Nem akartam írni erről a témáról, mert … nem tartottam helyénvalónak. Más életében, más zsebében, más sikertelenségében vájkálni nem jó, nem ildomos. De az elmúlt néhány hónap eseményei azt mutatják, hogy … kénytelen vagyok.

A tények:

Juhászné Árpási Irma tizenhat évig volt a falu polgármestere. Mindig akadt kihívója, de négy alkalommal ő lett a győztes. Ötödszörre, tavaly októberben a falu úgy döntött: legyen más a polgármester. Juhászné Árpási Irma határozott idejű „megbízási szerződése” lejárt és nem lett újraválasztva. A törvény szerint járt neki 3 havi végkielégítés. Megkapta. Ezen felül kérte a 16 évre szóló, ki nem vett szabadságának kifizetését, ami kb. 8 havi fizetést jelentett volna. Ezt a testület nem adta meg, „csak” az utolsó négy év ki nem vett szabadságát, ami kb. két havi fizetést jelentett.

Nem tudjuk, Juhászné Árpási Irma mikor volt szabadságon. Törvény szerint ezt a testületnek kellett volna jóváhagynia. Amióta én képviselő vagyok, ez nem történt meg egyetlen alkalommal sem. Ehhez képest nehezen értelmezhető a ki nem vett szabadságok száma. Az meg végképp furcsa, hogy 16 évre visszamenőleg kérte. Saját maga osztotta be az idejét. Ezek szerint nem jól osztotta be, ha nem tudta kivenni a szabadságát. Vagy kivette, csak nem jelezte. Nem tudjuk. Senki nem tudja. Önbevallás van, amit vagy elhiszünk, vagy nem.

Majd a bíróság kideríti, hogy jár-e a 16 évi szabadság. Mert Juhászné Árpási Irma perre ment az önkormányzat ellen ez ügyben. Értik!? A falu legfrissebb díszpolgára perre megy, az 1998-2010 közötti ki nem vett szabadságainak kifizetéséért. Mert az neki jár. Szerinte. A testület szerint meg nem jár. Arról nem beszélek, hogy milyen felháborodott, fennhéjazó, kioktató és követelőző leveleket írt az önkormányzatnak, mert néhány nap késéssel kapta meg az elszámolását. Amit NEM Győrújbaráton intéznek, hanem egy központi szerv, a Magyar Államkincstár készít. Mi adatokat adtunk neki, időben, pontosan. Juhászné Árpási Irma pontosan tudja, hogy nem az ittenieken múlik az ő utolsó fillérjeinek kifizetése. De levelezett, írt szorgalmasan, számonkérőn. Fel is jelentette a falut. Szorgalmasan, pénzt, időt, fáradtságot nem kímélve.

Nem tények:

Amióta Szalóki Géza a polgármester, 14 feljelentés érkezett az önkormányzat ellen. Tizennégy NÉVTELEN feljelentés. Nagyrészt olyan ügyben, amiről csak az tudhat, aki a hivatalban dolgozik, vagy dolgozott. És még ott sem mindenki. Leginkább a polgármester és a jegyző. Néhány példa: a temetőkben kellene lennie nyilvános illemhelynek. Vagy például kevés a kancsó az iskolában az ebédlőasztalokon. Vagy például a falu szépítésén dolgozó önkormányzati alkalmazottaknak nem megfelelő mennyiségű munkavédelmi felszerelése van. Vagy például az óvodai konyhai maradék kezelése nem megfelelő (eddig a Juhász család vitte el, szabálytalanul, most nem vihetik el…ez vajon kinek fáj??). Csupa „fontos” probléma, ami eddig is tudott volt, de bekerült a se-nem-sürgős, se-nem-fontos kategóriába. Most viszont százezreket, milliókat költünk ezekre, mert valaki feljelentette a falut. Nem beszélve a többletmunkáról. Szegény Janákné Éva és a jegyző asszony soha ennyit nem foglalkozott ellenőrzésekkel, jegyzőkönyvekkel, válaszokkal és indoklásokkal. Ahelyett, hogy más, értelmes, hasznos dolgokkal foglalkoznának.

Vajon ki a névtelen feljelentő? Nem tudjuk, mert névtelen. De az biztos, hogy a hivatalban dolgozott. Ha most is ott dolgozik, akkor a saját életét keseríti és nehezíti, úgyhogy ezt a variációt elvetném. Ki marad? Ki lehet? Ki okoz ennyi kárt a falunak? Kiben van ennyi gyűlölet, vak düh és elszántság, hogy a falunak rosszat akarjon?

Nem tudom. Illetve dehogynem. Én tudom. Önök is tudják. De nem írhatom le, mert akkor a következő feljelentés már névvel menne. Ellenem, rágalmazásért. Mert személyiségi jogok megsértéséért csak névvel lehet feljelentést tenni. Ugye, Juhász Veronika? (azért ő jutott eszembe, mert ő egy jogvégzett, agilis hölgy…vagy lehet, hogy nem is jogvégzett, csak jogkezdett?…hoppá,ezt nem tudom..az én tudásom is véges…sajnos).

Itt tart a falu most, 2015 februárjában.

Szomorú

Comments 19 hozzászólás »

Üdvözletem mindenkinek!

Először is most olvasom ezt a cikket:

http://www.kisalfold.hu/tudosito/foldomlas_gyorujbaraton_-_foto/2329615/

Hogy meri ez az önkormányzat azt kijelenteni, hogy egy eltorlaszolt út megtisztítására nincsen pénz? Amikor szobrokra milliók vannak? Azok az emberek, akik azon az úton tudnak eljutni a kiskertjükbe azok le vannak szarva? Elnézve a fotót, mire kell ott egyáltalán pénz? Talán Árvai képviselő úr fogja a traktorját és tolja el, sok havat úgysem tolt el a rengeteg pénzért amit átalányban felvett!!! Vérlázító és felháborító!

A másik az unalomig ismételt dolog, hogy útjaink rettenetes állapotban vannak. Ha követnénk a bükkszéki polgármestert, és a kátyúkba virágot ültetnénk, akkor itt virágoskert lenne a faluban. Nem érdekel kinek az útja, TEGYÉK RENDBE, mert nem vagyok hajlandó többet (50 %-al felemelt !!!) gépkocsiadót, meg duplájára emelt telekadót, meg felemelt kommunális adót meg iparűzési adót meg semmiféle helyi adót fizetni, és nem érdekel mire nincsen pénz, mert most 3 napig Svájcban héderezni pm asszony sleppjének megint van pénz, akkor legyen végre utakra is. NEM ÉRDEKEL honnan. Troll Héva ne is írjon ide és ne magyarázza meg. NEM ÉRDEKEL.

Aki autóval jár ebben a faluban, azt szerintem úgyszintén nem érdekli.

További kátyús napokat!

Comments 65 hozzászólás »

Egy mai hír az Index.hu oldalról.

http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/10/27/kimenti_az_onkormanyzatokat_az_allam/

A lényeg:

“A Magyar Nemzet szombati számában arról írt: Orbán Viktor az Önkormányzatok az adósság csapdájában című budapesti rendezvényen bejelentheti, hogy a kormány milyen megoldást kínál az eladósodott önkormányzatok helyzetének rendezésére.

A kormányfő bejelentése alapján a kormány sávos megoldást alkalmaz a hitelállomány konszolidációjára. Az ötezer lakosúnál kisebb települések adósságát teljesen átveszik, efölött pedig minél nagyobb egy település, annál kisebb lehet az adósságátvállalás mértéke.”

Kicsit részletesebben:

http://www.portfolio.hu/gazdasag/600_milliardos_bejelentest_tett_orban.174878.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfoliobox

Ebből az is kiderül, hogy kis falunk esetében a hitelállományunk 40 %-át vállalná át az állam - ha lenne hitelünk.

Ilyenkor „örülök” igazán, hogy polgármesterünk 14 éve büszke arra, hogy a falunak nincs hitele. És annak is örülök, hogy aktívan megakadályozott minden olyan felvetést, ami hitel felvételére vonatkozott.

Vajon ki járt jól ezzel?

Egy okos ember mondta még az egyetemen: A hitel nem annak való, akinek nincs pénze, hanem annak, akinek LESZ pénze.

Ha ezt összevetem azzal, hogy polgármesterünk folyamatosan a jövő miatt aggódik, akkor érthető az álláspontja. Érthető, de nem elfogadható.

Most már mindegy. Ez a hajó elment.

De bosszantó.

NAGYON bosszantó.

Comments 3 hozzászólás »

Hi,

Láttátok ?

http://kontrasarok.blogspot.hu/

Comments Nincs hozzászólás »

A szikár tények: Győrújbarát Község Önkormányzata a Svájci-Magyar Együttműködési Program keretében támogatott Testvértelepülési és Partnerségi Pályázati Alapból nyert támogatás segítségével látogatást tesz októberben Svájcban, egy kistelepülésen, illetve arról a településről is látogatóba jönnek majd kis falunkba. Ehhez természetesen német nyelvű tolmács is kell, aki közbeszerzésen lett kiválasztva, a legolcsóbb ajánlattevő nyert. Ahogy kell, ahogy szabályos, ahogy elvárható.

Kicsit bővebben. A második legjobb ajánlat a Katedra Nyelviskoláé lett, közel 600.000 Ft-os összeggel. A legolcsóbb, nyertes ajánlat Juhász Veronkáé lett, aki szállás és étkezés fejében vállalja a tolmácsolást. Erről a veszteseket is értesítette a hivatal. (akinek nem egyértelmű: Juhász Veronika a polgármesterünk lánya).

Elgondolkoztam.

Ha mindenképpen közbeszerzés kellett (mert mondjuk a pályázati alap ezt előírta), akkor Juhász Veronika ajánlata nem felel meg, hiszen nem tudjuk, hány forintba is kerül az ő tolmácsolása. Mert mi van, ha például négycsillagos szállodát kér és négy napig libamájat eszik lazaccal? Hogyan lehet az ő költségét a pályázati elszámolásba beilleszteni? Illetve ha volt erre külön pályázati keret, akkor botorság nem felhasználni. Szóval ez esetben bajaim vannak ezzel az árajánlattal.

Ha viszont nem volt előírva a közbeszerzés, akkor mi a jó fészkes fenének kellett ezt az egész pályázati kiírást, kiértesítést megcsinálni? Talán csak nem érte váratlanul a hivatalt, hogy Juhász Veronika koszt és kvártély fejében négy napig tolmácsol. Arra gondoltak, hogy valaki ennél olcsóbb lesz? Tényleg erre gondoltak?

Vagy arra, hogy „lám-lám, most bebizonyítjuk, mennyit spórolunk, hogy Veronika ingyen és bérmentve tolmácsol nekünk”? Arra gondoltak, hogy ezt valaki komolyan értékeli és zúgó vastapssal köszöni meg polgármesterünknek?

Egy dolog biztos, a Katedra Nyelviskolánál alaposan sikerült lejáratni Győrújbarátot. Mert ők pontosan értik, mire ment ki ez az egész. Egy színjátéknál voltak mellékszereplők, ahol a közbeszerzés ürügyén öntömjénezés folyik.

Egyébként pedig: meggyőződött valaki arról, hogy Juhász Veronika képes megfelelő minőségű konszekutív tolmácsolásra? Vagy egy nyelvvizsga elég ehhez? És vajon ő lett volna az egyetlen, német nyelvvizsgával rendelkező a faluban, aki koszt-kvártély fejében elutazik Svájcba? Vagy szándékosan kértek olyan ajánlatokat, amelyeknek előre tudván esélye sincs vele szemben?

Esetleg arra gondoltak, hogy két legyet ütnek egy csapásra. Egyrészt bemutatják, milyen takarékosak vagyunk (ami egy pályázati pénznél nehezen értelmezhető, hiszen általában másra nem költhető el ez a pénz), másrész senki sem szólhat egy szót sem, hogy Juhász Veronika miért utazik Svájcba. A háttér ismerete nélkül ez sikerült is volna. De így?

Félreértés ne essék. Itt élek a faluban. Ha nagyon akarom, talán még a Svájcba induló buszra is felférek, de nem kezdtem el kepeszteni ezért, mert akkor éppen máshol leszek, külföldön. Tehát nem a sértettség, a mellőzöttség szól belőlem. Hanem a keserűség, hogy ilyen szinten lejárattuk a falut, és ilyen szinten lenézzük a polgárokat.

Ha valakinek más, reális magyarázata van, szóljon.

Comments 62 hozzászólás »

A napokban olvastam a pomáziak vízelvezetési és helyi érdekérvényesítési gondjairól itt:

http://magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/uzenet-a-polgarmesternek-81720

A cikk végén a következő mondatot olvastam:

Ha vidéken él, és jogsérelmének nem tud nyilvánosságot szerezni, kérjük, írja meg nekünk a kismagyarorszag@narancs.hu-ra.

Comments Nincs hozzászólás »

Bíztató jel: ma délután a szobor nem volt ott. Remélhetőleg találtak neki egy megfelelőbb helyet, és végre megépül a körforgalom.

Rosszabb esetben csak felújítják jó pénzért, esetleg csak ellopták… A drága, röhejesen túlméretezett talapzat egyelőre még útban van.

Comments 37 hozzászólás »

Először bemutatkoznék,mivel nem vagyok gyakori blog szereplő.Horváth Zoltán vagyok és a Felső-Erzsébet utcában lakom,Győrújbaráton,ezt muszáj ideírnom, mivel az itt lakóknak az az érzése,hogy nem vagyunk a helyi térképen.

Röviden a történetem.15 évvel ezelőtt költöztünk az utcába,első állandó lakóként.Élveztük a kilátást,meg azt,hogy itt aztán a madár sem jár, főleg télen..

Aztán kiderült,hogy nem jár erre sem a postás,sem a hótoló !!,sem a kukásautó.. idilli volt..senki nem zavart bennünket.. Ja,és az utunk is fantasztikus,minden nap a szülőföldemen érezhettem magam,többször végiggurulhattam akármelyik bakonyi patakmederben,csak hát az autók nem igen szeretik,meg hát lehet gyalog is járni,no meg biciklivel.. Miket beszélek,sajnos ezen az úton sem gyalog,sem biciklivel nem lehet közlekedni. Főleg este,mivel az utca egyik része olyan sötét,hogy csak na..

De hagyjuk a múltat,pár év elteltével nagyot fejlődött kis utcácskánk,már jár erre postás…a többi hiányosság és probléma ugyanúgy megvan és szaporodik.Az út egy aszfalt réteggel javítható lenne,a lakók jelezték is,hogy anyagilag támogatnák,de válasz azóta sem érkezett..

Szemétszállítás NINCS,pedig az utcában már sokan laknak.

Polgármesterként,képviselőként engem érdekelne,hogy az itt lakók hová teszik a hulladékot,ami nem a szelektív, hanem a kommunális.

Jó-jó,tudom én,hogy ezekhez pénz kell és ,hogy az nincs..meg ami van azér’ az mégiscsak fontossági sorrendben a szobrokra és egyéb lényeges dolgokra kell(…)

Az idők folyamán többször gyűjtöttünk aláírást,de sajnos válasz soha nem érkezett..

Közben a szomszédokkal a megoldáson gondolkodunk,de valahogy az önkormányzatnál mindig elhal a dolog..

Azért gondoltam,hogy ide írok és kikérem a blog olvasóinak véleményét,javaslatait.

Köszönöm a figyelmet!

Üdv,HZ

ui:miért feketelistás utca? régi jegyző urunk nevezte így az utcát ,amikor egyik szomszédom valamiről érdeklődött az utcával kapcsolatban (az a jegyző akiről azt mondták,hogy neki van faluja és nem ő a falu jegyzője)

Comments 25 hozzászólás »

Sajnos itt, ebben a könyvecskében…

(Kattintson a nagyításhoz!)

Comments 520 hozzászólás »

Alcím: aki kicsit mer és tud is lopni, az vajon nagyot is mer és tud? A válasz valószínűleg egy határozott igen. Hogy miért vetődött fel bennem ez a kérdés? Valamelyik nap délelőtt a rádióban hallottam egy interjút Juhászné Árpási Irma polgármesterrel, amelyben a település legújabb szobráról beszélt, és megemlítette, hogy a lánya kezdte dr. Fehér János orvosprofesszor kérésére kutatni báró Lévay Henrik életét. Eszembe jutott a Baráti Hírmondó decemberi száma, hogy abban pedig pont van egy cikk, egy írás a polgármestertől a báróról. Más kérdés, hogy ezzel a szoborral már pályázhatnánk a legszobrosabb falu címére is, az pedig már csak hab a tortán, hogy a szobrokhoz lassan csak terepjáróval lehet eljutni… Van lefejezett Kossuth fejünk, Gyurcsány Ferenc által avatott Rákóczi szobrunk, kellett néhány misiért egy Liszt Szobor is, lesz Szent István szobor és most már örülhetünk egy báró Lévay Henrik szobornak is. Azannya, mondhatnánk. Meg szabad kérdezni, hogy mindez mennyibe kerül? Tényleg ez a legfontosabb??? Most komolyan!?

Azt meg se említsük, hogy ez utóbbi szobor véletlenül pont a Mélykút utca közelében került felállításra. Nyilván, hogy polgármesterünk minden nap kellő áhítattal tekinthessen rá. Szóval, volt egy ilyen szobor-pályázat, amit nem tudjuk, hogy hol hirdettek meg, Győrújbaráton biztosan nem, de aminek az elbírálásában Győrújbarát részéről egyedül Juhászné Árpási Irma polgármester vett részt (a fehér kőoroszlános kertkapu feljogosítja szoborbírálatra, nemde?). Azonban ez amolyan győrújbaráti megszokott dolog, hogy dobáljunk szét jó néhány milliót erre-arra, presztízs-beruházásokra, mert már nincs mit csinálni a faluban. Felelőtlen, autokrata és magamutogató viselkedés ez, kérem, de ez van.

Jelen írásom viszont nem erről szól. Hanem a tisztességről és becsületről vagy az anyai szeretetről.

Ne lopj! Ez a tízparancsolat egyik legfőbb tézise. Keveset se lopj, sokat se lopj, idegentől se lopj, családtagodtól se lopj. Semmit se lopj! Szakdolgozatot és újságcikket se. És más tollával ne ékeskedj, fordítja le ezt az erkölcsi parancsot egy szép magyar mondásunk.

Szóval visszatérek az előkerült decemberi hírmondóhoz, amiben volt egy polgármesteri cikk. Nyilván az volt, hiszen polgármesterünk képe szerepelt mellette, és ezzel az „őszinte” és egyértelműen sajátnak feltüntetett írással kívánt Juhászné minden győrújbarátinak békés, boldog ünnepeket. Az írással egyetlen egy gond van. Nagyjából az, ami volt köztársasági elnökünk tudományos dolgozatával akadt. Hogy lopott volt. A cikk túlnyomó és lényegi része (a bevezetőt és a záró bekezdést kivéve, bár lehet, hogy ezen részek is) Juhász Veronika tollából származik, egy 2007-ben az Orvosi Hetilapban megjelent írásból. (Hogy vajon miért az Orvosi Hetilapban jelent meg, erre még nem jöttem rá.) Juhász Veronika pedig Juhászné Árpási Irma lánya (és tudják, most már belterületi telektulajdonos is…). És, ha már a falu is családi vállalkozásban működik, akkor a szoboravatón sem lehetett ez másként, hiszen ki más mint Juhász Veronika tartott „díszelőadást” a báró életéről.

A polgármester minden utalás és jelzés nélkül sajátjaként megjelentetett egy írást, ami nem a sajátja, hanem a lányáé. Két kattintás a neten és mindenki meggyőződhet róla. Nemes egyszerűséggel, mint anya csak annyit kérdeznék, hogy milyen anya az ilyen? A saját gyermeke szellemi termékét ellopni és sajátjaként tüntetni fel? Kérem… Könyörgöm… Ha nincs miről írnia a polgármesternek a Baráti Hírmondóban, akkor ne írjon! Ha nincsenek gondolatai a falu helyzetéről, jövőjéről, akkor mondjuk ne legyen polgármester sem, de legalább ne lopjon! Ne egy mástól származó írással kívánjon a falu lakosságának békés, boldog ünnepeket! És ebből a szempontból mindegy, hogy ki ez a más, a saját lánya vagy egy vadidegen. Mert ez csak részletkérdés.

Innen pedig már csak egy gondolati játék az az eszmefuttatás, hogy az az anya, aki a gyermeke alkotását képes elvenni, és magáévá tenni, az mire képes a közösség tulajdonával. Ha az erkölcsi parancs egy ilyen cikk és a saját gyermeke kapcsán nem mondja azt, hogy ezt nem szabad, akkor súlyos pénzek, és egyéb előnyök láttán ugyanez az erkölcsi érzék mit fog mondani? Szerintem csődöt. Elvekről van szó, nem arról, hogy egy ilyen cikknek mekkora jelentősége van! De akinek nincsenek ilyen elvei, az úgysem érti meg, hogy miről szólt ez a néhány bekezdés. És a tanulság levonását ismét az olvasóra bízom.

Van viszont itt egy másik apró lopás is, vagy nem is tudom, hogy minek minősítsem. Ki ismeri a www.gyorujbarat.hu weboldalt? Biztos vagyok benne, hogy ezen blog olvasói közül mindenki úgy felel, hogy én ismerem!

És hányan ismerik a www.principa.hu weboldalt??? Gondolom jóval kevesebben, talán senki sem. Pedig, ha beírják, nagyon érdekes élményben lesz részük. Egy az egyben Győrújbarát honlapja jelenik meg ezen az internetes címen. Hollárihó?! Ellopták a győrújbaráti honlapot? Vagy csak lemásolta valaki? Ki? Miért? Mi célból? Kinek az engedélyével? Végül is nincs sok kérdésem… Csak a válaszokat keresném.

Néhány kattintás és egy-két információ azért napvilágra kerül. A principa.hu domain név tulajdonosa az Euro-Szoft Kft. Az Euro-Szoft Informatikai Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Győrújbaráton, a Fő u. 35/7. szám alatt működik. Tulajdonosai Süle Péter és Süle Péterné. Hogy ki ez a Süle Péter ügyvezető, azt nem tudom. De azt néhány Google keresés után megtudtam, hogy egy Toyota Dyna gépkocsi tulajdonosa, és Süle László testvére. Ez a Süle László gyanúm és további keresési eredményeim szerint a Százszorszép Lakókert egyik befektetője, aki, ha az információim nem csalnak, néhény millió forintért jutott hozzá ahhoz a lehetőséghez, hogy az érintett szép nagy terület belterület legyen. Jó üzlet lehetett ez az önkormányzatnak, nem? Nem. Az már valóban csak pletyka, és valaki majd erősítse meg, vagy cáfolja, ha tudja, hogy a lakókert közvetlen közelében a polgármesternek és családjának is vannak földjei, tehát igencsak jól jöhetett ott ez a kis ingatlan-fejlesztés…

De ebből már megint túl messzire vezető következtetéseket vonhatnánk le, amit mindenki tegyen meg saját maga.

Számomra már csak annyi kérdés maradt, hogy mi ez a www.principa.hu, miért másolták ide a győrújbaráti honlapot, ki ez a Süle Péter és milyen jogon tette ezt meg?

A helyes választ adót egy szoborral szeretném jutalmazni…

Comments 28 hozzászólás »