Egyrészt megszólíttattam („Megáll az idő… Boróka, 37 hsz), másrészt több helyen előjött, hogy „meg kell kérdezni a megfelelő helyen, biztosan válaszolnak rá”.

Hát nem.

Nem válaszolnak.

Legalábbis a Hivatal nem feltétlenül válaszol.

Alább olvasható a jegyző úrnak november 22-én ajánlott levélben elküldött levelem. Válasz nem jött. Amikor kiderült, hogy felmondott Dr. Tóth István, még a felmondási ideje alatt elküldtem neki (illetve a titkárságra) e-mailben, hátha. Válasz még mindig nincs, 93 nap után sem. Félek, hogy a jegyzőmizéria miatt nem is nagyon lesz.

Vajon miért?

És ha én, mint képviselő, nem kapok választ a kérdéseimre, akkor az „egyszerű” állampolgár mit remélhet, mit várhat?

Még egy gondolat, ebben a témában. Két közalkalmazott ül a testületben. Akik munkaidőben, mondhatni „közköltségen” ülnek ott. Az egyikük tanár, aki nem tudja „lecsúsztatni”, túlórában megtartani az óráját, tehát oda helyettesítő tanár KELL, ha akkor éppen órája van. Ez valamiért nem merült fel indokként.

Tudom, hogy ez a téma sokaknak már gumicsont, régen volt. De ha választ kapok a kérdéseimre, akkor kiderülne talán, hogy félrevezető, hamis információkat tálalt a testületnek a Hivatal, döntés-előkészítő anyagként.

Lehet, hogy ehhez nem akart asszisztálni Dr. Tóth István?

Minden lehetséges.

Mennyivel egyszerűbb lenne megcáfolni a találgatásokat?!

De a labda most a Hivatalnál van.

A levél, teljes terjedelemben:

Győrújbarát Község Önkormányzata

Dr Tóth István Jegyző Úr részére

Tisztelt Jegyző Úr!

A 2011. november 15-én lezajlott testületi ülés 8. napirendjéhez kapcsolódóan az alábbi kérdéseket szeretném feltenni:

1. A 2011. évi költségvetés milyen összegű túlórakeretet határozott meg a Hivatal részére? Ténylegesen mekkora összeg lett kifizetve eddig? A kettő között van-e, volt-e eltérés, és ha igen, akkor ez milyen testületi döntés alapján történt?

2. Milyen összegű túlóra lett kifizetve 2010-ben a Hivatali dolgozók részére? Semmiképpen nem személyre lebontva érdekel, hanem összességében, akár járulékokkal együttesen, mint felmerült költség.

3. Tudomásom szerint a köztisztviselői törvény a túlmunka esetére ELSŐSORBAN szabadidő-megváltást ír elő, és túlórát csak akkor lehet kifizetni, ha munkaszervezéssel nem megoldható a túlmunka lecsúsztatása. Tudomásom szerint az elmúlt években Győrújbaráton sem, de például Győrben sem volt jellemző a túlóra kifizetése a Hivatalban, helyette szabadidő-megváltással rendezte a mindenkori jegyző a túlmunkát. Megfelel-e ez a valóságnak, illetve tervez-e Ön ebben változtatást a következő évben?

4. Gyors és hevenyészett számításom szerint a jegyzőkönyvvezető kolléganő egy óra túlórája – amennyiben kifizetjük – kb. 2000 Ft költséget jelent. Ez évi 12 testületi üléssel, és két órás testületi ülésekkel számolva kb. 48.000 Ft többletköltséget jelent. Már persze ha kifizetjük a túlórát. Nagyságrendileg megfelel-e a valóságnak a kalkulációm?

5. A hivatal létszáma mennyivel csökkent a 2011. március 1-i létszámhoz viszonyítva?

Írásos válaszát előre is megköszönöm:

Zólyomi Péter

Önkormányzati képviselő

Győrújbarát

23 hozzászólás “Egy meg nem válaszolt levél.”
  1. Non+ Utra véleménye:

    Tisztelt Elnök!

    A kérdések jók, (azért látszik rajtuk, hogy közgazdász, nem pedig jogász írta azokat! ide mosolygó szmájli) válasz nem lesz. Ellenben kitaláltam valamit. Felhasználhatom a levélben foglaltakat?

  2. Elnök véleménye:

    Tisztelt Non+Ultra!
    Tényleg nem vagyok jogász. A dolgokat megoldani szeretem, nem megmagyarázni. :)
    A levélből látszik, hogy nem lesz válasz? Ez most dicséret vagy elmarasztalás?
    Természetesen nincs szerzői jogvédelem alatt az iromány, szabadon felhasználható.
    ZP

  3. Boroka véleménye:

    Én sem vagyok jogász, gondolkodásom szakmailag Elnökkel párhuzamos, de a következő tanácsot kaptam. Az egykori közigazgatási hivataloknál, amik most kormányhivatallá alakultak át, panaszt kell tenni, vagy eljárást indítani, hogy törvényt sértett az önkormányzat.

  4. Tarcus véleménye:

    Boroka, én már kb. a döntés utáni első napon javasoltam Elnökünknek, hogy éljen panasszal a Kormányhivatalnál, mert Mutyifalva vezetése Önkormányzati Törvényt sértődöntést hozott! Javaslatomat itt még azóta kétszer megismételtem, de úgy látszik, süketek párbeszéde folyik, valami miatt sem Ő, sem Márai Úr nem akar élni ezzel a törvényes formával. Qui prodest…?

  5. Elnök véleménye:

    Kedves Tarcus, szerintem ez nem törvénysértő. A testület akkor tart ülés, amikor akar. A 14.00-ás kezdés nem olyan időpont, ami egy józan észtől elrugaszkodott időpont (nyilván, ha éjjel 2-re tennénk az ülés időpontját, azt kifogásolná a Kormányhivatal, de egy 14.00 az elfogadható…törvényileg). Nem hiszem, hogy bármilyen törvény tiltja, hogy 14.00-kor legyen testületi ülés.
    Az indoklás hamis és ellentmondásoktól terhes, ez igaz. Na de egy testületnek joga van dönteni, ha egyszer elhiszi az indoklást.
    ZP

  6. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    … „kóvályognak” a bejegyzések …, talán ide írok,
    mert választ még én sem kaptam a Képviselő Testülettől a beadványaimra … !

    … mint, ahogyan Zólyomi Péter Képviselőnk írja:

    „És ha én, mint képviselő, nem kapok választ a kérdéseimre, akkor az „egyszerű” állampolgár mit remélhet, mit várhat?”

    Előzményként olvassunk bele:
    http://baratipont.hu/2011/12/04/akarna-e-szent-istvan-onmagarol-szobrot/

    … kiemelve az utolsó sorokat:

    „ …Közben, „lapzárta után” kaptam a jó hírt, hogy a „NAGYBARÁTI ISKOLA” megtartása/hasznosítása ügyében a „Keresztény Egyesület”nevében Bausz András Elnök és Fülöp Imre titkár, Győrújbarát első és egyben második Polgármestere is igényt jelentett be Juhászné Árpási Irma Polgármesterünknél; egy beadványban részletezték az elképzeléseiket.

    Továbbá, Török József, első Alpolgármesterünk közbenjárásával több Vállalkozó, pillanatnyilag egy fél tucat, kifejezte segítő szándékát, úgy anyagiakban, mint konkrét építőanyagok juttatásával !

    A múltunk megőrzése és megvédése egész Győrújbarátnak fontos !

    Nagyon kérem, hogy hallgassanak a szívükre is !

    Adjanak esélyt az Iskola-épület új életére!

    Hisz, „jött Valaki, hasznosítani akarja, van ötlet, van ember !”

    Győrújbarát, 2011. november 28. … „

    Az eltelt időszakban történtek rövid ismertetése …, a híresztelésekkel szemben a tények,
    hogy lássunk tisztán !

    • találkoztunk az Építési Bizottság tagjaival, jelen volt PM Asszony is, ismertettük az elképzeléseinket, megneveztünk forrásokat. Fülöp Imre, első és második volt Polgármesterünk tájékoztatására Dr. Bálló Ferenc biz.tag észrevételezte, hogy „ez kevés” …
    • … erre én is azt mondom, mint amit Tisztelt „Antihe” Fórumtársunk, a felezővonal „anomáliájával” kapcsolatban, „ha a Tisztelt Választópolgár felveti a problémát, attól kezdve a többi a Tisztelt Képviselő Testület dolga, oldja meg …” !
    • megbeszélést tartottak Falujukért aggódó „Falubarátok”, vannak támogatók, úgy anyagiakban, mint aláírásukkal!
    • közben megjelent egy cikk is a Baráti Hírmondóban(Múlt és jelen) az Alpolgármester Úr levelével kapcsolatosan, hogy igenis van Civil kezdeményezés … !
    • egy másik Küldöttség, más időben, egyeztetett PM Asszonnyal … !
    • Győrújbarát Főépítésze készített egy helyszínrajzot, hogy hogyan nézne ki a tér, templommal - eredeti iskolai épülettel/”10 ablaknyi épület”/ - szoborcsoporttal-parkkal
    • A háttérben még folynak a további egyeztetések … !

    Tudom, sok minden fontos dolog elintézésre vár a Falunkban … !
    DE ! A gyökereinket nem szabad engedni, hogy kitépjék !

    … hogyan is fogalmazott Juhászné Árpási Irma Kedves Polgármesterünk a
    „Csobolyó néptáncegyüttes méltatásakor” ? Egy idézettel kezdte …,

    „Egy nemzet akkor hal meg igazán, ha elfelejti múltját,
    ha két kézzel tépi ki önnön gyökereit.” (Fonyódi Tibor)

    Szép idézetet választott Polgármesterünk ! CSAK „Légy hű Önmagadhoz !”

    Kedves Barátiak ! Szeressük és Tiszteljük Egymást !

    Üdvözlettel !
    svejkovszkyferi

  7. Horvath Eva véleménye:

    No jó!

    de Ön tudója az anyagi viszonyoknak.
    Elég vagy nem az eddigi felajánlás?
    Van-e reális esély arra, hogy az ötlet a jelenlegi viszonyok (pénzügyi feltételek mellett) kivitelezhető?
    (az még hagyján: de hosszútávon fenntartható is? )

    az önkori is csak a falu pénzét használja
    van-e reális lehetőség arra, hogy a most kötelezők mellett jut egy új beruházásra is–ami itt felújítás lenne)

  8. Boróka véleménye:

    Szobrokra meg jutalomra van pénz, az értékek megőrzésére meg nincs?

  9. Horvath Eva véleménye:

    a szobrok is az értékmegőrzés egyik formái!

  10. antihe véleménye:

    Szobortenger, jutalom (tartalék terhére, ez fontos ám), faluház, múzeum, 100 misiért bölcsőde, előtte ugyanennyiért ovi, soha ki nem használt parkolók, mint élhető faluközpont, mutyisztáló a kompszthoz :-) és egyebek.
    Csak utak nincsenek. Meg járdák, legalább ott, ahol életveszélyt oldanának fel.
    Úgy tűnik, az önhomályban ülőknek ezek hiányoznak legkevésbé.
    De persze, értem én.
    Sok éve a föld fölött járva nem tűnik nagy problémának, tényleg.
    :-)

  11. antihe véleménye:

    Mi lenne, HE, ha értékmegőrzés tekintetében az önhomály felvenné azt az álláspontot, hogy a lakosság gépjárműveinek értékét őrizgetné oly módon, hogy lehetővé tenné a járható utakon történő közlekedést.
    Részemről sokkal jobban segítené a lakóhelyhez való kötődés kialakulását, elmélyítését és fenntartását, mint mondjuk egy szobor Irmáról, ahogy csárdást járva nótázik.
    Nem gondolok arra sem, hogy mindenkinek légpárnás járműveket vásárolnak, elég lenne, ha az utakat járható állapotba hoznák.
    Másik lehetőség egy tartalék keret (ebben azt hallottam van gyakorlati tapasztalatuk), a győrújbaráti lakosok gépjárműveinek évenkénti futómű felújításaihoz.
    Téynleg-e…
    Megkérek minden Barátin élő polgárt, hogy ezentúl futómű beállítási, javítási és gumi számláit az Önkormányzat nevére kérje.
    Nem a malackodás következményeitől megóvó különböző ízesítésű gumikra gondolok ám, még mielőtt valaki aszinné.
    Bááár…nem lenne semmi párszáz ilyen számla az önhomály nevére kiállítva, ráírva, hogy fizetve :-))))))))))))))))))
    :-)

  12. Horvath Eva véleménye:

    nono!
    Kedves antihe!
    A pacit kordába kell tartani, mert még elüget!

    út, szobor, épület——meg a költségvetés
    ……………………………meg a tanácskozási joggal való élés a megfelelő időben és helyen

  13. Horvath Eva véleménye:

    http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/kozel_227_millio_forintbol_epul_kerekparut_gyor_es_abda_kozott/2271715/

    nem tudom pontosan kb.10 kilométer

    itt meg kb.70-90 km a belső úthossz (és nem is kerékpárút szélességű)

  14. antihe véleménye:

    Nem is álmodozom én 70 meg 90 km-ről, de szerintem kevés az olyan optimista elme aki egyből erre gondol :-)
    Boldog lennék én ha 10 km, sőt, már akkor is, ha a falun átmenő Csanak és Nyúl közötti pár km normálissá válna.
    Ne akarj már egyből ilyen nagyot álmodni, akárki is bíztat, mert persze, hogy idő előtt felébrecc, aztán mindig az a vége, hogy ezér nem lehet, meg amazé’…
    Na meg persze, hogy százmilliók, hát pályázat, mennyi lenne HE? Olyankor aztán folyik el a lé, ész nélkül.
    Na persze jó helyekre, nemes célok érdekében, tudom én. Nézz csak körül monnyuk Barátin, számtalan példát fogsz találni erre, főleg ha látni is hajlandó leszel, nem csak nézni.

    De hát, nem Te mondtad (igaz, hogy megint nagy tévedésben vagy ha egy kicsit távolabbra is néznél meg szélesebbre látnál), hogy csak az önrésszel kell számolni? Vagy Tejóég, ez a 227 milla ez csak az önrész? Mer ettől az országtól még ez is kitelik, hogy milliárdokért épít bicikliutat Győr és Abda között. Szerintem nekünk meg kisvasút kéne pár milliárdért. Integető, nevelő hatású szobrok lehetnének végig a nyomvonal mentén egész Győrig, beléjük lehetne kombinálni a vasúti villanyrendőr funkciókat. Az EU úgysem ad pénzt szobrokra, ahogy hallom, de így, mint multifunkcionális elektromos vasúti forgalomirányító berendezés biztos pályázati lehetőség, szerintem. Csak nem baj, ha a szemafornak szobor formája van, Barátin ez kimondottan előny, sőt, a teljes lakosság egybehangzó kívánalma.

    Különben meg, hogy mifelénk egyes idióták miféle pénzeket képesek elkölteni pályázati alapon, (de szerintem menne nekik anélkül is, csak hát most az a trendi) arra jó példa, hogy a Margit híd felújítása többe került, mint az USA-ban a Hoover híd megépítése, úgyhogy nekem többet ne gyere ilyen példákkal, mert virtuálisan öltögetni fogom rád a nyelvemet.

    Szobrot minden utcasarokra Barátin, lehetőleg aranyozva.
    :-)

  15. Horvath Eva véleménye:

    miért pont Csanak- Nyúl?

    Gondolod, hogy Győr–Nyúl (nem a 82-en)nem érdemel törődést?
    (bár egy szakasza mintha azonos lenne?? :) )

  16. antihe véleménye:

    Mért pont?
    Hát nem e között a két falu között van Győrújbarát HE?
    De ha gondolod küzdhetünk egy dél alföldi falu útjaiért is. Lehet, hogy hatékonyabb lenne, mint Barátin Baráti útjaiért :-)
    Sőt, a Győrújbarát-Sopron út is lehetne, és akkor bőven meglenne a 90 km is.
    Különben okos kérdés volt, biztos sokakban felmerült és most megnyugodhat minden hosonlóan gondosan gondolkodó, hogy sikerült mindjárt az elején tisztázni a legfontosabb kérdést.

    :-)

  17. Horvath Eva véleménye:

    Mert úgy gondolod tisztáztad? :)

  18. antihe véleménye:

    Nem úgy gondolom.
    Tisztáztam.
    Olyan eccerű ez, mint a 14:00-kor kezdődő gyűlés.
    Úgy láccik, a demokrácia helyi megvalósulási jellegzetességei rám is hatnak.
    :-)

  19. Horvath Eva véleménye:

    :)

    Vitassuk meg! Jegyzőkönyvezzük!
    Irgum burgum!

  20. antihe véleménye:

    Szerintem meg vegyük rá az önhomályt, hogy csináltasson nekünk utakat
    Neked jegyzőkönyv, nekem út.
    Mindenkinek, amit megérdemel.
    Na akkor ezt is megvitattuk.
    :-)

  21. antihe véleménye:

    NORMÁLIS, KÖZLEKEDÉSRE ALKALMAS UTAKAT Győrújbarátra!
    Írja le gyorsan valami bennfentes, hogy miért nincsenek és miért nem lesznek.
    :-)

  22. vancouver véleménye:

    Nincs ingerenciája, kedves Elnök, újra feltenni a posztbeli kérdéseit? Meg amelyek azóta felmerültek? Vége a jegyző-mizériának, új, állandó vezetése van a hivatalnak, hátha már ráérnek egyik legfontosabb feladatukkal, a képviselők tájékoztatásával is foglalkozni.

    Annyira optimista azért nem vagyok, hogy azt gondolnám, estleg a közvélemény tájékoztatásáról is szó lehet, úgyhogy kedves Éva, kíméljen meg a szokásos rutinválaszától, hogy kérdezzek én magam írásban - vagy esetleg személyesen a munkaidőmben tartott testületi üléseken :)

  23. google api code…

    Baráti Blog » Egy meg nem válaszolt levél….

Szólj hozzá!