Sajnos itt, ebben a könyvecskében…

(Kattintson a nagyításhoz!)
520 hozzászólás “Hol van a nagybaráti iskola jövője?”
  1. Nem, Kedves Boroka!

    A Nagybaráti Iskola jövője a felelősen gondolkodó Barátiak kezében van!
    Mi sokkal többen vagyunk!

    A kisbarátiak, nagybarátiak, kisbaráthegyiek, nagybaráthegyiek kezében van!

    Legyenek akár tős-gyökeres barátiak, vagy olyan jött-mentek mint én és még sokan mások.

    Csak szeretnünk kell ezt a falut, és ezt meg is kell mutatnunk.

    Ezt sokféleképp megtehetjük.

    Többek közt 2012 május 14.-én, a falufórumon tiltakozva lerombolása ellen.
    Lényeg, hogy sokan legyünk kik tényleg akarjuk, hogy megmaradjon.

    “Szeretett” polgármesterünket nem fogja meghatni a füzet címkéje akkor sem, ha az valódi.

    Remélem a képviselők többségi részében is megmozdul valami.

  2. Horvath Eva véleménye:

    “jövőj a felelősen gondolkodó győrújarátiak kezében van!

    A kisbarátiak, nagybarátiak, kisbaráthegyiek, nagybaráthegyiek kezében van!”

    a költségvetés pedig véges!
    A helyi adó kivetés joga pedig végtelen!Sőt szorgalmazott.

  3. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    Kedves Győrújbarátiak !
    Kedves Csobolyósok, Apraja és Nagyja, Kedves Szülők !

    A FALU nagy örömére Győrújbarát „régi Kisbaráti” részén
    ÁLL a CSOBOLYÓ Néptáncegyüttes Háza, „A CSOBOLYÓHÁZ” !

    Maga a ház nagyon régi, az 1900-as évekből való, és ISKOLÁNAK építették,
    magán hordozza a régi népi építészet anyaghasználati jegyeit …

    A régi parasztházak tipikus építőanyaga akkor a vályog volt.
    Emlékül, a „CSOBOLYÓHÁZ”-ban is van vályog !

    A „JÓ GAZDA”gondoskodásnak köszönhetően
    a vályog, mint építőanyag a mai napig biztonsággal része ennek a háznak !

    Ennek a háznak van egy ikertestvére Győrújbarát „régi Nagybaráti” részén !
    Az 1800-as évek végén ez az épület IS ISKOLÁNAK épült !

    Ezeket az Iskolákat még Ük és dédapáink építették, szívvel-lélekkel,
    hogy Gyermekeik méltó körülmények között sajátíthassák el az írásvetés tudományát !

    A „NAGYBARÁTI ISKOLA” teljes egészében téglából épült fel !
    Az évek során ez az épület sanyarú sorsra jutott !
    Nélkülözte a „JÓ GAZDA GONDOS KEZEIT” !

    Ez KÖZVAGYON, ez a MI VAGYONUNK, sajnos erősen elhanyagolt állapotba került !
    DE MÉG ÁLL ! Igaz, hogy ütött kopott, DE felújítható !

    Győrújbarát Képviselő- Testülete DÖNTÖTT,
    KIMONDTA, hogy „EZ EGY HALOTT ÉPÜLET” !

    A RÉGI NAGYBARÁTI ISKOLÁRA „KIMONDTÁK A HALÁLOS ÍTÉLETET” !

    LE KELL BONTANI, a földdel egy szintbe kell hozni !

    Szegény Iskola-Épület MOST OTT ÁLL AZ AKASZTÓFA ALATT !
    „VÁRJA HOGY FELTEGYÉK A NYAKÁRA A KÖTELET” … !!!

    MI, „RÉGI KISDIÁKOK”, a hozzánk csatlakozó ISKOLAMENTŐKKEL egyetemben,
    a „HALÁLOS ÍTÉLET” hallatán ÖSSZEFOGTUNK !

    ERŐS HITTEL ÉS ELSZÁNTSÁGGAL AZÉRT KÜZDÜNK, hogy
    KAPJON ÚJ FUNKCIÓT az ISKOLAÉPÜLET !!!

    Az Iskola-épület megtartásával kapcsolatosan mi is kompromisszumkészek vagyunk,
    ugyanis csak az eredeti, régi katolikus iskolának épült
    10 ablakos, több mint 100 éves régi épületrészt tartanánk meg !

    A Templom, az Iskola és a Tér építészetileg egy szerves egységet képez!
    A Térhez az Épület hozzátartozik!
    A NAGYBARÁTI ISKOLA ÉPÜLETE visszanyeri korábbi formáját,
    új, reprezentatív megjelenésével fordul a tér felé.
    Az épülettömeg karcsúsodásával
    hangsúlyosabb kapcsolat tud kialakulni a térrel és a Szent István szoborcsoporttal!

    Az épület, az előtér és a belső udvar a kemencével, a parkkal, a szoborcsoporttal
    kis közösségi tereket alkot,

    SZÁMOS TALÁLKOZÁSI PONTOT BIZTOSÍTVA GYŐRÚJBARÁT LAKÓINAK !

    Az épület új hasznosítására számos elképzelés született !
    Bővebben olvasható a
    http://baratipont.hu/2012/05/03/mentsuk-meg-a-nagybarati-iskolat/ oldalon !

    Kedves CSOBOLYÓSOK !

    A CSOBOLYÓ életében is volt olyan pillanat, amikor nehéz idők jártak az Együttesre …
    Az akkori Önkormányzat segítő kezet nyújtott a CSOBOLYÓNAK !

    A mostani Önkormányzat ezt nem teszi meg a „Nagybaráti Iskola-épület újrahasznosításával kapcsolatosan, amikor azt szeretnénk, hogy itt is alakuljanak ki
    „ÚJ FALUÉPÍTŐ KIS KÖZÖSSÉGEK”, a CSOBOLYÓHÁZHOZ hasonlóan !

    Többek között az “Iskola-épületben” szeretnénk elhelyezni,
    egy országosan is egyedülálló “régi mesterségek” gyűjteményét,
    szakmák bemutatását,
    tanítva ezáltal Falunk Fiataljait, átmentve az értékeket a jelennek … !

    Ez olyan nagy baj, hogy így szeretnénk … ?
    …hogy önzetlenül ezen munkálkodunk és küzdünk !?

    Tisztelettel azt kérjük MINDENKITŐL, a CSOBOLYÓSOKTÓL különösen, hogy álljanak a nemes harcunk mellé és virágozhasson régi pompájában a „Nagybaráti Iskola-épülete IS !

    Kérünk Minden Győrújbarátit, hogy jöjjenek el erre a Fórumra,

    2012. május 14-én 17.00 órakor a FALUFÓRUM-ra !
    (http://baratipont.hu/2012/04/24/faluforum-a-nagybarati-iskola-sorsarol/)

    /Győrújbarát, Művelődési Otthon és Faluház
    Győrújbarát Liszt Ferenc u. 9./

    Ott van a helyük !
    OTT VAN A HELYÜNK !

    És jelenlétükkel is erősítsék a hitünket és a küzdelmünket, A KÖZÖS AKARATOT !

    NYÚJTSUK ÁT AZ ISKOLA-ÉPÜLET NÉP ÁLTALI FELMENTŐ VÉGZÉSÉT !!!

    Ez a Falunk, EGÉSZ GYŐRÚJBARÁT ÉPÜLÉSÉT ÉS FEJLŐDÉSÉT SZOLGÁLJA !

    NEKÜNK ÁLLAMPOLGÁRKÉNT JOGUNK VAN !!!
    KÖTELESSÉGÜNK SZÁMONKÉRNI A VÁLASZTOTT KÉPVISELŐINKET !!!

    Falunk iránti elkötelezettséggel, szolgálattal !

    Tisztelettel !

    A NAGYBARÁTI ISKOLAÜGYET TÁMOGATÓ GYŐRÚJBARÁTI EMBEREK NEVÉBEN IS

    Iskolamentők/Faluvédők

  4. Horvath Eva véleménye:

    Ehhez a felkéréshez csak egy ici-pici kéne még!

    Miért nem kerül mellé:

    Ki és mekkora összeget tesz mellé:!

    Ha az iparűzési adó elkerül a falubó(vagy annak jelentős része) de itt marad minden funkció a pedagógus béren kívül

    Meg itt maradnak a fenntartandó intézmények mind(civilház , faluház tájház, iskola óvoda, bölcsőde, rendelők stb(

    a vélhetően kevesebb pénzből

    akkor bizony a falunak így is úgy is a zsebébe kell nyúlnia

    Tehát ehhez az új intézményhez ki és mennyivel járul hozzá
    a. a létrehozásához
    b. a későbbi működtetéséhez

    Máskülönben rendben !

    (bár szerintem így lenne tisztességes mindenki felé a kommunikálni ezt a felmerült ötletet.)

  5. Elnök véleménye:

    T. HEva!

    Nem voltam ott, ezért nem tudom a választ. Csak kérdezek.
    Amikor a Csobolyó-ház megmentéséről volt szó anno, ugyanezeket a kérdéseket feltette valaki? A testület, az akkori ellenzők közül valaki?
    Én láttam azt az együttműködési megállapodást, amit a Csobolyó (illetve a Harmónia) és az ÖK kötött az épület használatáról. Az egy jogi nonszensz, egy darab papír, felelősségek, jogok minimalizálásával. Az alapján ma SENKI nem merné elindítani a Csobolyó-történetet. Hogy miért nem kötődött újra, miért nem lett pontosítva, nem tudom. Utoljára Dr TT. akart vele foglalkozni, de nem jutott rá ideje.
    Nem azt mondom, hogy nem kell kérdéseket feltenni, de ésszerű kompromisszumok, mindenkinek elfogadható lépések kellenek. És a stílus, amiből a szándék látszik, az is fontos!

    ZP

  6. Horvath Eva véleménye:

    Drága Elnök!

    Ön sok éve pénzügyi bizottsági tag/elnök

    Szép amit mond, de ha valaki itt tisztában van a pénzügyekkel legalább 6 éve—akkor az Ön.
    E minőségében miért nem tesz a kérdéshez bármily aprócska megerősítést.

    Most lehazugozhatna–hogy bizony van elegendő pénz arra
    Mondhatná, hogy a civileknek nem kell semmit hozzátenniük–csak elő a vágyaikkal

    és helyette jön :bérleti szerződéssel —amit majd felül kell bírálni.

    Szóval menjen a dolog a 301-es elképzelés szerint?

    Egyszer ebben az életben vállalja már fel a saját szakmai meggyőződéssel alátámasztott véleményét is a populizmus helyett.
    Írja ezt ide–és én többet már meg sem szólalok az ügyben, hogy a puszta lelkesedéssel becsapják a jó szándékú támogatókat—-mert nem teszik hozzá, hogy az bizony többlet költség lesz a vélhetően jóval kevesebb pénzből–és azt valaki fizeti majd–ha a köz egésze–akkor is!

  7. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    Meghívó - Falufórum

    GYŐRÚJBARÁT KÖZSÉG
    POLGÁRMESTERE

    2633/2012.
    M E G H Í V Ó

    Győrújbarát Község Önkormányzata Képviselő-testületének

    2012. május 14-én (hétfőn)

    17 órai kezdettel

    a Művelődési Otthon és Faluházban

    (9081 Győrújbarát, Liszt F. u. 9.)

    tartandó

    Falufórumra.

    A Falufórum témája:

    1./ Régi nagybaráti iskola ügye

    Győrújbarát, 2012. május 3.

    Juhászné Árpási Irma
    polgármester

  8. fabo véleménye:

    Nem értem. Tényleg csak az a rohadt pénz? Tudom, hogy anélkül ma semmit nem lehet tenni, DE. Azt az épületet egyenlőre meg kell menteni. Ha a T.Testület végre úgy döntene, hogy fontosak számára a múlt értékei, és nem dózeroltatják el az iskolát, utána lehet összefogni.
    Dr. Palla Roland nagyon jó a szervezésben és ebben az ügyben nagyon sokan mellé is állnának. Elképzelhetőnek tartom azt is, hogy egy szakvélemény kíséretében kitűznek egy határidőt, hogy az épület állagának figyelembevételével mennyi idő van a pénz, a munkaerő és az anyag összeszedésére. Ha ennyi évig így állt az iskola épülete, akkor még egy évet biztosan kibír.

    Mindezeken kívül: Az épületet már műemlékké lehetne nyilvánítani egyetlen egy szempont alapján:
    “2.a védendő emlék létrehozásában megnyilvánuló közösségi akaratban.
    A műemlékké nyilvánításhoz elegendő, ha az emlék 1867 és 1956 között például egyházi, oktatási, kulturális, közművelődési, egészségügyi, szociális, honvédelmi és karhatalmi, kereskedelmi, ipari célra, a közigazgatás számára (bíróság, városháza stb.), az országos közlekedési és hírközlési hálózat részeként, stb. épült, és eredeti állapotát lényegében ma is őrzi. ”

    A műemlékké nyilvánítás is, de maga az épület is rengeteg lehetőséget rejt magában, akár pályázati szempontból is, ha már a pénznél tartunk.

    Évának lételeme a “kötekedés”. Megmondta már többször is, hogy őt az szórakoztatja, hogyha a többséggel ellentétes véleményen lehet, és vitát generálhat. Most, amikor nemes célról van szó, nem tud másba belekötni, csak a pénzbe.
    Nem tudom, ha egyszer összefognánk, és mindenki agyba-főbe dícsérné a PM-t, akkor is az ellenkező oldalra állna-e, csak hogy szórakozhasson. :)

    B.

  9. Tudtommal Győrújbaráton eddig semmilyen civil kezdeményezés, mely a köz javát szolgálja,
    településünk jó hírét viszi szerte a világba, nem ütközött ekkora ellenállásba az önkormányzat,
    vagy az épp aktuális hatalom részéről.

    Ez az önkormányzat és H.E azt akarja, hogy csak akkor valósulhasson meg a Faluvédők szándéka, ha teljes egészében civil pénzből, adományokból és kivitelezéssel valósul meg projektünk.

    Mi történne, ha megépítjük a Baráti Közösségi Házat- falukemencével, és alatta rendbe tesszük
    a szép kis 120 éves pincét, berendezzük a 8-10 szakma régi eszközeivel a termeket?

    Akkor már büszkén mutogatnák, nekünk meg engedélyt kell majd kérni,hogy használhassuk?!

    Nem fogok számokkal előhozakodni.
    Bárkinek lehet sejtése, elképzelése, mennyi időbe, munkába és pénzbe kerülhetett mire felkutattam,
    összegyűjtöttem a helytörténeti eszközöket és a legalább 8-10 szakma régi eszközeit.

    Irma Asszony mai Kisalföld nyilatkozatában azt mondja, 100 millióba kerülne az épület rendbetétele.
    Én, ha kell számokkal bizonyítom, hogy az üzemünk rendbetétele, mely a TSz gépműhelye volt, 30 m Ft-ba került.

    Az iskola épületéből szándékunk szerint 220-240 nm marad meg, üzemépületünk felújított része 650 nm.
    Mi minden munkát számlázottan végeztettünk, hisz nekünk nincs számla nélküli bevételünk.

    Az már kiderült, hogy polgármesterünknek és a képviselő testület TÖBBSÉGI részének csak
    úgy kellene felajánlásom és felajánlásunk, ha teljes egészében Mi állnánk a költségeket, az üzemeltetésit is.

    Amennyiben a falufórumon az derül ki, hogy az aktuális “hatalomnak”nem kell, akkor jön az újratervezés.

    Vagy megvárok, megvárunk egy másképp gondolkodó polgármestert, testületet, vagy máshol talál otthonra
    a gyűjteményem.
    Bár, ha a barátiak megengedik, hogy kevés régi,védendő épületükből egyet is leromboljanak felelőtlen emberek,
    nem érdemlik meg, hogy gyűjteményem itt leljen otthonra!

    A választás szabadsága a barátiaknál van.
    Még bízom, bízunk a barátiakban!!!!!

  10. Elnök véleménye:

    H(azudós) Eva megint kiérdemelte állandó jelzőjét.
    Egyrészt nem értem, mit akar bérleti szerződéssel. A Csobolyóval sem bérleti szerződés van, hanem együttműködési megállapodás. Én sem írtam mást. Ne csúsztasson!
    Az meg szimpla hazugság, hogy “és én többet már meg sem szólalok az ügyben”. Úgysem bírná ki. Vagy valaki elhinné, ha a szél az ígérné, hogy soha többé nem fúj? Kb. ennyi az esélye.
    Véleményemet akkor írom le, ha már mindkét oldalt meghallgattam. Mondjuk hétfőn. És én NÉVVEL vállalom a véleményem. Álneves rejtőzködő trollok ne kérjenek számon rajtam semmit.
    Maradok tisztelettel
    ZP

  11. antihe véleménye:

    Igazad van Török Úr, ha hagyják, akkor nem érdemlik meg.
    És mivel az utakért sem küzdünk elegen, azokat sem.
    Nem tom a szobrokért hányan küzdenek, de nagyon hatékonyak, az biztos.
    :-)

  12. Horvath Eva véleménye:

    drága Elnök!

    Önnek minek válaszoljak, ha Ön sumákol?!

    a.bérleti szerződés (Ön hozta ide)
    b.elhallgatok(ha…)
    c.álneves–Ön az egyetlen, aki kezdettől fogva ismer engem–a gépem még mindig tanúsítja
    d-egy ideje a többiek is

    Horvath Eva véleménye: május 2nd, 2012 - 19:49

    Kérdésem továbbra is:
    Hány ember aláírását (írásos ígéretét ) bírják a tiltakozók, akik pénzzel is hajlandóak támogatni a projektet.

    303-as bejegyzésből:
    “Hogy mi lesz a 30-40 éve funkciótlan épületttel?

    1. semmi–romlik tovább
    2. a kezdeményezők összegyűjtik rá a forrás megbízható igéretét, és kérik az általuk igényelt rész fennmaradását
    3.Vágyaikat mondják továbbra is–és nem történik semmi, csak konfliktus elkerülődik
    4. Marad a mai terv, amelyet az idő alapozott meg.”

    Én mindenesetre nemcsak tiltakozással mennék a falufórumra–ha akarok valamit.

    Én minden gyűjtőt óvok attól, hogy —de azt meg szóban többször elmondtam.

    Az ötlet akkor megvalósítható lehet, ha Svejkovszky úr
    “• Az Önkormányzat feladata a megoldás mikéntje …
    • Az Önkormányzat feladata a forrásmegjelölés …
    • AZ Önkormányzat feladata a forrásbiztosítás …
    • Az Önkormányzat feladata a végrehajtás …

    fenti ötletétől eltekintünk és helyette a civilek szervezik meg erős írásos ígéret birtokában a támogatóikkal a projekt kivitelezését

    “Azért jó lenne konkrét hiteles dolgokat látni május 14-én vállalásként.
    Ha a kivitelezést az önkormányzattól várják el, akkor kezdődhet a szóbeli vita de megoldás csak az lehet legjobb esetben is, hogy marad az épület úgy, ahogy eddig –ki tudja meddig.3o -40 éve nincs hasznosítva—értelmesen legalább is nincs.( még Őri Gyula szerint is legfeljebb raktár volt)” és továbbra is vallom, amit a 294-es bejegyzésben leírtam és el is mondtam Önnek.

    Azt hiszem végül ez lehet a megoldás
    a többi egyéb mindnyájunkat terhel–vagy így vagy úgy!

    Ha az önkori normális ennek realizálását megvárja

    Úgyhogy Bogi átgondolhatod , hogy mennyi pénzt adsz a szavaid mellé!
    (é átlagos összeget, mint korábban már leírtam.
    és Ön drága Elnök?!

  13. Horvath Eva véleménye:

    2. a kezdeményezők összegyűjtik rá a forrás megbízható igéretét, és kérik az általuk igényelt rész fennmaradását

  14. Horvath Eva véleménye:

    Kedves Török úr!

    Szalánczy Gábor úr
    hány forintra gondolja a felújítás költségét szakmai felelősséggel?!

    erősíti vagy cáfolja ezen becslést?
    “Irma Asszony mai Kisalföld nyilatkozatában azt mondja, 100 millióba kerülne az épület rendbetétele.”

    Szalánczy úr–véleménye érdekelne!

  15. antihe véleménye:

    Mi lenne ha az önhomály neki ajándékozná, vagy havi 1 ftért 100 évre bérbe adná a megóvni szándékozók által létrehozott valamilyen szervezetnek az egész ingatlant telkestől épületestől?
    Neki egy gonddal kevesebb, a megóvni akaróknak meg ott a lehetőség, hogy onnantól a saját tulajdonukat kezelgethessék.
    Kérhetnének támogatást az önhomálytól a felújításra meg üzemeltetésre, amit az rendszeresen beépíthetne 100 évre előre az összes költségvetésébe.
    De ha úgy döntenek csinálhatnak benne múzeumot, borospincét, vagy esti iskolát.
    :-)

  16. Horvath Eva véleménye:

    Pontosan ezt mondom én is!

    Le is írtam–később megkeresem majd–de ezt a kezdeményezők úgy tűnik –elutasították

    “Ez az önkormányzat és H.E azt akarja, hogy csak akkor valósulhasson meg a Faluvédők szándéka, ha teljes egészében civil pénzből, adományokból és kivitelezéssel valósul meg projektünk.

    Mi történne, ha megépítjük a Baráti Közösségi Házat- falukemencével, és alatta rendbe tesszük
    a szép kis 120 éves pincét, berendezzük a 8-10 szakma régi eszközeivel a termeket?

    Akkor már büszkén mutogatnák, nekünk meg engedélyt kell majd kérni,hogy használhassuk?!

    Nem fogok számokkal előhozakodni.
    Bárkinek lehet sejtése, elképzelése, mennyi időbe, munkába és pénzbe kerülhetett mire felkutattam,
    összegyűjtöttem a helytörténeti eszközöket és a legalább 8-10 szakma régi eszközeit.” 9-es bejegyzés

    de ezt korábban szóba is elmondták

    így aztán nem is tudom miről szól a kezdeményezés?!

  17. Horvath Eva véleménye:

    horvatheva véleménye: április 26th, 2012 - 17:52

    de mi az ügy?

    a tárgyak megőrzése és annak hely biztosítása?

    Nem vitatkozik ezen a világon senki.
    A kérdés továbbra is:

    hogyan?

    Akik ígéretet tettek írásba foglalják-e?
    Az összeg fedezi-e a költségeket.

    Az első körben van-e annyi felajánlás, hogy a lebontott részek helyén kialakított park képébe illeszkedik-e a megmaradó épület külső megjelenése–( a belső munkálatokat később is lehet végezni—bár??

    Én ott voltam , amikor a költségvetés jóváhagyása előtt szó volt a témáról, és akkor senki még nem állt elő ötlettel–a költségvetéshez kapcsolódóan meg végképp nem.
    Azt viszont ott tudtam meg, hogy a sokféle eddig felmerült ötletből –legalább 1o-et soroltak ott egymás szavába vágva—egy sem valósult meg eddig.
    vagy mert a templom közelsége, vagy mert kicsi a terület nincs parkolási lehetőség , vagy mert az épület felújítását hivatásos építészek a kijelőlt célra igen drágán tervezték—vagy mert a vállalkozás nem indult el..stb.

    Ezen próbálkozások után született a döntés, miután a funkciót vesztett épületet ennyi évig senki nem kérte hasznosításra.

    Olyan , aki igazolni is tudta, hogy van elegendő forrása életet lehelni újra az épületbe.

    Akkor indult el a kezdeményezés—–Csakhogy nem civil megvalósítás révén, hanem úgy tudtommal, hogy az önkormányzat őrizze meg és újítsa fel.

    Erre pedig nincs forrás.
    Hiába mondjuk, hogy a költségvetésből kis töredék ez nem egészen igaz, ha az épületet fel kell újítani, működtetni kell, fűteni, kinyittatni, takarítani, felügyelni.

    Ha a Tájházra nem volt 18 millió Ft, akkor erre az épületre most lesz a szükséges összeg?

    Szervezzék meg civil kezdeményezésként—ahogy a patrióta teszi—
    Gyűjtsék össze közadakozásból a forrást, ha az sikerül, mert a falu tényleg adakozással áldozna is arra, akkor bizonyára nem lesz akadálya

    Épp azon a beszélgetésen erősödött meg bennem, hogy a bontás időpontja még messze, mert az önkorinak a bontást is engedélyeztetnie kell—-vagyongazdálkodási előírás miatt—–van idő megbízható módon igazolni a tényleges akaratot, amely nem csak a megmaradást igenlő véleményt tartalmazza, hanem hitelt érdemlően a forrást is képes bemutatni.

    Az pedig nem megy, hogy majd az önkormányzat—–mert akkor a már működő dolgokra fordítandót kell valahol visszafogni, mert pénz az nem több van , hanem kevesebb.

    És állítom a falunak nincs adóssága, ezért jó helyzetben van, de az önkormányzata kevéssé gazdag, mint az adakozni képes polgárai. Ki kell használni.

    Azért jó lenne konkrét hiteles dolgokat látni május 14-én vállalásként.
    Ha a kivitelezést az önkormányzattól várják el, akkor kezdődhet a szóbeli vita de megoldás csak az lehet legjobb esetben is, hogy marad az épület úgy, ahogy eddig –ki tudja meddig.3o éve nincs hasznosítva—értelmesen legalább is nincs.( még Őri Gyula szerint is legfeljebb raktár volt)

  18. Horvath Eva véleménye:

    egész egyszerűen Svejkovszky úr a fiatalkorába akar minket visszavinni!

    “Az 1898. évi IV. törvénycikk alapján megállapított hivatalos nevük Kisbarátfalu, Kisbaráthegy, Nagybarátfalu, Nagybaráthegy. Az 1900-as helységnévtárban Kis-Barátfalu,
    Kis-Baráthegy, Nagy-Barátfalu, Nagy-Baráthegy alakban szerepelnek. Korábban „-baráti” alakban voltak használatosak. 1946. január 1-jéig Győr-Moson-Pozsony
    vármegye Pusztai (pannonhalmi) járásának része.
    1940-ben Kisbarátfalut Kisbarátheggyel, Nagybarátfalut Nagybarátheggyel egyesítették. Előzőt Kisbarát, utóbbit Nagybarát néven. Egyesítésüket a hegyközségek önállóságának megszűnése indokolta. 1946. január 1-jétől Győr-Moson vármegyéhez, 1950. március 16-tól Győr-Sopron megyéhez, ugyanez év június 1-jétől annak Győri járásához került. 1969. július 1-jével Kisbarát és Nagybarát községet Győrújbarát néven egyesítették. A falu 1984. január 1-jétől Győr-Moson-Sopron megyei település, egyben önálló önkormányzatot alakított.

    Legalább 1969. június elseje elé!
    Bizony az meg már jó régen volt!

    http://www.gyorujbarat.hu/toertenelem.html?start=1

    A falu lakosságának többsége bizony Győrújbarátra költözött már!

    “T
    elepülésünknek 1969-ben 3700 lakója volt, ma ennek majdnem duplája. Az akkori életkörülmények szinte összehasonlíthatatlanok a maiakkal. Aszfaltos utak, közművek, új iskola és óvoda, orvosi rendelő és művelődési ház: mind-mind
    az elmúlt négy évtized munkáját dicséri. Talán ezeknek is kö-
    szönhető, hogy mára ilyen nagy – szinte városnyi – településsé
    nőtt Győrújbarát. Az országos statisztikákat böngészve látható,
    hogy nagyon kevés település tudhat maga mögött ilyen fejlődést
    az elmúlt évtizedekben. Némi számolás után azt is megállapíthatjuk: a mostani lakók több mint négyötöde nem élt – nem
    élhetett – itt 1969-ben.”
    (miután 1969. után született, vagy költözött ide!)

    http://www.gyorujbarat.hu/barati-hirmondo.html?start=12

    Ettől még ott a kérdés:
    Szalánczy Gábor úr szakmai felelősséggel való becslése az épület felújítását hány forintra tartja?

  19. antihe véleménye:

    Látom jól felhúztátok magatokat, de hol van a Pammer féle bejegyzés, amire ennyire beindultatok?
    Csak nincs itt is valamiféle Törölnök, aki időközben eltüntette? :-)
    Egyetlen fillér felajánlás sem kellene, mert ha a kellő számú ember akarata, hogy az iskola fennmaradjon, akkor az önhomály egyetlen feladata ennek az akaratnak a végrehajtása. Hogy ehhez át kell terveznie a költségvetést? Na és? Tervezze át, mutassa meg, hogy milyen lehetőségek vannak, melyiknek mi az előnye, hátránya. Ha erre nem képes, akkor meg lemondhat, majd jön a következő.

    Az utak és a régi iskola ügye, az nem összemérhető Ferenc. Az iskola néhányatok múltjának egy darabja, amihez elsősorban érzelmi alapon viszonyultok, amit én tiszteletben tartok, ha nem is értek egyet azzal, hogy még egy középület legyen Barátin. Az a véleményem, hogy amit meg akartok valósítani benne, arra bőven jó lenne pl. a civil ház is. Na meg a múltunkkal már foglalkoztunk épp eleget (szobrok, megemlékezések, egyebek), ideje lenne a jövő felé tekintgetni, vagy legalább a jelenbe. Mert tisztelhetjük meg érthetjük meg szerethetjük a múltunkat, ha nem használjuk fel a jelenünk és a jövőnk jobbítására a tanulságait, akkor sok értelme nincs merengeni rajta. És mikor használtuk fel? Az igaz, hogy hivatkoznak rá sokan sokszor, hogy hát bizony kéne, meg vannak szép hangzatos idézetek is…aztán általában ennyiben is marad a dolog. Nézd meg, miben más ez az önhomály, mint régen a tanács? Ugyanúgy a fejünkre nőttek és a véleményünk érvényre juttatása ugyanolyan nehéz, vagy épp lehetetlen, hol van hát a múlt hibáiból való tanulás?

    Az utak viszont pont a jelenünk és a jövőnk.
    Gyermekeink, saját magunk és vagyontárgyaink biztonsága.
    Ha úgy tetszik életbe vágó dolog, a szó szoros értelmében, már követelt is áldozatokat idén.
    Ha Neked ez egyenértékű azzal, hogy néha elnosztálgiálhass a helyszínen azon, hogy hol tanultad az egyszeregyet meg a betüvetést, meg hol kaptad az első körmöst, akkor sajnálom, de ebben nem lehetek a partnered.
    Ezzel együtt is drukkolok, hogy sok ember legyen a hétfői gyűlésen és úgy alakuljanak a dolgok, ahogy a többség szeretné.
    Na meg legfőképp azért, hogy kiderüljön: Mi Barátiak képesek vagyunk összefogni valamiért és rákényszeríteni a többség akaratát, a képviselőinknek megválasztott, de kiskirályi vezetőkké avanzsált kekeckedőkre.
    :-)

  20. Horvath Eva véleménye:

    http://www.csobolyote.hu/Fooldal/

    “Egyetlen fillér felajánlás sem kellene, mert ha a kellő számú ember akarata, hogy az iskola fennmaradjon, akkor az önhomály egyetlen feladata ennek az akaratnak a végrehajtása. Hogy ehhez át kell terveznie a költségvetést? Na és? Tervezze át, mutassa meg, hogy milyen lehetőségek vannak, melyiknek mi az előnye, hátránya. Ha erre nem képes, akkor meg lemondhat, majd jön a következő.”

    Én is ezt remélem, hogy ha kell népszavaztat is—-hogy a mai költségvetés erre s erre elég.Ha …

    akkor ez s ez el kell hogy maradjék, mert pénz, ennyi !

    Ott van drága Elnök 6 éve–ő bizonyára lát megoldást!

    Meglátjuk…..
    (csak hitelt ne! )

  21. CSÁG véleménye:

    Tisztelt Mindenki!

    Fantasztikus ez a számítógépes kommunikáció,
    De egyben nevetséges is!
    Talán egyszerűbb, okosabb emberközelibb, személyeket
    felfedő nyíltságú találkára lenne szükség!!
    Tisztelt HE felvállalja?
    Ezen már előre kacagok, de a felvonultatott megjegyzései
    „irományai” nevetségesek. Valóban ezeket csak így lehet
    felvállalni, inkognitóban, mert néha, vagy mindig , olyan badarságokat
    ír, ellentmondásokba esik, majd a „mindent tudok” tudorkát
    személyesíti meg! Ez már személyiségzavar!
    Mindenhez Ön sem érthet, ezt be kellene látnia:
    A nagy személyisége, átrepít bennünket Romániába, amikoris
    A nagy csaucseszku falukat romboltatott le, mivel ezt tartotta jónak.
    Ha egy iskola állaga még megfelelő, meg lehet menteni,
    Hisz a jól megépített épületet felújítani egyszerűbb, mint teljesen újat
    felépíteni, pláne ha a lelkekben a szeretet megnyilvánulása veszi körbe
    az épületet.
    Igen, valóban kiterjedt létszámú lett a községünk, de már feltette okos kérdését,
    hogy minden lakos a községnek fizeti-e a súlyadót?
    Na látja ezt is számolja ki, mennyi bevételünk lenne, ha nemcsak a törzsgyökeres
    Lakosság fizetné hűségesen ezt az adónemet!
    Ne gondolja, hogy csak Ön tud okoskodásával „Okosnak” látszani!
    Tudja így is lehetne + bevételhez jutni, csak több munkával járna, hisz a jó nyilvántartásokból kiderülne. Ezek a lakosok is vegyék ki a részüket az adózásból, ne csak az útjainkat rombolják a közlekedéssel!
    Mivel ennek az egésznek se vége se hossza nem lenne, így abbahagyom, hisz alapjaiban
    az emberek megváltoztathatatlanok, öntörvényűek, rosszindulatúak, sötétben bujkáló
    ellenforradalmárok !
    TISZTELET A KIVÉTELNEK!
    Összefogással, számítógépes időtöltés helyett, menjünk, személyesen tegyünk valami jót,
    mint a 60-as években, amikoris megmozdult a falu, és társadalmi munkával felépítette a
    Művelődési Otthont!
    Szép napot Mindenkinek!!

  22. Horvath Eva véleménye:

    no, akkor mi is fizessünk Győrnek mindenért!

    No ezt most kell abbahagyni!

    Pénz az annyi amennyi!
    Azt kell beosztani!

    és kérek cáfolatot–a minősítés mit sem ér!
    (azt ugyanis már megszoktam!)

    cáfolat az nem szokott érkezni –ez a gyakori tapasztalatom!
    A személyeket felfedő találkozás ?! Ugyan már! Régtől –néhányakkal kezdettől –fennáll! :)

    Mennyi pénzt ad egyébként a megmentéshez?!

    (5600 lakos van X 1000 Ft = 5 600 000 Ft
    a csecsemőket is számolva
    és játszhat a számokkal tovább ….

    ha az önkori fizeti, akkor azt honnan veszi el?
    merthogy azt is mi adjuk össze–amiből gazdálkodik)
    Tudom tavaly a pm jutalma…de az meg ennyi nem volt –sőt a szobrokkal együtt is alig!
    ja és idénre még nem terveztek olyat!)

  23. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    Petőfi Sándor
    A XIX. század költői (1847)

    Az „igéret földé”-nek jellemzőit Petőfi így írja le …
    „…
    Ha majd a jognak asztalánál
    Mind egyaránt foglal helyet,

    Akkor mondhatjuk, hogy megálljunk,

    És addig? addig nincs megnyugvás,
    Addig folyvást küszködni kell. –
    Talán az élet, munkáinkért,
    Nem fog fizetni semmivel,
    … „
    … már akkor is …

    „ … az elérendő célok között– páratlanul radikális gondolatot is találunk,
    az egyenlő elosztás követelményét.
    . A „jók és gonoszak” ellentéte nem hagy kétséget afelől, hogy az olvasó kikkel azonosulhat. … „

    … és még most is …

  24. Horvath Eva véleménye:

    Bizony a “jognak asztalánál ”
    mindnyájan “helyet foglalunk”

    4 évente szavazunk

    és a képviselőinkre bízzuk a javak elosztását

    Így volt ez 1990-1998-ig amíg ez az elosztási lehetőség Önt is megillette.

    Így a “jók és gonoszok” ellentétpár bizony nem működik e kérdésben!

    mert ebben az esetben pénzt kellene keríteni
    a. egy célért a civileknek civilektől (ettől ódzkodnak a szervezők)
    b. civileknek az önkormányzat képviselte javakból

    A büdzsé pedig éppen most nem nő, hanem vélhetőleg csökken
    azaz kevesebbet lehet vélhetően amúgy is elosztani.

    kell, hogy kerüljön:
    bölcsődére, óvodára, iskolára , öregekre, rendelőkre, gondozóhálózatokra, kultúrára__civilház , faluház, tájház, civil szervezetek,utak, stb.

  25. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    1990-1998 – ig GYŐRÚJBARÁTON
    EGY LEGENDÁS HÍRŰ TESTÜLET MŰKÖDÖTT A FALUNKBAN !!!

    Az Embereket szinte elkényeztettük !
    TUDTÁK, hogy a FALU ÜGYE JÓ KEZEKBEN VAN !!!

    … akkor CSAK JÓK VOLTAK ! BARÁTOK VOLTAK ! ELLENTÉTEK NÉLKÜL … !!!
    … ilyent szeretnénk most IS !!!

    (… mit gondol ? … már írtam róla … !
    Két ciklussal azután, hogy nem indultam a választásokon, MIÉRT engem kerestek hajnalok hajnalán a problémájukkal az Emberek … ?
    … és miért nem a regnáló hatalmat … ???)

    A MOSTANI TÖBBSÉG EZT MÁR NAGYON JÓL TUDJA … !!!

  26. Horvath Eva véleménye:

    Komjáti Jánossal! :)

    Németh Lajosné Ferenczi Évával, kedves iskolatársammal

    ( az idő megszépít küzdelmeket)

    A mostani Testület is képes együtt munkálkodni! Felelősen!

    Kár ezt elvitatnia!

    A nyílt kampányra pedig ráér még!

  27. antihe véleménye:

    Hát HE, szépen felsoroltad mi mindenre kellene pénz.
    Ha a felemlegetettek közül mind olyan színvonalú, mint az utak, akkor nem is kéne megvárni a hétfői gyűlést.
    Mondjatok le még ma.
    :-)

  28. Horvath Eva véleménye:

    bölcsőde—vadi új
    óvoda, iskola részben

    A többi pedig?!

    szubjektív megítélés szerinti
    én rosszabb utakon járkerálok,mint itt vannak

  29. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    Felhívás Győrújbarát Lakóihoz !

    Pusztulásra ítélve a „Nagybaráti Iskola”!

    A képviselőtestület döntött.

    „Szoborcsoport fog állni a dédapáink által épített katolikus iskola helyén”?

    Ne Hagyjuk! Adjunk új funkciót volt iskolánk épületének !!!

    (Bővebben: http://www.baratipont.hu; http://www.tgi-q.hu honlapokon)

    Változtassuk meg az iskola sorsát !

    a Polgármester Asszony által összehívott falufórumon.

    Találkozzunk 2012. május 14-én, hétfőn 17 órakor
    a Művelődési Otthon és Faluházban / Liszt F. u. 9./

    Ott az Ön jelenléte döntő!!!

    Kedves Győrújbarátiak!

    Most van itt a lehetőség, hogy a véleményünket kinyilváníthassuk. Tegyük meg az első lépést a felemelkedésünk felé.
    Ne hagyjuk magunkat!
    Ha most Mindannyian ott leszünk, akkor falunk egyik legrégebbi középületét mentjük meg az elmúlástól,
    a megsemmisüléstől és ezzel magunkból is átmentünk valamit a jövőnek.

    „Egy nemzet akkor hal meg igazán, ha elfelejti múltját,
    ha két kézzel tépi ki önnön gyökereit.” (Fonyódi Tibor)

    Kérünk mindenkit, akinek fontos a múltja, szeretne ebben az épületben emlékezve osztálytalálkozót szervezni,
    vagy összejönni rendszeresen beszélgetni barátaival, szomszédival, vagy egyszerűen csak horgolni, kötni,
    sakkozni, kártyázni akar egy régi kemence mellett, mint régen, ahogy a „Fonóban” tették ezt a falusi emberek,
    jöjjenek el erre a Fórumra!

    Akik szeretnék, ha a jó ötleteiket meghallgatnák és meg is valósítanák, jöjjenek el erre a Fórumra!

    Ott van a helyük! Ott van a helyünk!

    Legyen ez egy új faluépítő közösségi tér, ahol mindenki jól érzi magát!
    Itt úgy állíthatunk emléket múltunknak, hogy közben használhatjuk is.

    Kedves Győrújbarátiak! Ne hagyjuk ki ezt a Fórumot!

    Most ragadjuk meg a lehetőséget, hogy olyan dolgok valósulhassanak meg, amire nekünk van szükségünk.
    Ne engedjük, hogy a gyökereinket kitépjék!
    A múltunk megőrzése és megóvása a jövő számára egész Győrújbarátnak érdeke!

    Köszönjük, ha eljönnek! Találkozzunk május 14-én 17 órakor!

    „Iskola mentők/Faluvédők” csapata

    Iskola mentők/Faluvédők elérhetők: Hívjanak, ha kérdésük van!

    Deéné Nagy Teréz Mara: 20/3816624 Fülöp Imre: 20/215 1591
    Török József: 20/9338065 Szalánczi Gábor: 30/936 4823
    Andrássy Márta: 70/7750362 Őri Gyula: 20/324 9408
    Schéder Tamásné Hideg Klára: 20/5290195 Svejkovszky Ferenc: 20/312 1342
    Varga Károly: 30/937 3777

    A templom, az Iskola és a tér építészetileg egy szerves egységet képez! A Térhez az épület hozzátartozik!

    A NAGYBARÁTI ISKOLA ÉPÜLETE visszanyeri korábbi formáját, új, reprezentatív megjelenésével fordul a tér felé.

    Az épülettömeg karcsúsodásával hangsúlyosabb kapcsolat tud kialakulni a térrel és a Szent István szoborcsoporttal!

    Az épület, az előtér és a belső udvar a kemencével, a parkkal, a szoborcsoporttal kis közösségi tereket alkot,

    SZÁMOS TALÁLKOZÁSI PONTOT BIZTOSÍTVA GYŐRÚJBARÁT LAKÓINAK !

  30. Horvath Eva véleménye:

    Bár a fenti felhívást Szalánczy Gábor úr is jegyzi–én kíváncsi lennék a véleményére, hogy a felújítás költségét szakmai felelősséggel Ő mennyire tartja!

    Arra is, hogy a szükséges összeget honnan kerítik elő a civilek?!

    a. egy célért– a civilek civilektől (ettől ódzkodnak a szervezők—egyesületként köz-összeadakozásból, közös fenntartással)

    b. civilek— az önkormányzat képviselte javakból

    A büdzsé pedig éppen most nem nő, hanem vélhetőleg csökken
    azaz kevesebbet lehet vélhetően amúgy is elosztani.

    kell, hogy kerüljön:
    bölcsődére, óvodára, iskolára , öregekre, rendelőkre, gondozóhálózatokra, kultúrára__civilház , faluház, tájház, civil szervezetek,utak, stb.

  31. Őri Gyula véleménye:

    A civil kezdeményezés a régi épületrész megtartására szól. Az 1970-es években épült hozzátoldások elbontandók. A megmaradó épület cca. 250 m2. A felújításra a terezett funkciókhoz bőven elegendő a bruttó 100 eFt/m2 ráfordítás, azaz maximum br. 25 mFt.

    A költségbecslés nem politikai kérdés.

    A falu költségvetését, zárszámadását pedig nem ismerjük. Előlünk eldugják. A költségvetéssel kapcsolatos kérdéseimre nem lelek feleletet!

    Miért hinném el, hogy nincs pénze egy főre számíthatóan, a megye leggazdagabb településének?

    Őri Gyula építőipari költségszakértő.

  32. antihe véleménye:

    Hah, a bölcsi, az ovi meg a suli…
    Abból hogy újak, még nem következik, hogy minőségileg nem olyanok, mint az útjaink.
    És ha a minőségük fenntartása is olyan nyögve nyelve megy, mint ahogy a terelővonal felkerült arra a nyamvadék útra, akkor nem is jósolok nagy jövőt nekik.
    Na meg annyi pénzből HE, hogy annyiból jobb helyeken helikopter leszállóhely is lenne a tetejükön.
    Hány évig lehetne taxival vinni-hozni a kiskölköket Győrbe HE, annyi pénzből, mint amennyibe ez a bölcsi került?
    És a legnagyobb baj, hogy azt képzelitek ott az önhomályban, hogy ezek az pályázati rendszerben kialakult árak a normálisak, ezért papoltok itt 100 millás felújítási meg horribilis fenntartási költségekről.
    Pedig ott lebeghetne szemetek előtt a ‘nagysikerű’ sulinet program, aminek keretében külön árcédula volt ugyanazon számítógépre sulinetes és nem sulinetes esetre.
    Talán még Te is ki tudod találni, hogy melyik ár volt a jóval magasabb.
    Ezt egyébiránt, csak a múlt hibáiból való tanulási képességeink méltatása végett írtam ide, mert ugyebár
    ‘a múltunk nélkül nincs jövő’
    ‘de a jelenben is enni kő…’
    (Antihe XI. parancsolat)

    :-)

  33. antihe véleménye:

    Bocs Ferenc, de nem volt szívem kihagyni
    :-))))))))))))))
    :-)

  34. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    Kedves Antihe !

    Nekem a humorod, ironikus megjegyzéseid tetszenek.
    Példálóztam is Veled …
    VAN benne igazság !
    (34-re mondtam is, hogy PONT Antihenél !)

    DE ! vannak dolgok amivel nem viccelünk ! … pl „versike az elütött Kisgyerekről”

    MIÉRT mindenért nekünk kell megküzdeni külön-külön … ?

    Te is írod …
    „ …Na meg legfőképp azért, hogy kiderüljön: Mi Barátiak képesek vagyunk összefogni valamiért és rákényszeríteni a többség akaratát, a képviselőinknek megválasztott, de kiskirályi vezetőkké avanzsált kekeckedőkre. … „

    MAGUKTÓL MIÉRT NEM TUDNAK MENNI A DOLGOK NORMÁLISAN … ?

    „FILIPPINÉL TALÁLKOZUNK” !
    [ Octavianus, Kr. e. 42. ]

  35. antihe véleménye:

    Ne sajnáld Ferenc, hogy mindenért meg kell küzdenünk.
    Ez az ára annak, hogy igazán képesek legyünk értékelni, ha sikerül elérni azt, amiért a küzdelem folyik.
    Na meg, amibe nem halunk bele, attól csak erősödünk.
    Hát meglátjuk holnap…
    :-)

  36. Non+Ultra véleménye:

    Tisztelt Svejkovszky Ferenc !

    “A NAGYBARÁTI EMBEREKNEK ÉPPEN ÚGY JÁR MINDEN, MINT A KISBARÁTIAKNAK … !!!
    A KÖZ EGÉSZÉBŐL FIZETÜNK A KISBARÁTIAKNAK IS … !!! UGYE …???”

    Nem lehetne az ilyen baromságokat + a gyüttmentezést abbahagyni??????? A 21. században élünk!!!!!!!!!!!!! Nagy ívben lesz…………….m, hogy ki a tőzsgyökeres, meg ki nem. Itt élek a családommal, na bakker, akkor mi vagyok, szerintem egy Győrújbaráton élő ember, és azt hiszem, hogy a közösséghez tartozom. A problémám, amit már 2006 óta - mióta ide költöztünk- feszegetek az utak meg a járdák.

  37. horvatheva véleménye:

    Azért én mégis Szalánczy Gábor úr véleményére adnék az összeget illetően.

    és maradnak a dilemmák:
    Horvath Eva véleménye:
    május 13th, 2012 - 07:31
    Bár a fenti felhívást Szalánczy Gábor úr is jegyzi–én kíváncsi lennék a véleményére, hogy a felújítás költségét szakmai felelősséggel Ő mennyire tartja!

    Arra is, hogy a szükséges összeget honnan kerítik elő a civilek?!

    a. egy célért– a civilek civilektől (ettől ódzkodnak a szervezők—egyesületként köz-összeadakozásból, közös fenntartással)

    b. civilek— az önkormányzat képviselte javakból

    A büdzsé pedig éppen most nem nő, hanem vélhetőleg csökken
    azaz kevesebbet lehet vélhetően amúgy is elosztani.

    kell, hogy kerüljön:
    bölcsődére, óvodára, iskolára , öregekre, rendelőkre, gondozóhálózatokra, kultúrára__civilház , faluház, tájház, civil szervezetek,utak, stb.

    szóval??

    a szükséges összeget honnan kerítik elő a civilek?!

    a. egy célért– a civilek civilektől (ettől ódzkodnak a szervezők—egyesületként köz-összeadakozásból, közös fenntartással)

    b. civilek— az önkormányzat képviselte javakból

    és ki lenne az, aki az egész “célobjektumot” hosszútávon felügyeli, működteti

    mert én azt végképp nem látom, de antihe ötlete bizony járható lehetne:

    “antihe véleménye:
    május 11th, 2012 - 16:14
    Mi lenne ha az önhomály neki ajándékozná, vagy havi 1 ftért 100 évre bérbe adná a megóvni szándékozók által létrehozott valamilyen szervezetnek az egész ingatlant telkestől épületestől?
    Neki egy gonddal kevesebb, a megóvni akaróknak meg ott a lehetőség, hogy onnantól a saját tulajdonukat kezelgethessék.
    Kérhetnének támogatást az önhomálytól a felújításra meg üzemeltetésre, amit az rendszeresen beépíthetne 100 évre előre az összes költségvetésébe.
    De ha úgy döntenek csinálhatnak benne múzeumot, borospincét, vagy esti iskolát.”

    Ettől pedig az ötletgazdák félnek, csak követelőznek, de igazán nem gondoltak bele a patetikus megközelítésen túl

    a valóságos napi problémákba:

  38. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    Kedves Non+Ultra !

    ” …1.
    Non+Ultra véleménye:május 13th, 2012 - 17:06
    Tisztelt Svejkovszky Ferenc !
    A NAGYBARÁTI EMBEREKNEK ÉPPEN ÚGY JÁR MINDEN, MINT A KISBARÁTIAKNAK … !!!
    A KÖZ EGÉSZÉBŐL FIZETÜNK A KISBARÁTIAKNAK IS … !!! UGYE …???”
    Nem lehetne az ilyen baromságokat + a gyüttmentezést abbahagyni??????? A 21. században élünk!!!!!!!!!!!!! Nagy ívben lesz…………….m, hogy ki a tőzsgyökeres, meg ki nem. Itt élek a családommal, na bakker, akkor mi vagyok, szerintem egy Győrújbaráton élő ember, és azt hiszem, hogy a közösséghez tartozom. A problémám, amit már 2006 óta - mióta ide költöztünk- feszegetek az utak meg a járdák. … ”

    FÉLREÉRTI A BEJEGYZÉST !

    NEM Gyüttmentezik itt SENKI … !!!
    Különben is !
    Öreganyám Gyüttment !
    Apám Gyüttment !
    Gyüttment leszármozott vagyok én is !!!

    A FALUNK CSAK GAZDAGODOTT EZÁLTAL !

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Takács Géza Bácsink, hajdani tanácselnökünk, amikor 50 évre „tartós haszonbérletbe„ kiadta a BARÁTI földeket, tehát pontosan azért, hogy jöjjenek ide Győrből vagy bárhonnan, mindig dicsérettel szólt a kiskertekben folyó munkákról, mondta, hogy milyen szép nagy barackokat tudnak termelni a városi emberek … ! Példaként állította Őket a Falunak !!!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Apám, különben meg mindig azt mondta : GYÜTTEM, DE NEM MEGYEK … !!!

    MOST a jobb érthetőség miatt lett kiemelve NAGYBARÁT és KISBARÁT … !!!

    … talán nem követte figyelemmel a korábbi bejegyzéseket …
    … ez a beírás „he” felé egy magyarázat szeretett volna lenni … !
    -
    „ …HE 6.
    bizony többlet költség lesz a vélhetően jóval kevesebb pénzből–és azt valaki fizeti majd–ha a köz egésze–akkor is … „
    -
    …erre volt a válasz …

    A „KÖZ EGÉSZE”, tehát GYŐRÚJBARÁT A KÖZ EGÉSZE !
    -
    …ezzel szemben mit látunk … ?

    • hogy Győrújbarát régi KISBARÁTI része KAP A KÖZ EGÉSZÉBŐL … !!!
    • hogy Győrújbarát régi NAGYBARÁTI része N E M KAP A KÖZ EGÉSZÉBŐL … !!!

    Győrújbaráton élőként láthatja, hogy a falu régi nagybaráti(Nyúl felöli) része bizony „mostoha gyerek” !
    (… én egyébként GYŐRÚJBARÁT régi KISBARÁTI részén lakom …)
    Azt azért engedje meg nekem, hogy NAGYBARÁTI szülöttként megemlíthessem,
    hogy NAGYBARÁTON SZÜLETTEM !!!

    Gyermekeim már GYŐRÚJBARÁTIAK !
    Az Unokáim is GYŐRÚJBARÁTRA jönnek a MamaPapához !

    Én meg NAGYBARÁTIKÉNT FOGOK MEGHALNI IS… !!! MEGENGEDI …???

    Remélem sikerült a félreértést megmagyaráznom !
    Egyébként meg én NEM bántottam Önt !
    Ön SE tegye !

    Győrben közlekedve, átmegyek a „Révfalusi hidon”, mi fogad … ?
    Egy tábla !
    Mi van ráírva ? R É V F A L U
    … pedig ilyen nevű települése nincs is az országnak … !

    Baj az, ha a falurészeket, városrészeket az EREDETI nevükön különböztetjük meg … !?
    ÖN meg legyen büszke arra, hogy GYŐRÚJBARÁT régi KISBARÁTHEGYI részén lakik … !!!
    Ott lakik Irma Asszony IS ! Ő IS büszke rá !

    NEM AKAR ITT KIKÖZÖSÍTENI SENKI SENKIT … !!!

    Út és járda ügyben teljesen IGAZA VAN ! Ez Többünknek IS szívügye … !!!

  39. Idefigyeljen H.E !!!!!!!!

    Engem is kezd kihozni a sodromból.
    Soha nem arra válaszol melyet bárki bejegyez!

    Ön egyre jobban hasonlít arra a magyar turistára ki olaszországban dinnyét akar venni!
    Kér az árustól fél kiló dinnyét, természetesen magyarul. Az árus nem érti.
    Újra kéri, hangosabban, díííííínnnnnnyét , fél kilót !
    Szerencsétlen olasz most sem érti.
    A turista, mivel nagyon szeretne dinnyét enni, mostmár szinte ordítva, díííííííííínnnnnnnnnnyét Te barom, hát nem érted???????????????????????

    Folyamatosan ezt másolja be korábbi bejegyzéseiből “ha az ötletgazdák akarnak valamit, teremtsék
    meg hozzá a teljes anyagi forrást

    Tudja mit HE?

    Amennyiben a barátiak egy jelentős része azt akarja, hogy az iskolaépületet az önkormányzat ne rombolja
    le, akkor az önkormányzat nem rombolhatja le!

    Vegye már tudomásul, hogy itt nem a helytörténeti és nem a 8-10 szakma régi eszközeiről van szó.
    A volt Nagybaráti Iskola épületéről szól a történet.

    Vagy úgy gondolják kedves elöljáróink, csak akkor lenne méltó helye Szt. István szoborcsaládjának,
    ha lerombolnák érte nagyon sok barátinak kedves öreg iskolaépületét??????

    Az én gyűjteményem már csak hab a tortán.
    Amennyiben kiderül a fórumon, hogy Győrújbarátnak mégsem kell, sajnálattal tudomásul veszem.

    Az iskolát akkor sem engedjük a földdel egyenlővé tenni.

    HE!!!!

    Megismétlem egy korábbi kimutatásom.

    A mi üzemünk a volt MGTSz gépműhelye.

    Felújítottunk kb 650 nm-es üzemrészt. A régebbi részét. /rosszabb állapotú volt mint az iskola/
    Az iskolából kb 250 nm-t szeretnénk megmenteni.
    Nagyon rosszindulatú, aki még mindig nem akarja megérteni, nem magunknak, Győrújbarátnak!
    Az 1960-as,70-es győri vezetés is leromboltatott sok gyönyörű épületet. PÓTOLHATATLAN!!!!!!

    Az ÜZEMÜNK felújítási költsége 2oo8-ban kb 30 millió Ft.
    A méretkülönbséget és az inflációt figyelembe véve,
    Az iskola várható felújítási ktsg. nem lehet br. 25 millió-nál több!!!!!

    Természetesen akkor lehet sokkal magasabb költség, ha nagy része nem arra fordítódik!!!!!!!!!!!

    Tíz éves felújítási ciklusban gondolkodva önkormányzati, és jelentős civil összefogással megoldható!!!

    Ma du. 17 órától minden kiderül!

  40. antihe véleménye:

    Azám, ma délután 5-től…
    Még az is meglehet, hogy régi iskolaépületünk és új önkormányzatunk lesz.
    Amen.
    :-)

  41. Horvath Eva véleménye:

    1.kell, hogy kerüljön:
    bölcsődére, óvodára, iskolára , öregekre, rendelőkre, gondozóhálózatokra, kultúrára__civilház , faluház, tájház, civil szervezetek,utak, stb.

    2.
    a szükséges összeget honnan kerítik elő a civilek?!

    a. egy célért– a civilek civilektől (ettől ódzkodnak a szervezők—egyesületként köz-összeadakozásból, közös fenntartással)

    b. civilek— az önkormányzat képviselte javakból

    van még egy csomó más kérdésem is–de ezek azokat megelőzik.

    3.

    Azért én mégis Szalánczy Gábor úr véleményére adnék a felújítás bekerülési összegét illetően.

    4. kié marad(na) a gyűjtemény tulajdon joga és ki vigyázna arra–ha az épület civilek által elkért– és általuk felújított
    része mégis létrejön.

    (szerintem annak, hogy az épület fennmaradjék—más módja nem igen lehet)

  42. Horvath Eva véleménye:

    Svejkovszky Ferenc véleménye: május 7th, 2012 - 09:40

    Nem magánmúzeumot, de nem is teljes egészében falumúzeumot képzeltünk el.
    Természetesen a megvalósításhoz kell az Önkormányzat sokirányú támogatása, többek között az anyagi is. Ez nem azt jelenti, hogy egy 30 milliós bekerülési költségnél az éves pénzügyi tervben ennyivel kell számolni. A költségek nagy része civil támogatások, munkák értéke lesz. Minél több helyi lakos és vállalkozó támogatása szükséges, hogy mindenki magáénak érezze.

    Mindenki, akit eddig megkerestünk, megerősített bennünket az anyagi és egyéb jellegű támogatásáról, többek között:

    Lépcsőzetes megvalósításra gondolunk, a terhek minél kisebbé tétele a cél, mind a civilek, mind az Önkormányzat vonatkozásában.
    A cél konkretizálásáról azért nem írok, mert annak is az érintettek bevonásával kell kialakulnia ill. megvalósulnia. Amit Én ajánlok, az is csak egy a több közül.”

    őszintén remélem a fentieknél azért mára már a reménynél több konkrétum van!
    Egyébként hitvita lesz ma.

  43. antihe véleménye:

    Szerintem meg nem a civilek dolga forrást találni egy igényre, ami igényt a falu lakosságának nagy része támogat.
    Egy a kérdés csak, hogy mekkora része támogatja.
    Na arra lennék kíváncsi, hogy mit kezd majd az önhomály, ha kiderül, hogy tényleg nagy része támogatja.
    Szerintem Zirma meg HE a saját körmeivel szedik szét az épületet.
    És nem lesz róla jegyzőkönyv.
    :-)

  44. Horvath Eva véleménye:

    No látod!

    Nekem is ez a fenntartásom!

    Azt honnan lehet majd megtudni
    ?

    Aki hangos , még nem biztosan képvisel többséget!
    Az pedig , hogy támogat valaki csak úgy–
    az tudja-e hogy bármennyibe is kerül a dolog 4-5 ezer forint fejenként

    56oo X 4000 = 22.4 millió Ft

    Ettől még az önkori megkísérelheti előteremteni ezt az összeget
    (bármely pályázat önrésze ekkörüli )

    csakhogy akkor még ott van a működtetés költsége is …..
    amíg az épületrész áll végig.

    No az kié lesz?

  45. Horvath Eva véleménye:

    No!
    Kedves antihe!

    mi a véleményed?

  46. antihe véleménye:

    höhö…Te aztán jó korán keltél, hogy faggass, de mér pont az enyém érdekel?
    Ez ügyben József Meg Ferenc a főnök, ha nem udnád.
    Vagy annyira felizgattad magad a gyűlésen, hogy le sem feküdtél aludni? :-)
    Mér nem inkább Törölnökünket kérdezed, miután meghallgatta már mindkét oldalt, hátha sikerült már véleményre szert tennie.
    :-)

  47. Horvath Eva véleménye:

    mert Ő
    amúgy sem lenne egyenes
    ő aztán egyet az ultizóknak
    egyet a betlizőknek

    de majd este—
    most sietnem kell

  48. Elnök véleménye:

    Csak hogy tisztázzuk
    Hozzászólást, bejegyzést háromféleképpen lehet törölni
    1. Aki a hozzászólást írta, az utólag, bármikor kitörölheti a szövegét (igy pl Antihe, Pammer Ernő, Svejkovszky, Non+Ultra, stb bármikor törölheti a SAJÁT hozzászólását).
    2. Aki a bejegyzést írta/kezdte, az törölhet bármilyen hozzászólást bejegyzéséhez/ből (jelen esetben ez Boróka, aki nem én vagyok)
    3. A honlap karbantartója, felügyelője, moderátora, stb. Jelen esetben Szeli Zalán, aki szintén nem én vagyok.
    Tehát ha eltűnt valami erről a bejegyzésből, akkor az én nem tehettem, mert nem tudom megtenni.

    A témáról a véleményemet tegnap elmondtam, H(azudós) Éva ott volt, hallhatta. Ő is elmondta a véleményét, ide is leírta.

    ZP

  49. antihe véleménye:

    Ah, ezek rendkívül hasznos információk voltak, köszi.
    És akkor most le lesz dózerolva, vagy nem?
    Szerintem le kéne, mert egyfolytában pironkodom az összes ismerősöm előtt, hogy nincs Szt. István szobor Győrújbaráton, a régi suli helyett pedig kimondottan csak ezt tudnám elképzelni, valahogy hirtelen ráébredtem erre.
    Amúgy semmi más nem hiányzik, de ez a mérhetetlen űr, ez naponta megkönnyeztet tényleg.
    És akkor a lényeg: Se Kisbarátin nincs, se Nagybarátin nincs és ez már tényleg tűrhetetlen. Igaz, hogy Kisbaráti sincs, meg Nagybaráti sincs manapság, de a tegnapi nap óta ebben nem vagyok már olyan biztos.
    Különben Sobri Jóska szobor sincs, ez is elég nagy csapás. Bár ha megszüntetné az önhomály az orvosi rendelőt és lebontatná, akkor az ideális hely lehetne egy betyáros szoborparknak.
    Biztos olcsóbb lesz a fenntartási költsége, mint a rendelőnek…

    ÉS TESSENEK MONDANI, UTAK, AZOK MIKOR LESZNEK VÉGRE??????????

    :-)

  50. Horvath Eva véleménye:

    Tehat akkor nem hazudott ott.

    Aki pedig hazugozik az ……..

    no mindegy//igy megy ez 6 eve
    valtozast remelni a draga Elnoktol?
    ugyan mar?

  51. Horvath Eva véleménye:

    Ha majd felepült a kalandpark— utana!

    kedves antihe!

    ja hitelbol

  52. antihe véleménye:

    És ha hitelből, mit érdekel az engem?
    Majd felajánljátok fedezetül a faluháznak épült hivatali ingatlant. Mond má, utána legfeljebb az árokparton üléseztek na…általában délután kettőkor tavasz végétől ősz közepéig nincs olyan rossz idő, ki lehet bírni.
    Vagy bekucorogtok a régi iskola épületébe…hacsak le nem dózeroltatjátok addig. :-)
    Különben is, ha kellően sok önhomályzat kellően sok hitelt vesz fel mondjuk euro vagy chf alapon, kellően szar feltételekkel, akkor majd jön az okos rendelet és elintézi, hogy a vietnámi dong árfolyamán fizethessék vissza.
    Na ekkor verheted majd a fejed a falba, hogy mér nem vettél fel hitelt
    Mintha valahol hallottam volna ilyesmiről…
    :-)

  53. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    KEDVES GYŐRÚJBARÁTIAK !

    Köszönjük szépen MINDAZOKNAK akik éltek a lehetőséggel és ELJÖTTEK a FÓRUMRA !

    JELENLÉTÜKKEL ESÉLYT ADTAK annak, hogy GYŐRÚJBARÁTON a “RÉGI NAGYBARÁTI ISKOLA” eredeti épületének megtartásával, felújításával “ÚJ FALUÉPÍTŐ KÖZÖSSÉGI HELY” alakulhasson ki !

    Köszönjük szépen !!!

    GYŐRÚJBARÁTI
    Iskolamentők/Faluvédők

  54. Horvath Eva véleménye:

    Azt hiszem Palla doktor a helyes irányt is megmutatta a felajánlott összeggel
    és összefogásra buzdításával.

    Remélhetőleg a bontási engedély megérkeztéig a kezdeti lépésekhez szükséges összeg igérete rendelkezésre áll majd hiteles felajánlók/felajánlások formájában.

  55. KKedves H.E!!

    Féltem Önt!!

    Bejegyzésére keményebben akartam fogalmazni, de ismét aludtam egyet rá.
    Aludtam rá, mert előző mondatomban az Ön nyelve is szerepelt volna.

    A helyes irányt eredendően azok mutatták meg, kik kezdettől meg akarják az iskolát menteni!
    Azok, kik eljöttek és jelenlétükkel, felszólalásukkal vagy csak a válaszokat hallva, morgolódásukkal
    hangulatot teremtettek.

    Igen, Mi is köszönjük Palla doktornak, Pammer Ernőnek, Zólyomi Péternek, hogy meglépték azt, amit
    az értelmes, határozott embereknek ez esetben meg kell lépniük!

    Palla doktornak külön is köszönjük felajánlását és azt, hogy csatlakozásával megmutatta, értelmes kezdeményezés, Győrújbarát számára hasznos, követendő példa.

    Önnek meg javaslom sürgősen cseréltesse ki ezt a többszörös szűrővel ellátott szemüvegét,
    mert viselése maradandó agykárosodást, majd visszafordíthatatlan vakságot okoz.

    Hónapokon keresztül szó volt róla, le van írva, hogy vannak felajánlások.
    Arról is, hogy a további felajánlások szervezése ök.-i döntésig felfüggesztve.

  56. Horvath Eva véleménye:

    Az álláspontja kedves Török úr
    SZERINTEM

    csak vitagerjesztő!

    és létrehoz egy olyan állapotot, amelyből senki sem fog jól kijönni

    mert

    az önkormányzati képviselők nem fogják látni a VALÓS megalapozott pénzzel is alátámasztott–akaratot

    és arra hivatkozhatnak is joggal

    az igéret (feltételezés ) csak reményt ad, hogy realizálódhat, de a valóságos megalapozáshoz kevés!

    Ezért az önkori enélkül a pénzzel is alátámasztott civil lendületet mutató intézmény létrehozási igényt figyelembe veheti, de nem hozhat megalapozott döntést.

    Itt először azt a civileknek kell először megmutatni .

    Egy szimpatikus fiatalember azt javasolta maradjon pénzhiány miatt minden úgy, ahogy eddig volt jobb időkre.
    Ha pénz lesz megoldás is lehet.

    SZERINTEM az is megoldás
    (ennek van a legnagyobb esélye egyébként)

    Ilyen hozzáállás mellett.

    a felajánlások összege pedig még hozzávetőlegesen sincs összevetve a szükséges mennyiségű pénzzel.

    Szalánczy Gábor úr igen felelős véleménye számomra mérvadó marad.

    Tőlem aztán nekem olyan keményen fogalmazhat, ahogy akar–attól még megoldás nem fog születni!Meg pénz se lesz semmiféle lépéshez.

    Egyenlőre van egy folyamatban lévő döntés nyomán keletkezett kérelem.
    és van

    egy erős másik kérelem –megalapozott pénzbeli alátámasztás nélkül.

    Tessék átgondolni, hogy e helyzetből miféle továbblépések lehetnek–és ki kezdeményezzen most először a továbblépéshez.

    Pénz az önkormányzatnál jelenleg a bontásra(park építésre) sincs.Ezt hallottuk.

  57. antihe véleménye:

    Mi az hogy ki kezdeményezzen? Hát akinek eddig is kellett volna, de nem jutott tovább a rombolással egybekötött szobor megalomániánál.
    Hát nem elég az önhomálynak, hogy civilek anyagi, szellemi, szervezési erőforrásokat mozgósítva létrehoztak egy csoportot amely csoport önkormányzati feladatokat lát el? Mert lássuk be, a középületek védelme, karbantartása, felújítása, állagmegőrzése nem civil feladat. Többek között ezek miatt fizetik az emberek az adókat és járulékokat, nem azért, hogy az önhomály élén terpeszkedőknek jó magas fizetése legyen, meg nem is azért, hogy a falu legszebb épületében pöffeszkedjenek naphosszat.

    Elég sajnálatos, hogy most precedens teremtődik arra, hogy ha egy társadalmi szerveződés szeretne valamit kezdeni a saját tulajdonával - mert az önkormányzati-állami tulajdonok végső soron a mieink, mindegyikünké - akkor a befizetett nagyon magas adó és járulékterhek mellett megint csak fizetnie és dolgoznia kell. Szinte látom magamat, ahogy csákányozva építem az utakat, miután kifizetem duplán a saját munkabéremet járulékostul. És van aki azt állítja, hogy ez nem elmebeteg dolog. Sőt, ott ül a trón közelében. Sőt, egyesek még hálásak is neki. Maga a tömény borzalom.
    Szomorú, hogy az önkormányzatunkban ülők legjobb ötlete ezidáig az volt, hogy el kell törölni a föld színéről az épületet.
    A legszomorúbb meg az, hogy a megmentéséről szóló szimpózium kb 70 embert érdekelt.
    Nem tom hány felnőtt ember él Barátin, de azt hiszem, hogy ez a 70, ez százalékban kifejezve jó közel van a nullához.
    Csak javaslom a szervezőknek, hogy máris kezdjék intézni a következő megmozdulást, mert amíg csak 70 ember hajlandó felemelni a fenekét egy közügy érdekében, addig az önhomály azt csinál amit akar és nem a sportszerű viselkedésére kell felkészülni.
    Minden esetre bízni kell.
    De meg kell nézni, hogy kiben.
    :-)

  58. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    ” …hallottál már a gonoszról
    a csúf, kopasz Hókuszpókról?

    Szegény Hókuszpók
    mindig mellé fog
    aztán persze mérgesen morog … ”

    … egy mese kezd megelevenedni “Barátfalván” is … !

    … ez a “he” egy “hó/he/kuszpók” …, MÁR MEGINT valami nagyon rosszban sántikál … !
    Tetszenek tudni, a Hupikék Törpikék esküdt ellensége HÓKUSZPÓK, az ÁLLANDÓAN GONOSZKODÓ mágus … !
    … a TÖRPÖK legfőbb ellensége, a rettegett varázsló, Baltazár keresztfia.

    Van egy macskája, Sziamiaú. A törpökből pörköltet akar csinálni.
    Egyik fülén jellegzetes harapásnyom van. Hókuszpók kísérletei számára veszélyesek, ezért legtöbbször csak hátulról lesi gazdája mesterkedését. Az öreg varázsló sanyargatja Sziamiaút, de mivel Sziamiaú is éhes egy kis finom „törpipecsenyére”, sose száll szembe Hókuszpókkal.

    Baltazár – Hókuszpók türelmetlen varázsló-keresztapja. A legkegyetlenebb gonosztevők közé tartozik, hatalmas palotában él. Hatalmas varázsló, egész szörnysereg követi gonosz utasításait.

    DE, mint TUDJUK !
    A mesében a gonosz Mindig elnyeri méltó büntetését … !

    … és Barátfalván … ?

  59. Horvath Eva véleménye:

    Kedves antihe!

    Ha tehetném , elküldenélek egy tanfolyamra, ahol bizonyos társadalom működtetési szabályokat lehet megismerni.

    Ha az állam adókat szed be–azt miért teszi
    mire költi
    és mire kötelező költenie.

    Ezen a gépen nem tudom kikeresni(idegesít az aprócska klaviatura :) ),az előző testület hányszor hozta szóba, hogy falu szégyene–…az épület
    elmondták kellene funkciót befektetőt találni, mert az önkorinak nem kell–mert van már így is elég épülete, amit közösségileg kell fenntartania

    senki egyetlen befektetőt hozni nem tudott.
    SENKI

    a civilek létrehoztak egy csoportot, akik azt tartják, mint anno Mária Terézia története(anekdótája) példázza, amikor a magyar főurakhoz fordult pénzbeli támogatásért:

    akik a kérelemre azt válaszolták:

    “Életünket és vérünket adjuk!–de a “zabot” nem.!”
    (ami ez esetben a pénzbeli támogatást jelentette volna)

    Hallhattad–mi az, hogy hozzájárulni–járuljon hozzá az, akinek pénze van!

    A Te szemléleted abban a kérdésben, hogy adjon az önkori minden szolgáltatást sajnos legalább 22 évvel ezelőtt már elavulttá vált.

    A költségvetése alkalmassá teszi némi közösségi feladat ellátására, azokra amelyek nélkül nem élhetünk:
    közvilágítás, némi útjavítás, egészségügyi hálózat fenntartás, több kultúrális célú projekt, intézmény stb.

    de mindenre nem

    pontosan azt kell mérlegelniük a mindenkor megválasztottaknak, hogy mi a nélkülözhetetlen–mi nem—

    a testi -lelki-szellemi –transzcendens(spirituális) jól létünk érdekében a minimális szinten

    ezen épületet és az ő fennmaradását miféle kategóriába sorolod–ez is döntő!

    és valóban 70 körüli ember volt ott–akik közül a legtöbb a Te álláspontodat képviselte
    adjon nekünk, mert kérjük—-hogy minek a rovására ha a befizetett pénz erre s erre elég–

    azt már nem!
    Inkább azt mondjuk rosszul gazdálkodik–(ami persze lehetséges), de nem tesszük hozzá, hogy ezt és ezt a hibát követte el
    (mert a hiba a pm 6 év alatti egyszeri jutalma és az elfogadott szobor(szobrok) felállítási költségével nincs arányban)

    Lehet mondani, hogy az önkormányzat dolga—de mellé kell tenni, hogy a ma működtetettek közül mi az elhagyandó.

    Különben nem tisztességes a felvetés.

  60. Horvath Eva véleménye:

    drága Svejkovszky úr!

    én Őri Gyulán és a drága Elnökön vagyok edzve!

    Ettől még semmi kifogásom a civil összefogás ellen–ahogy mondtam átlagos–4—-5OOO Ft körüli összegig
    ha össze bír ezekből jönni legalább a kezdő lépések pénzbeli fedezete, akkor legyen, bár a létesítményt bizonyára a távolság és az autó hiány miatt igen ritkán fogom használni.

    Szalánczy Gábor úr érvelése meggyőzött.Bizonyára szakmailag tudja mit ajánlott.

    Ha kivitelezhető és később FENNTARTHATÓ a civilek által, akkor legalább egy lépéssel közeledünk “nyugati” barátaink hasonló civil élete felé.

  61. Elnök véleménye:

    Csak egy kérdés.
    Vajon melyik ad több kulturális kötődést, spirituális erőt, közösségmegtartó erőt, melyik mutat többet a falu történetéből, az itt élők mindennapjairól, mire lennénk inkább büszkék?
    Egy lebontott százéves iskolaépület, a helyén egy Szent István szobor
    vagy
    Egy megtartott, felújított százéves épület, benne helyi “ipartörténeti” kiállítás, iskolatörténeti bemutató ÉS az udvaron esetleg egy Szent István szobor?

    Még egy dolog a civil összefogásról.
    Ha egy utca lakói összeadnak 10 M forintot a saját útjuk megépítésére, akkor nem kérdés, hogy adunk nekik mellé még 10 m forintot. Holott azt az utat nagyrészt csak az ott lakók fogják használni.
    Ha egy civil szervezet összeszed 10 m forintot a régi iskolaépület megépítésére, akkor adunk nekik mellé 10 m forintot? Pedig az az épület a közé, mindenkié lesz, lehet.

    Ettől függetlenül nagy munka, sok szervezés, és idő, energia kell a civilek részéről. Ha ez ellankad, eltűnik, akkor…
    De én drukkolok nekik, segítek nekik.

    ZP

  62. Horvath Eva véleménye:

    No !Drága Elnök!
    2006.aug.14-e óta először értek egyet!

    (azon megfogalmazásával viszont vitatkoznék, hogy “adunk nekik mellé még ” , mert dehogy az önkormányzat ad!
    Sokkal inkább úgy gazdálkodik, hogy azt preferálja, hogy a lehetőség szerint mellé tesz! Mert így szeretné ösztönözni a civilek megmozdulását saját környezetük szépítése érdekében)

  63. Horvath Eva véleménye:

    bocs én is rosszul fogalmaztam:

    úgy gazdálkodik,hogy azt tudja preferálni, hogy a lehetősége szerint a civilek által való kezdeményezést ösztönözni bírja…

  64. Elnök véleménye:

    Már csak azt kellene tudni, hogy mi történt 2006. aug 14-én? :) :) :)

  65. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    Ezt a véleményt, külön Köszönjük szépen Péter !!!

    Mi azért azt is látjuk, hogy már többen mellettünk vagytok !!!
    Török Józsi is írta !

    Iskolamentők/Faluvédők

  66. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    Horvath Eva véleménye:május 16th, 2012 - 08:41

    „ …hókuszpók 61-ben

    bár a létesítményt bizonyára a távolság és az autó hiány miatt igen ritkán fogom használni.
    … „

    … mondja „hó/he/kuszpók !?

    Reméltem !
    Előbb vagy utóbb, DE besétál a saját csapdájába … !!!
    Tudja ! „Aki másnak vermet ás, maga esik bele !”

    • Az egyik FONTOS szempont, hogy mentsük meg az ÉPÍTETT és SZELLEMI ÖRÖKSÉGÜNKET !!!
    • A másik FONTOS szempont, hogy a KÖZELÜNKBEN IS legyen … !!!

    Hókuszpóknak GYŐRÚJBARÁTIKÉNT !
    … messze van a „RÉGI NAGYBARÁTI ISKOLAÉPÜLET” … !

    GYŐRÚJBARÁT Nagy Lajos király utcai és Szt. István király utcai lakóinak meg
    … ne legyen messze a MŰVHÁZ” … !!! … Ki érti ezt … ???, csak egy hókuszpók … !!!

  67. Igen Zólyomi Péter Úr !!

    Egy önkormányzati képviselőtől csak ilyen hozzáállás fogadható el.

    Mindig mondtuk, mi nem magunknak, saját szórakoztatására akarunk kiállítótermeket.
    Értéket akarunk megmenteni elsősorban!
    Mikor ennyi ember tiltakozik egy épület lebontása ellen, már k ö t e l e s s é g e az ök-nak azt megtartani!!!
    Mi értelmes funkciót is ajánlottunk elhelyezni az épületben.

    Aki hajlandó elolvasni végiggondolni tegye meg!!

    8-10 szakma régi- használható eszközeivel berendezett teremben mi mindent lehet végezni.
    -Pályaválasztó fiataloknak meg lehet mutatni a régit, videón az újat.
    -Kamarai rendezvényt./Amíg a kamarában volt fémtörténeti kiállításom, sok küldöttség látta/
    -A falunk vendégeinek olyat mutathatunk, mit máshol biztos nem lát!
    -Olyan vendéglátásban lehet része amilyenben máshol biztos nem!
    Megnézhet egy érdekes helytörténeti, szakmatörténeti kiállítást, elfogyasztja a k e m e n c é b e n
    készült finom ételeket, majd mindennek megkoronázásaként a gyönyörű, ódon berendezésű
    p i n c é b e n leöblítheti torkát kellemes beszélgetés közben a finom Győrújbaráti borokkal.

    Mindehhez mi természetesen anyagilag is hozzá kívánunk járulni!

    Nagyon sok helyen, ha egy kovácsműhelyt sikerül megmenteni és bemutatni már arra is végtelenül büszkék!

    Barátin a kovácsműhely mellett szabó, bognár, asztalos,öntő, lakatos, suszter, borbély,ács,pék
    mesterség eszközei lesznek kiállítva!
    Mindezek úgy, hogy meghatározott alkalmakkor az eszközök használatát hozzáértők megmutatják.

    Döntse el mindenki maga, normális dolog-e?
    Az épület megmentését Baráti lakói mindenképp akarják!!
    Várhatóan ennyi mindent kapna ráadásul a falunk, és még nekünk kell mindent elkövetni, hogy elfogadják.
    .

  68. Horvath Eva véleménye:

    drága Elnök !
    teljes egészében linkeljem?

  69. Horvath Eva véleménye:

    van 3oo aláírás eddig

    10-15 fő részéről pénzbeli felajánlás

    az önkormányzat nem bont–vagy csak részben bont
    pénze viszont nincs

    hogyan tovább?

  70. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    67-re nincs válasz … !

    …hókuszpók kisiklik a kényes kérdések elől … !!!
    Szelektíven fog fel/akar felfogni dolgokat !!!

    … minek néz/akar nézni/szeretne nézni Bennünket … !!! ???

    I N K O R R E K T !!!

    … akkor még egy kérdés … !!! ???

    hókuszpók 61 apropóján …, egy régebbi bejegyzésből …

    Horvath Eva véleménye:október 18th, 2011 - 19:45
    http://baratipont.hu/2011/10/18/a-falunk-sorsarol/
    2.”a tó a szabályok betartása mellett épült. Amikor az akkori jegyző tudomást szerzett az építéséről, akkor leállíttatta azt, amíg tisztázásra nem került, hogy a létesítéshez szükséges okmányok rendelkezésre állnak-e. Ez egy 4000 köbméteres víztároló, amely mezőgazdasági céllal készülhet. Ennek engedélyezése nem önkormányzati feladat, azt vízügyi hatóságok intézik. Ha halastó lenne akkor a létesítés önkormányzati hatáskör lenne, így nem az.

    Egyébként hány ház van a tó alatt, amely veszélyben van? … ”

    ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????
    „ … „hány ház van a tó alatt” … ? … „ kérdése, EMBER ilyent nem tesz fel … !
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    (akkor, amikor tudjuk, hogy a Hatóságok előírták a támfal megerősítését … !!!)

    …, hogy ilyen GYILKOS KÉRDÉST fel mer tenni, azt honnan, kitől tanulta … ?
    … ki e d z e t t e … ?
    … vagy ez CSAK ÚGY A L A P B Ó L JÖN … ???

    Ennek a súlyát sem érzi, hogy mit jelent/takar ez a kérdés … ?
    „Egy ház nem számít, két ház nem számít” …, hókuszpóknak hány háztól számít … ?
    hókuszpók szerint, HÁNY EMBERÉLETTŐL SZÁMÍT … ?

    Tudjuk ! /59. “mese-bejegyzésből” kiemelve csak egy mondat; egyébként összefüggéseiben értendő, a félremagyarázást megelőzendő !/

    „A törpökből pörköltet akar csinálni.”

    A „hány ház van a tó alatt” … ?” kérdésből bizony ezeket lehet kiolvasni … !!!

    Érti már, MEGÉRTI VÉGRE MÁR a FELHÁBORODÁSUNKAT … ???

    ” HONNAN, MILYEN VILÁGBÓL JÖTT maga ? ”

    HAGYJA ABBA !!!

    “Hallgatni arany” !!!

  71. Horvath Eva véleménye:

    jó! Jó!

    de mennyi pénz van összegyűjthető módon felajánlva?!
    Amihez az önkori—”adhat” ugyanannyit.

    (egyébként engem már nem kell támadnia–mert már újat nem tud produkálni, amit eddig már ne kaptam volna meg.
    Meg a jó, és gyakran célravezető módit is ismerem:
    az embert támadd, mert akkor a témáról nem kell beszélned)

  72. Elnök véleménye:

    Hogyan tovább?
    Kb így:
    1. TFB összeül, és megvitatja, hogy lebontható-e az épület csak részben, nem okoz-e ez egyéb problémát.
    2. Ha a TFB úgy látja, hogy lebontható részben, akkor ezt a testület elé terjeszti.
    3. A testület erről döntést hoz.
    4. A bontási engedélyt módosíttatni kell.
    5 Ha megvan a módosított bontási engedély, akkor alkudozni kell az eredetileg bontásra jelentkezővel, hogy így is fenntartja-e az ajánlatát.
    6. Le kell bontatni a fél épületet.
    Ezen kívül
    Meg kell terveztetni a megmaradó rész felújítását
    A tervezésre közbeszerzés kell (bár ez korántsem biztos).

    Tovább is van, mondjam még?
    Ezalatt eltelik a 2012-es év, a civilek gyűjtik a támogatókat, a jövő évi költségvetésbe meg majd tervezünk némi kiadást erre a célra.

    ZP

  73. antihe véleménye:

    Köszi HE, Te biztos elmentél abba az iskolába amit nekem ajánlgacc, aztán mi hasznunk belőle, azon kívül, hogy végül is lelkesen megadod ennek a fórumnak a sava-borsát immáron évek óta? Félre ne értse senki, én pl. roppant hálás vagyok érte, rendszeresen hozzájárul a kedélyállapotom javulásához :-)))))))))
    Csak elhitetni akarja a hatalom, meg Te, hogy az amit én szorgalmazok az idejétmúlt. Elhiszem, hogy jól jönne nektek, ha sokan így gondolnák, de sajnos (a Te szempontodból sajnos) vagy inkább szerencsére azért az embereknek manapság már vannak önálló gondolataik. Tisztelet a kivételnek, de ők meg jókat tudnak linkelni :-)
    Mit is akarok tulajdonképpen? Érdekeink KÉPVISELETÉT, a felmerülő igényeinkre megoldási alternatívákat. Nem azt, hogy mit miért nem lehet, hanem azt, hogy mit, hogyan, hányféleképpen lehet.Ti meg vezetni, irányítani szerettek bennünket, megmondani, hogy mi jó nekünk, az már nem tetszik, ha rákérdezünk, hogy tessék mondani, tényleg olyan jó? És csodálkoztok, hogy ez nem nagyon tetszik mindenkinek, sőt, sokszor meg vagytok sértődve…
    Nem mondom el többször, hogy nem a civilek dolga a megoldás megtalálása, pontosan arra való az önhomály, hogy keressen megoldásokat, tegye amit a többség akar.
    Egyetlen dolog nem világos előttem, nevezetesen, hogy mekkora is ez a többség - ebben a konkrét ügyben - aki meg akarja tartani azt az épületet, mert a 70 megjelenő messze nem nevezhető többségnek.
    Bár arra azért kíváncsi lennék, hogy ha az önkormányzat hirdetne meg egy falugyűlést a régi iskolaépület lebontásáért és a helyében Szt István szobor állításáért, akkor arra hányan mennének el.
    Lehet, hogy többen? Lehet, de szerintem azok ellene tüntetnének :-)
    Viszont ha megvan a többség, az önhomály meg nem tudja, hogyan is oldja meg a feladatot, akkor van egy nagyon jó lehetőségük:
    Lemondanak és helyet adnak azoknak, akik legalább nem lépnek fel akadályként.
    Bár a Te világodban HE, ez nemigazán kitaposott ösvény,ott még az a doktrina él, hogy négy évre vannak megválasztva, ha kiírtják is a fél falut menet közben, akkor is csak négy év múlva van a többinek lehetősége azt mondani, hogy na neeeeeee
    Európában ellenben ez bevett gyakorlat.
    Vannak akik inkább arrafelé mennének…
    :-)

  74. Horvath Eva véleménye:

    67-re

    én a faluházat is ritkán használom :) ugyan azon okból)

    a második kérdésére pedig a hivatalok adtak/adnak választ

    (ja és azóta sem sétáltam oda, hogy személyesen nézzem meg a probléma probléma-e
    a kérdés kérdés-e)

  75. Horvath Eva véleménye:

    kedves antihe!

    szerintem most az elnök felvázolta menet fog bekövetkezni–mert más megoldás nincs!

    két dolog azért mégis érdekesnek tűnt:
    “Érdekeink KÉPVISELETÉT, a felmerülő igényeinkre megoldási alternatívákat. Nem azt, hogy mit miért nem lehet, hanem azt, hogy mit, hogyan, hányféleképpen lehet.”

    ezzel kicsit elkéstél—-sok évet e kérdésben–volt nevesítve is több próbálkozás
    Szalánczy Gábor úr ötlete használhatónak látszik.

    Sajnos a döntés után keletkezett, de még épp időben.

    2.

    “Nem mondom el többször, hogy nem a civilek dolga a megoldás megtalálása, pontosan arra való az önhomály, hogy keressen megoldásokat, tegye amit a többség akar.
    Egyetlen dolog nem világos előttem, nevezetesen, hogy mekkora is ez a többség”

    a civilek dolga is, ha az önkori nem jutott más eredményre–mint amire jutott

    az összegyűlt pénz

    mennyisége pedig megmutatja a többséget.

    aztán jöhet a drága Elnök menetrendje:

    “Elnök véleménye:
    május 16th, 2012 - 12:20
    Hogyan tovább?
    Kb így:
    1. TFB összeül, és megvitatja, hogy lebontható-e az épület csak részben, nem okoz-e ez egyéb problémát.
    2. Ha a TFB úgy látja, hogy lebontható részben, akkor ezt a testület elé terjeszti.
    3. A testület erről döntést hoz.
    4. A bontási engedélyt módosíttatni kell.
    5 Ha megvan a módosított bontási engedély, akkor alkudozni kell az eredetileg bontásra jelentkezővel, hogy így is fenntartja-e az ajánlatát.
    6. Le kell bontatni a fél épületet.
    Ezen kívül
    Meg kell terveztetni a megmaradó rész felújítását
    A tervezésre közbeszerzés kell (bár ez korántsem biztos).

    Tovább is van, mondjam még?
    Ezalatt eltelik a 2012-es év, a civilek gyűjtik a támogatókat, a jövő évi költségvetésbe meg majd tervezünk némi kiadást erre a célra.”

  76. Mara véleménye:

    Kedves HE!

    Nem szoktam Blogot olvasni, sem válaszolni rá, de azt hiszem most nem tudok ellenállni.
    Én gyáva alaknak tartom azt, hogyha valaki úgy mond véleményt, hogy álnév mögé bújik. Ráadásul igazából nem is tudja milyen igazság, mellé álljon, mert bárki, bármit mond azt megcáfolja. Volt egy Prof. Tanárom , aki azt mondta, hogy a félművelt emberektől mentsen meg minket az Isten, de azt hiszem, most ez beigazolódik.
    Kedves HE! Úgy gondolom neki kellene állni tanulni. Mert a kötözködésen kívül szerintem máshoz nem ért. Könnyű mindig mindent kritizálni, a helyes út megadása az már igen, azt megkeresni és megtalálni az már nem könnyű. De maga Éva ebben az ügyben az Önkorival együtt csak azt szajkózzák, hogy mit hogyan nem lehet. Azt már tudnán értékelni, hogyha azt mondanák, na üljünk le és beszéljük meg, hogyan fogjuk közösen megoldani ezt a feladatot.
    Én úgy tudom, hogy a falunak a Nagybaráti része, ahol az önkormányzat által elhanyagolt épület áll azóta is amióta a két falu egyesült meg előtte is minden évben minden lakója befizette a rá eső adókat, mindenki befizette az államnak is az adókat, amiből az önkori minden évben a törvényben leírtaknak megfelelően megkapta a részét.
    Azóta felépült az iskola, átépítették, felépült a gyönyörű faluközpontunk, élhető módon stb. Most már a mostohagyerek Nagybaráti rész is sorra kerülhet, egy kis rész neki is juthatna, úgy ahogyan „Ő” szeretné, pláne, ha az ott lakók még részt is vennének benne.
    De feltételezem, hogy ezt nem érti, pedig ha az egyszerű emberekkel, a falu lakóival /nemcsak a Nagybarátiakkal/ beszélek ők tökéletese tudják miről van szó. De ehhez fel kell nőni.

    Üdv
    Mara

  77. horvatheva véleménye:

    Kedves Mara$

    Megtisztelt!

    Nem értem, hogy miért akar nekem tulajdonítani olyakat, amihez semmi közöm.

    Szalánczi úr mondott egy ötletet—egy döntés után–amely megvalósíthatónak tűnik, ha

    a pénzt mellé lehet teremteni.

    Ott a fórumon kettős kérés hangzott el:
    1. a faluvédők pénz összegyűjtésével is fejezzék ki akaratukat.

    2. akkor az önkormányzat látva a megalapozott igényt a köz akaratnak megfelelően módosíthat

    Erre Török úr fordítana a dolgon–előbb függesszék fel- a bontási szándékot–aztán felkutatják a pénzbeli támogatókat

    a megvalósításhoz

    azt feltételezem , hogy éppen Önökkel ( tán a fiával???) beszéltük meg, hogy az épület maradhat a jelenlegi formájában is tovább ..várva a jobb időket,

    Szerintem ez a legvalószínűbb verzió egyébként.

    Ez egyébként nem feladat.
    Én nem tudom, hogy az önkorinak hány fenntartandó épülete
    és hány kötelezően ellátandó feladata van

    de erre az épületre energiája nem volt sok éve.
    Befektetőket keresett –nem talált

    most –döntés után–van egy használhatónak tűnő megvalósítási ötlet.

    Adják bizonyságát, hogy komoly a kezdeményezés.

    Az önkormányzatnak az egész faluért van felelőssége–
    az összes ingatlanáért, az összes intézményéért, az összes árokért, az összes rendelőért stb.

    Ezért ezen csoport érdeke nem az egész falu érdeke , de ha megfelelő( pénzzel is alátámasztott)közös akaratot tudnak mutatni, akkor bizonyára minden lehetséges megoldást mérlegelnek akiknek az dolguk.

    az pedig hitvita, hogy a pénzt kinek kell előteremteni egy olyan felújításhoz–amely jelenleg bizony több módon is pótolható

    És hát nem tudom melyik a helyes út!
    1969. előtti gondolatokat feleleveníteni—-

    vagy azokon túlmutató civil összefogást szervezni hagyománytiszteletből—-

    vagy hagyni mindent , ahogy az a szimpatikus fiatalember javasolta –jobb időkre.

    ( fórum végén egy idős úr azt mondta, hogy az önkori dolga - van annak pénze, mert ..
    mondtam, hogy ha az épületre költik a 22 -3o millió forintot, akkor miféle ma működőt csökkentenek vele? Mert a 22 millió–mindenképpen közös pénz—meghökkent—hogy mindegy, hogy közadakozásból gyűlik össze–vagy az önkormányzat nem végez el miatta némi kötelező feladatot—mindenképpen a falu pénze.

    Szalánczi Gábor úr javaslata –ha kellő pénzzel is alátámasztott valós akarat fog felmutatódni, meg statikailag is–meg ….. egyéb módon is a mostani terv megvalósítható, akkor meg is fog valósulni.

    a labda most a kezdeményezők oldalán pattog.

    Én pedig nem ellenzek, nem elleneztem soha semmit, ami a lehetőségeket figyelembe veszi a törvényes háttér betartása mellett.)

    A többi megjegyzését pedig …….mondjam, hogy megszoktam már?
    Öntől pedig igaztalan!

  78. antihe véleménye:

    Szerintem az összegyűlt pénz mennyiségének nincs köze a támogatók számához.
    Szerintem él Barátin több olyan ember is, aki úgy ki tudná tenni az összeget az asztalra, hogy különösebben meg sem érezné. Ha így történne, akkor a Te logikád szerint egy támogató van?
    Én sem fogok adakozni - mert meggyőződésem, hogy önkormányzati feladatok megoldására nem adok pénzt újra, miután a törvények szerint megfizettem már a rendkívül magas adókat és járulékokat - de ettől még egyet értek azzal, hogy egy régi épület érték, amit meg kell őrizni. Bár úgy is mondhatnám, hogy sokkal inkább egy régi iskolaépület, mint még egy agyament szobor.
    Nem értek egyet azzal, hogy minden maradjon ahogy van, valamiféle minimális balesetvédelmi maszatolással, mert az a problémával való szembenézés elódázását jelent. Mitől lenne jobb a helyzet a későbbiekben? Ráadásul, ha jobb is lenne, akkor ki lehet biztos abban, hogy az iskola ügye kerül majd előtérbe? Volt már itt 100 misis tartalék is állítólag, a régi iskolára mégsem költöttek belőle egy kanyit sem.
    Nem is bántam volna, ha helyette az utakra költik, de azokon aztán végképp nem láccik…
    Nem is értem különben az önhomályt.
    Megmondják nekik a zemberek, hogy mit akarnak, nem kell nekik mindenféle úton-módos kipuhatolni, és ahelyett, hogy örülnének ennek, csak kekeckednek egyfolytában.
    Már annyi pályázat volt az önhomály életében, el nem hiszem, hogy egy több, mint száz éves épület megmentésére nem lehet nyerni egyet, vagy többet. Bár én pályázat ellenes ( is :-) )vagyok, de sajna ma ez tűnik a lehető legkisebb fájdalommal járó lehetőségnek.
    És tegnap hallottam a rádióban, hogy ma már olyanok is pályázhatnak, akiknek nem tellik önrészre….
    Gondolom ez ezért van, mert 2013-ig több, mint 2000 milliárdot lehet kipályázni az EU-ból.
    Ha nem sikerül, elveszik az ország számára, úgyhogy
    Önkori,
    Hajrá
    :-)

  79. Mara véleménye:

    Kedves HÉ!

    Igazam volt, hogy nem érti, nem csalódtam. Nem a lényegről beszél.
    A célt előbb ki kell tűzni. A pénz eszköz a cél eléréséhez. Ha ez az iskola felújítása nem lesz az önkori célja, akkor pénze se lesz rá.
    Ehhez azért fel kell nőni.

    Üdv mindenkinek

    Mara

  80. Horvath Eva véleménye:

    Szerintem :

    Mindenki azt kezd a pénzével, amit akar.
    A “ki tudná tenni” típusú mondatok mit sem érnek a megvalósulás szempontjából.

    Az pedig logikai sorok feletti hitvita, hogy mire telik az önkormányzatnak–és kinek a megalapozott, vagy kevéssé az ötletét kell megvalósítania.
    Eme konkrét ügyben is két ötlet került szembe–és most kompromisszumos megoldás körvonalazódhat belőle.

    Az összegyűlt pénz mennyisége valóban áttételesen mutatja csak a valóságos támogatók számát, de a rendezett viszony megteremtését mégis lehetővé tenné.

    Ha pedig sokan vallják a Te nézetedet, hogy az önkori az apukánk, anyukánk, akinek csak az igényünket kell elővezetni és neki kötelessége azt teljesíteni—(azzal a gondolkodásmóddal alátámasztva, hogy oda befizettem már…—)Nos akkor az összegezett igények száma, pénzszükséglete összevetve az összegyűlt adókból befolyt pénzzel—–mégiscsak mérlegelést tesz szükségessé.

    Legalább időbeli sorrendezést—még akkor is, ha van elegendő pénz–és párhuzamosan is lehet némi munkákat elvégeztetni.

    Itt viszont már olyan sok a már felvállalt közösségi feladat, hogy annak működtetése a pénzbeli lehetőség határait surolja.

    Tudható , hogy mi mennyibe kerül—-

    Az önkori egyébként nem kekeckedik soha—csak a köz egészéért felel.

    A ma fennálló testület számára kötelező az elődeik által létrehozott intézményeket működtetni.
    Kerül, amibe kerül.

    Tessék pályázati lehetőséget –önrész nélkülit—felkutatni, a pályázati anyagot körvonalazni és az önkori eldönti, hogy miféle feltételek mellett tudja azt támogatni–és a továbbiakban megvalósítatni és működtetni.

    Amikor pedig nagy volt a tartalék, akkor bizony elmaradtak a munkák–hogy aztán később mégis meg kelljen azokat csináltatni.

    A vitám kezdetektől azon van, hogy az önkorinak az egész -ért kell felelősnek lenni, ha pedig egy rész igény felmerül, akkor azt hogyan sorrendezi a többi közé.

    (Kvázi lobbizásként a civilek saját erős igényüket pénzzel alátámasztott összefogással megerősítik avagy nem.Itt Győrújbaráton éppen úttal kapcsolatosan erre volt több példa is.)

  81. Horvath Eva véleménye:

    kedves Mara!

    “Mara véleménye:
    május 17th, 2012 - 06:57
    Kedves HÉ!

    Igazam volt, hogy nem érti, nem csalódtam. Nem a lényegről beszél.
    A célt előbb ki kell tűzni. A pénz eszköz a cél eléréséhez. Ha ez az iskola felújítása nem lesz az önkori célja, akkor pénze se lesz rá.
    Ehhez azért fel kell nőni.”

    a célt kitűzték–csak mást, miután legalább 15 évig senki a most szóban forgó ötletet nem vetette fel–most is egy döntés kapcsán csak!

    A pénz valóban eszköz a cél eléréséhez, de a céllal egyenértékű a megvalósuláshoz.

    Az iskola felújítása a több más hasonló jellegű intézménye mellett –tényleg nem lehet az önkori mindenek feletti célja
    No ehhez –ennek megértéséhez is fel kell nőni–ha ennyi személyeskedést én is megengedhetek magamnak.

    Egyébként:
    én két látens(rejtett) célt is tudnék mondani ez ügyben–((mindkettő időszerűtlen most! Amikor még a járások kialakultának önkorira való hatását nem látjuk)
    de

    leginkább a fiatal ember ötlete fog teljesülni–minden marad 2014-ig úgy ahogy eddig–
    a többi az új testület dolga lesz majd–ha

    a mostani kompromisszumos javaslat bármi miatt nem lesz megvalósítható.

  82. antihe véleménye:

    Neked elmentek otthonról HE. :-))))))
    Még jó, hogy elődeink nem hoztak létre egy kuplerájt mondjuk a Kontra sarkon, mert akkor eszerint az ötleted szerint azt is működtetni kéne, ott, az iskolával szemben….Na ez lenne ám a fiatalok kötődését biztosító intézmény HE, főleg egy megfelelő, odaillő szoborcsoporttal megtámogatva. Vagy olyan élő szobor, tudod, amikor bedobsz neki egy kis pénzt, és erre új pózt vesz fel, olyan még úgysincs Barátin, de nekem annyira hiányzik, hogy szinte fáj…
    :-)))))))))))))))
    ….Jajjjj….vinnyogok megint a röhögéstől

    Én kutassak fel pályázatokat?
    ÉN? Tudod mit mondott a féllábú svéd váltóőr, amikor a másik lábát is levitte a vonat? :-)))))))))))))
    Hát mivel tölti iszonyat drága munkaidejét az egész önkormányzat meg a Zirma naphosszat? Régi jegyzőkönyveken mereng vagy mi a bánat?
    Önrész nélkülit…hát ez mér fontos? Ahogy Téged ismerlek, az önrész összeadását úgyis a civilek kötelességévé tennéd. :-))))))))))))))))))

    Na jó…lásd, hogy milyen kooperatív vagyok, segítek. Ingyé, de most utoljára. :-)
    Keresgéljenek az új Széchenyi terv pályázatai között. Fognak találni épület felújításra, korszerűsítésre, sőt közlekedési lehetőségek javítására is, nem is egyet. Előre mondom, hogy olyan nem lesz, hogy Győrújbarát régi iskolájának kacsalábon forgóvá alakítása, nesztek itt van 200 misi, ha marad valami, azt meg adjátok a főhomálynak…
    Aztán jól meg lehet majd indokolni, hogy melyik mér nem jó minékünk.
    Ebben meg majd Te segíthetsz nekik, így aztán mindenki boldog lesz, mert azt csinálhatja, amihez ért…
    :-)

  83. antihe véleménye:

    Na, most először mondtál olyanokat, amin érdemes elgondolkodni.
    “A pénz valóban eszköz a cél eléréséhez, de a céllal egyenértékű a megvalósuláshoz.”
    Ebben sok igazság van, mai világunk nagyon pénzfüggő, ezt szépen mondtad.

    “Az iskola felújítása a több más hasonló jellegű intézménye mellett –tényleg nem lehet az önkori mindenek feletti célja”
    Ezt is el tudom fogadni, azzal a kitétellel, hogy mindaddig, amíg a lakosság részéről erre igény nem mutatkozik.
    De most mutatkozott. Ha a fenti mondatodat igaznak fogadjuk el, akkor az önkormányzatnak az lenne a dolga, hogy meggyőzze az embereket arról, hogy mivel több olyan intézmény is van, ami a megfogalmazott igények céljainak megfelel, ezért pazarlás lenne még egy épületre költeni.
    Ha ezt tenné, nem is lenne bajom vele, de hímöl-hámol, összevissza bekerülési összegekről beszél, azzal foglalkozik, hogy mért pont most merül fel az igény, meg hogy akik részéről felmerült azok valamikor ott voltak az önhomályban.
    Ugyanakkor meg olyan dolgokra költ, (szobrok) amire az égvilágon semmi igény.
    Legalábbis én még nem hallottam (hivatalos formában beadva és jegyzőkönyvileg alátámasztva, civil pénzeket alátéve), hogy megfelelő számú ember kérvényezte volna itt Barátin, hogy mi lehessünk az a falu, ahol az egy főre jutó szobrok száma országos rekord.
    Elmondaná nekem valaki, hogy mikor kell civil pénz valamihez itt Barátin és mikor nem?
    Mer nekem úgy tűnik, hogy ha a Zirma talál ki valamit, ahhoz nem kell, ha bárki más, akkor meg igen.
    Ha az alhomályé az ötlet, akkor meg rájön erre a kommunista szombatra való felhívás.
    :-)

  84. Horvath Eva véleménye:

    Egyet értek Veled a kommunikációs hibát illetően.

    Én viszont laktam olyan olyan faluban ,amelyik falurészei össze se voltak épülve egymással—-ma már ez megtörtént–
    ott is mindig ez a vita keletkezett–hogy ha nekik van–akkor nekünk is kell—–

    függetlenül attól, hogy a meglévő azonos céllal bíró mennyire van kihasználva.
    Itt is az önkori ezt próbálta pedzegetni a működési és bekerülési költségek emlegetésével
    Az pedig , hogy ki és menni ideig volt ott a döntéshozatal környékén–eddig rendben is lenne–de a következő lépése–

    hogy nem arra hivatkozott, hogy Nekik tudniuk kellene az önkori döntési felelősségi körét—-szerintem is hiba volt.

    (az viszont igaz, hogy akkor az épületnek ilyenforma funkciót senki nem szánt, mint amiféle ma látszik kirajzolódni.)

    A szobrokról már többször volt szó!
    A szobrot (szobrokat kapták)

    Két lehetőség kerüllhet szóba:
    a. visszautasítják–ott akkor
    b. elfogadják–ez történt–igaz, hogy annak meg van pénzbeli vonzata.
    Itt jövök én mindig azzal, hogy példa–Győrújbarát is ad az országnak ……, akik aztán vissza-vissza járva mutatnak példát. Hogy mire? No az már egyéni magyarázat dolga.Meg vérmérsékleté.

    Hogy mikor kell civil pénz?

    Ez a leglényegesebb felvetés:

    Akkor, ha olyan dolgot szeretnél soron kívül a környezeted számára biztosítatni, amely jogos kérés ugyan, de inkább csak a kis közösség számára jelent valamit

    Azt hiszem az már a falu lakosságának hibája is, hogy a költségvetések készítése idején ezen igényeket nem veti fel időről időre–és nem készített egy nyilvános megvalósítási sorrendet. Akkor is lehetne még joga változtatni a sorrenden mert a pénz az beleszólhat, de mégis láthatnánk hogy ki mire számíthat.
    (látod a gyalogjárda és a kihajtó több évs ügyét)

    Egyébként a pm csak előterjeszt—–az ügyek meg keletkeznek–és mivel ez vagyon gazdálkodási kérdés is–a pm-nek csak egy szavazata van a testületben.

  85. antihe véleménye:

    Na jó, ezek szerint az utakra meg járdákra nem kell civil pénz. Mutassunk példát, hogy mifelénk a legjobbak az utak, tudunk tanácsokat adni, hogy lehet ezt elérni. :-)
    Merthogy az mindenkit érint, hacsak nem otthon ücsörög nap, mint nap és látogatók sem keresik fel soha.
    Ennyi év alatt meg a pm is rádöbbenhetett volna, hogy nem az előterjesztés meg a jegyzőkönyv katalógus létrehozása a dolga.
    Ötleteljen, kezdeményezzen, keresse a lakosság prioritásait, ennek megfelelően tegyen javaslatokat, hozzon mellé, vagy ellenében megcáfolhatatlan érveket, szóval irányítsa a hivatalt (nem minket ám, haló), adjon alternatívákat, tűzzön ki ezeknek megfelelő célokat, azokat a lakosság bevonásával állítsa sorrendbe,keressen pályázati lehetőségeket, menjen és tárgyaljon úgy, hogy tűzön-vízen át a falu lakóinak érdekeit tartja szem előtt, egyszóval képviseljen már végre bennünket, ne irányítani akarjon. Nem azért van ott, hogy hagyja a dolgokat megtörténni, hanem azért, hogy biztosítsa, hogy olyan dolgok történjenek, ami a lakosoknak fontos. Nem neki, mert ebből a szempontból ő is csak egy lakos :-) Kétlem, hogy a szobrok ilyenek voltak.
    Felajánlották a szobrokat ingyé, oké. Aztán összességében mégis csak belekerültek sok millió forintunkba. Meg van ideologizálva, hogy miért kell ez nekünk. Pedig állítólag szűkében vagyunk a pénznek…
    Mások felajánlottak ingyé kemencét. Nem került volna több milliónkba. Meg lett találva, hogy miért nem lehet.
    Sajnos az a baj, hogy a pm a saját szerepét tekintve totális zavarban van, ráadásul ilyenek, mint Te, még támogatják is ebben a tévhitében. Igenis rajta múlik, hogy milyen az önhomály, egy karakteres önkormányzati vezető igenis óriási hatást gyakorolhat a testületre is meg az ügyek menetére is.
    Az is elfogadhatatlan, hogy eltűri, hogy egy olyan ütemtervvel, amit Törölnökünk vázolt itt ,elteljen az év, aminek több,mint a fele hátra van!!!!!! Fél év emberek…annyi idő alatt normáliséknál az egész iskola el kéne, hogy készüljön, berendezve.
    Annak az ütemtervnek az első öt pontja nem tarthat tovább egy hét-nél, de akkor már egy csomó töketlenkedést is bele számoltam.
    Csak ehhez dolgozni kéne, ügyködni, intézkedni, telefonálgatni, egyeztetni, tárgyalni és egyebek.
    Asszem ezt nem tiltja semmi, még az az egyetlen szavazati jog sem…
    :-)

  86. Horvath Eva véleménye:

    Nem szeretnél polgármester lenni?!

    Kipróbálhatnád!
    Hozz képbe új jelöltet–mutasd be több fórumon—-

    láttasd meg a kapcsolat-rendszerét, hogy tűzön-vízen képes-e kijárni dolgokat

    Vagy tényleg iratkozz be olyan helyre, ahol megmutatják a hazai jogalkalmazás ütemét/mikéntjét.

    még a jogosítványom meghosszabbítása is egy hónap–mire kezemben volt a használható új. :)

    Ja és három út-három sorbanállás

  87. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    Az ISKOLAMENTÉSÜNK KAPCSÁN KERESTE MEG A KISALFÖLD AZ ISKOLAMENTŐKET/FALUVÉDŐKET !
    Ugyanis a PM hivataltól elutasítást kaptak !?

    A Kisalföld „Vizet a Dunába!” elnevezéssel aláírásgyűjtési kampányt indított.
    Segítsük a KISALFÖLDET, álljunk a kezdeményezés mellé !
    Lehetőségeik szerint szíveskedjetek a kört bővíteni …

    Mindenki Szíves Tájékoztatására mellékelem a Szerkesztőségi levelet.

    Tisztelt Svejkovszky Úr!

    A Kisalföld „Vizet a Dunába!” elnevezéssel aláírásgyűjtési kampányt indított. A szlovákok 20 éve terelték el a Dunát - a Szigetköz, az Öreg-Duna és a Mosoni-Duna kérdése azóta megoldatlan. Azt akarjuk, hogy az Országgyűlés tárgyalja meg a témát. Ezt célozza az akció, melyről a leginkább érintett mosonmagyaróvári és győri kistérség településeit már tájékoztattuk. Örömmel vettük, hogy máris többen támogatásukról biztosítottak bennünket, és segítséget ígértek a szükséges 50 ezer (!) aláírás összegyűjtéséhez. Ezt reméljük most Önöktől is, mert összefogás nélkül nem érhetünk el sikert. Úgy gondoljuk, ha most Önök segítenek ebben az ügyben, bizton számíthatnak a többi település (és természetesen a Kisalföld) támogatására akkor, amikor az Önök számára fontos ügy megoldásához keresnek majd partnereket.

    Azt reméljük, hogy minden településen lesz olyan lelkes szervező ember illetve csapat, aki házról házra járva gyűjti majd az aláírásokat. Ebben kérjük a segítségét: kérem, válaszlevélben nyilvánítsa ki együttműködési szándékát, s nevezze meg név szerint azt a személyt, aki az Ön településén az aláírásgyűjtést szervezi, végzi, akivel tarthatjuk a kapcsolatot a témában. A nevet és elérhetőséget szíveskedjék elküldeni válaszlevélben.

    Mellékelve küldjük az általános felhívást tartalmazó levelünket és a tájékoztató anyagot. Reményeink szerint a hitelesített aláírásgyűjtő ívet hamarosan megkapjuk, s ezzel kezdődhet a nagy munka – erről majd értesítést küldünk. Ha kérdése van, szívesen válaszolunk.
    Előre is köszönjük a segítséget, együtt sikeresek lehetünk!

    Üdvözlettel: Somodi Géza főszerkesztő-helyettes, Kisalföld

    Kedves Ferenc!

    A győrújbaráti önkorményzat részéről sajnos azt a választ kaptuk segítségkérésünkre, hogy nincs erre kapacitásuk. Azért fordulok Önhöz, mert Önök a lebontandó iskola kapcsán már bizonyították, hogy képesek összefogni, támogatásra buzdítani a győrújbarátiakat. Bízom benne, hogy segítenek nekünk.

    A levélhez mellékelem a kampányról szóló információs anyagokat. Kérem, tanulmányozza őket, s segítsen abban, hogy a győrújbarátiak is támogassák a kezdeményezést. Válaszát, illetve a szervező ember illetve csapat elérhetősét mihamarabb várom.
    Remélem, hogy számíthatok Önre és a győrújbarátiakra!

    További szép napot kívánok, üdvözlettel:
    Kiss Szimóna (Kisalföld)
    kiss.szimona@kisalfold.hu
    30/827-9162

    u.i. Mellékelem az aláírásgyűjtő ívet is, a gyűjtés ugyanis már elkezdődött. Internetről bármennyi példányban nyomtatható az ív, hiteles. Fontos, hogy csak 18 éven felüliek, választópolgárok írják alá, s mindenképp szerepeltetni kell a személyi számot, amit a lakcímkártyán találnak. Enélkül az aláírás érvénytelen!

    A KISALFÖLD felhívását elfogadtuk, támogatásunkról biztosítottuk a Szerkesztőséget !

    Tisztelt Partnerünk!
    Tenni akarunk a Szigetközben a Duna megfelelő vízellátásáért és szeretnénk, ha Győrben, a folyók városában mindig elegendő víz lenne a Mosoni-Dunában,. Idén lesz húsz éve annak, hogy Szlovákia elterelte a Dunát, de a szigetközi Öreg-Duna meder és a győri Mosoni-Duna-szakasz vízgazdálkodását azóta sem sikerült megnyugtatóan rendezni. Ezért hirdettük meg országos népi kezdeményezésünket. Ötvenezer aláírást kell gyűjtenünk annak érdekében, hogy az Országgyűlés napirendjére tűzze ezt a témát. Kérjük, segítse a fontos ügy mellett kiálló civil kezdeményezést sikerre vinni.
    Kérjük, segítsen az aláírásgyűjtésben.
    Mindannyian felelősséggel tartozunk természeti környezetünkért, értékeink megóvásáért.
    A kérdés, amely az íven szerepel:
    Akarja-e Ön, hogy az Országgyűlés napirendjére tűzze a szigetközi Öreg-Duna-meder és a győri Mosoni-Duna-szakasz vízgazdálkodási megoldásainak megvitatását?

    Az Országos Választási Iroda által hitelesített aláírásgyűjtő ív hamarosan letölthető és sokszorosítható lesz a http://www.kisalfold.hu/duna honlapról.

    Az aláírásgyűjtő ívet választójoggal rendelkező magyar állampolgárok írhatják alá, egy állampolgár természetesen csak egyszer.
    Az aláírásgyűjtő íven szerepelnie kell az olvasható névnek, a személyi azonosítónak, a lakcímnek és az aláírásnak. (A személyi azonosító a személyi igazolványhoz tartozó lakcímkártyán található.)
    Az aláírásokat az ív hitelesítésétől számítva 60 napon belül be kell nyújtanunk az OVB elnökének, ezért csak bő egy hónapunk van a gyűjtésre.
    Kérjük Önt, hogy környezetében a lehető legtöbb aláírást gyűjtse össze.
    Az aláírt íveket, kérjük, 30 napon belül juttassa vissza hozzánk levélben a Kisalföld szerkesztőség, 9002 Győr, Pf. 28 címre, vagy személyesen vigye be valamelyik ügyfélszolgálatunkra: Kisalföld-pavilon Győr, Baross út; Sopron, Frankenburg u. 2/A; Mosonmagyaróvár, Régi vámház tér 14.; Csorna, Szent István tér 18. Szükség esetén el is megyünk a kitöltött ívekért, főleg, ha azok nagyobb mennyiségűek.
    Előre is köszönjük, ha partnerünknek tudhatjuk ebben a civil kezdeményezésben, és segíti, hogy a Szigetköz és a győri Mosoni-Duna sorsa megnyugtatóan rendeződjön.
    Tisztelettel:
    Nyerges Csaba főszerkesztő,
    Kisalföld napilap

    Pár órán belül szerte az Országunkba szétküldtem a felkérést, Barátiaknak, Barátainknak !

    Kedves Győrújbarátiak !
    GYŐRÚJBATÁT LAKÓI álljanak a felkérés mellé !
    Ki-ki, lehetőségeihez mérten kérem, hogy segítsen !
    A környezetében szíveskedjenek aláírásokat gyűjteni !

    Bízom a Barátiak közreműködésében !

    A kordinálást bevállaljuk !
    Iskolamentők/Faluvédők
    Svejkovszky Ferenc
    20-312 1342

  88. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    Kiss Szimóna újságíró levele …

    Kedves Ferenc!

    Nagyon szépen köszönöm, hogy a kezdeményezés mellé álltak. Mostantól tehát két hónap áll rendelkezésünkre az 50 ezer aláírás összegyűjtéséhez. Annak érdekében, hogy menet közben tudjuk, hány aláírásnál tartunk, minden szerda délután lesz egy összesítés. Emiatt minden szerdán délelőtt, dél környékén hívni fogom, s Ön bemond egy számot, hogy mennyinél tartanak!

    Bármi kérdése van, hívjon nyugodtan bármikor! Fontos, hogy az ívet csak 18 éven felüliek írhatják alá, s minden esetben szerepeltetni kell a személyi számot (ez nem azonos a személyi igazolvány számával, a személyi számot a lakcímkártyán találjuk!), enélkül az aláírás érvénytelen!

    Köszönöm fáradozását, bízom benne, hogy összefogással eredményt tudunk elérni!

    Üdvözlettel: Kiss Szimóna (Kisalföld)
    kiss.szimona@kisalfold.hu
    30/827-9162

  89. antihe véleménye:

    Jajj, HE, a hazai jogrend arról szól, hogy miképpen lehet megkerülni azokat az idióta szabályokat, amiket egyesek az iróasztal mögött roppant hozzáértéssel és felelősségteljesen meghoznak. Mint ahogy Barátin is…
    A jónép meg nem győz kerülő utakat találni, mert különben már régen éhen döglött volna.
    Nem az állami meg önkormányzati szférát értem jónépen, azok huha jól elvannak a begyűjtött sápokból.
    Nem vagyok alkalmas polgármesternek, de olyat szeretnék, aki azokkal a tulajdonságokkal rendelkezik, amiket leírtam. Kíváncsi lennék azokra, akiknek egy ilyen nem kéne…bár szerintem azok még a fán élnek :-))))))))
    Az meg, hogy általában katasztrofálisan halad minden olyan ügy, amibe az állam vagy az önkormányzatok benne vannak, nem ok arra, hogy ne emeljük fel a szavunkat ellene minden pillanatban.
    Ezzel a felhívással kapcsolatban is. Mi az, hogy nincs kapacitásuk?
    Miféle kapacitás kell ahhoz, hogy kirakjanak az aulában egy asztalt, rajta az ívekkel, aztán aki akarja az aláírja HE?
    Bár…van is benne valami, hogy ennek az önhomálynak a kapacitási lehetőségeit ez tényleg meghaladja
    :-)

  90. antihe véleménye:

    Törölnököm, most látom csak mi van ide kiírva.

    Szólj hozzá!

    Nagy, vastag betűkkel…
    Nem ám az, hogy Legyen kedves szóljon hozzá, hanem csak így eccerűen odavetve, mint valami parancs, ellentmondást nem tűrő utasítás…Remélem fel van háborodva :-)

    Nahát szóval…ez aztán a csendőr stílus mi?
    Hogy tudja elviselni?
    Reklamált már a blog gazdájánál?
    Ja értem már…csak nem ismeri személyesen?
    Jójó, de akkor akik nem ismerik, azoknak még rosszul eshet - már, ha Önhöz hasonlatosan szemlélik az életet - , nem gondolja?

    ps:
    Tudom, hogy nagyon rosszmájú dolog ez, de nem bírtam kihagyni :-)))))))))))
    :-)

  91. horvatheva véleménye:

    No$

    Azt látom, hogy ma igen pihent vagy!

    “Nem vagyok alkalmas polgármesternek, de olyat szeretnék, aki azokkal a tulajdonságokkal rendelkezik, amiket leírtam.”

    Keress ilyet!

    “Ötleteljen, kezdeményezzen, keresse a lakosság prioritásait, ennek megfelelően tegyen javaslatokat, hozzon mellé, vagy ellenében megcáfolhatatlan érveket, szóval irányítsa a hivatalt (nem minket ám, haló), adjon alternatívákat, tűzzön ki ezeknek megfelelő célokat, azokat a lakosság bevonásával állítsa sorrendbe,keressen pályázati lehetőségeket, menjen és tárgyaljon úgy, hogy tűzön-vízen át a falu lakóinak érdekeit tartja szem előtt, egyszóval képviseljen már végre bennünket, ne irányítani akarjon. Nem azért van ott, hogy hagyja a dolgokat megtörténni, hanem azért, hogy biztosítsa, hogy olyan dolgok történjenek, ami a lakosoknak fontos. Nem neki, mert ebből a szempontból ő is csak egy lakos”
    Mutasd be fórumon- ajánld, ha ideje lesz!-legyen kapcsolatrendszere—mert különben mit érnek a jó tulajdonságai.
    Ez is hazai megfigyelés!

    Aztán hitesd el a néppel, hogy jó!

    és imádkozz,……..

  92. antihe véleménye:

    Hát…az ember naívként aszinné, hogy polgármesternek csak valami ilyesféle jelentkezik.
    Aztán rájön, hogy az jelentkezik, akinek nincs szégyenérzete.
    :-)

  93. horvatheva véleménye:

    Nem///nem$

    olyat

    választanak,

    akiben felelősségérzetet látnak.
    “Nem azért van ott, hogy hagyja a dolgokat megtörténni, hanem azért, hogy biztosítsa, hogy olyan dolgok történjenek, ami a lakosoknak fontos”

  94. Kocsár Károly véleménye:

    Az elmúlt Fórum olyan dolgokra mutatott rá, amelyek számomra aggályosnak látszanak. Elgondolkodtató, hogy a település általános tartaléka 250 eFt. Ez nincs arányban semmivel. Ha valóban minden többi forrás kötelezettséggel terhelt, legalább nyugtalannak illene lenni az ezért felelősöknek. Vagy a költségvetés zakója lötyög rendesen, és akkor, ha muszáj, majd valamelyik zsebből előhúzunk valamit gazdálkodás folyik. Nem tudom melyik van, de ezt szűrtem le a megnyilatkozásokból. Pedig ketyeg pár forrásokat felzabáló bomba. Pl. említek egyet, hogy ne mondja senki, hogy füstbombákat dobálok. Az István utcai vízelvezető árok több ponton megrogyott. Részben a lakóházak felől a víz mossa be, de ezzel még lehet élni, max a járda megborul egy kicsit. Több ponton látszik viszont az, hogy az út felőli nyomás szakítja be az árkot. Ennek megelőzése, vagy javítása az út forgalmát, és terhelését tekintve több szoborcsoport árát fog felemészteni.
    Más téma. A 2006-ban felálló, sokat kritizált testület azzal szembesült, hogy semmilyen tervet, tervezetet nem örökölt az előző csapattól. Visszatekintve is azt látom, hogy ezt sikerült pótolni, és annyit tervezni-terveztetni, hogy még ma is azok kivitelezése folyik. Ez eddig nosztalgia. A hibát ott érzem, hogy nem folyik ez a munka tovább, és két eltelte után merre tovább a fejlesztések területén? Vagy megáll az élet mert átalakítják az ÖK rendszert? Ezt súlyos hibának érzem.
    Palla doktor populáris megnyilatkozása szerintem sok ember számára fordítottan is hathatott, mint szerintem Ő szánta, de Ő tudja. Én úgy érzem, sajnos nem engedheti meg magának minden lakos, hogy havi 10 eFt-ot szánjon egy számára esetleg érzelmileg fontos dolog megmentésére, bár vitathatatlan, hogy ezt többen megengedhetik. De lehet, hogy már elkötelezettek más hasonló dolog fenntartásának támogatásához. Kíváncsi lennék, hogy a labdasportokat űző egyesületek tagjai legalább ennyivel hozzájárulnak-e havonta az egyesület fenntartásához, mert akkor talán nem is kéne Nekik ÖK támogatás. Persze így kényelmesebb. Talán a civil szervezetek egységes elvek alapján történő támogatása feledés homályába merült mint gondolat. Változnak az idők.
    Lehet, hogy jobb, ha ezeken a dolgokon nem is gondolkodik az ember?
    Szép napot mindenkinek

  95. Őri Gyula véleménye:

    Karcsival alapvetően egyetértek.
    Tényleg el kellene gondolkodnunk..

    HE megint látszólag sikeresen tereli el a lényegről a figyelmet. Azért csak látszólag, mert aki el tud gondolkodni, azt nem zavarja meg. Aki meg nem tud elgondolkodni, az talán nem is akar…

    A fórumon a civil kezdeményezők oldalán azok jelentek meg, akik el tudnak, s el is akarnak gondolkodni közös dolgainkon.

    A döntéshozók egyik része megfogalmazta, hogy a kezdeményezők és támogatóik véleményét figyelembe kell venni. Nem egy-két emberről van szó. Talán az érvek - építészetiek, közösségiek, kulturálisak is logikusak, megfontolandók. Az egész nem pénz kérdés csupán!

    Talán hiányos, megtévesztő előterjesztés alapján döntöttek a bontásról…

    A döntéshozók másik része a kezdeményezőkkel szemben készült fel, az érveik gyengécskék voltak (HE színvonal). Személyeskedéssel próbáltak meggyőzőbbek lenni. A helyszínen nem jött be. Rácz úr által emlegetett kezdeményezői hiteltelenség (nem mondta meg kire gondol), vissza szállt az Ő fejére is…

    A döntéshozók harmadik része nem volt jelen (2 fő). Vajon melyik oldalra hallgatnak?
    A jelenlévő 7 főből négyen inkább támogatták a kezdeményezést, hárman inkább nem.
    A döntést tehát meg kell várni…

  96. Elnök véleménye:

    Karcsi, a falufórumon, amikor pénzről beszéltem, nem véletlenül mondtam, hogy “ki tudja, mennyi a költségvetési tartalékunk”. Két tétel, ami esetleg növeli:
    1. Az építésügy Győrbe költözésével a két kolléganő bére felszabadult. Ez milliós tétel.
    2. A Lévai-szobor környezetrendezésére 3 millió volt félretéve. Nem tudom, mennyibe került végül.

    A civilek. Én 2007 óta mondom, hogy szabályozzuk a civileknek adott támogatásokat, elszámolásokat, stb. Egyetlen jegyző és a polgármester sem foglalkozott vele. Az ÁSZ jelentése szerint ez az a terület az önkormányzatok gazdálkodásában, ahol a legellenőrizhetetlenebbül, legkövethetetlenebbül folyik ki a települések pénze. Ez nagyjából ránk is igaz. 2007 óta kérem,hogy számoljuk ki, hogy TÉNYLEGESEN mennyi támogatást kap. Valamiért mégsem sikerült.

    Abban is igazad van, hogy a populizmus, a személyeskedés is erősen jelen volt a falufórumon. Sajnos.

    Tervezés az viszont van, a falu komplex vízrendezési terve elvileg készül. Ez mindenképpen jó.

    Azt is látom, hogy a várható önkormányzati átalakítás és a jegyzőváltások sora gyakorlatilag megállította az életet, a gondolkodást. Ez nem jó. A polgármester személye állandó, 14 éve. Ez azért adhatna némi lendületet. Szerintem.

    ZP

  97. Horvath Eva véleménye:

    HE megint látszólag sikeresen tereli el a lényegről a figyelmet. Azért csak látszólag, mert aki el tud gondolkodni, azt nem zavarja meg. Aki meg nem tud elgondolkodni, az talán nem is akar…

    Kedves Őri Gyula! Mi a jó csudáról terelem a figyelmet?!

    ez egyszer válaszolhatna a levegőbe pufogtatás helyett . Akár értelmesen is!
    Én Szalánczi Gábor úr ajánlotta tervvel értek egyet.

    1. nézze meg statikus -( miután éppen Öntől tudjuk, hogy az épület régi, de nem műemlék.)hivatalosan vállaljon érte felelősséget, hogy a kívánt épületrész önmagában is fennmaradhat. A tetőszerkezete önálló, és tényleg csak javítgatásra és nem cserére érdemes.
    Hogy a külső képét a tér elrendezésével egy időben el lehet készíteni –a belső munkák pedig későbbi ütemezés során is elkészíthetők.(víz, villany , fűtés stb.)

    2, Szalánczi úr látványterve elfogadható–mi több el senki nem utasította.

    3.Ön aki ez évben egymilliárd forintnyi épület szakfelméréseken van túl, hogyan mondhat olyat, hogy minden terv pénz nélkül megvalósulhat.

    4. miféle döntést kell megvárni ?!
    a. a bontási engedélyt?
    b. a civil kezdeményezők pénzzel is alátámasztott erős akarat - kifejezését?!

    Vagy idekreálja a tyúk és tojás dilemmáját?

    ez pedig 2010.november10-i jegyzőkönyv részlet
    (az iskola ügye ugyanis akkor került először szóba:

    “Juhászné Árpási Irma: A régi iskolánk alkalmas lenne erre, hiszen magas, nagy épület. Civil
    szervezet vagy alapítvány lehet, hogy könnyebben tud pályázni ennek a felújítására, akár az
    önkormányzattal együtt. Ez egy közös munka lehet. Ha alapítványt hoznál létre, sokkal könnyebben
    tudunk közösen pályázni. Ez az épület arra rendkívül alkalmas, hogy fedett helyen legyen minden.
    Széles ajtók és nagy termek vannak az épületben, amibe úgy gondolom, hogy be lehet vinni ezeket az
    eszközöket, és hosszú távon meg lehet őket őrizni.
    Török József: Eltelik néhány hét biztosan, mire megtalálom a támogatókat. Akkor úgy gondolom,
    hogy le kéne ülni együtt az önkormányzattal a továbbiak egyeztetése érdekében.
    Őriné Pölöskei Izabella: Miért kell új épületben gondolkodni, ha van Győrújbaráton egy létező
    Tájház? Illetve, ha nincs, akkor kérem az illetékeseket, hogy mondják meg, hogy miért nincs?!
    Török József: Én magam sem olyan épületet képzeltem, mint a Tájház. Kicsi a telek, nem lehet ott
    elhelyezni mezőgazdasági eszközöket, régi műhelyeket. Sok szakma van Győrújbaráton, többmindent
    kéne megmutatni. Ezért gondolom, hogy kicsi a tájház. Ha jól tudom, akkor nem is lett Győrújbaráté,
    mert nem tudott megegyezni a falu a tulajdonosokkal.”

    de kigyűjtöttem a többi részletet is, amikor az iskola ügye a testület előtt szóba került—ha kéri idehozom
    néhány képmező csupán!

  98. Horvath Eva véleménye:

    bocs:2009. nov. 10.

  99. Őri Gyula véleménye:

    HE!
    Egy pillantás alatt “elolvastam”.
    Azt mondta kis pulim: QVAK!
    Megbeszéltük…

  100. Horvath Eva véleménye:

    No akkor levélben küldöm az egész folyamatot határozatok formájában

    5 lépcsőről van elérhető jegyzőkönyv

    (azért nem hozom ide , mert 6 oldalnyi!)

  101. vancouver véleménye:

    Kedves Elnök Úr, a 96-os hozzászólása alábbi része egy gondolatot ébresztett bennem:

    “1. Az építésügy Győrbe költözésével a két kolléganő bére felszabadult. Ez milliós tétel.”

    Az aljegyző tavalyi lemondása után nem neveztek ki új aljegyzőt, tehát mind a tavalyi, mind az idei költségvetésben több milliós tétel maradhatott, amit egyébként az aljegyző bérköltségei szívtak volna fel. Kíváncsi lennék, ezt az összeget mire csoportosították át. Ön esetleg tudja? Egyáltalán, terjesztett be ezzel kapcsolatos módosítást a PM a tavalyi költségvetéshez? Abba elvileg még egész évre be volt tervezve az aljegyző fizetése… Esetleg bele tud tekintetni a tavalyi és az idei költségvetés vonatkozó mellékletébe, táblázatába (amibe mi, pórnép, sajnos nem)?

  102. vancouver véleménye:

    Az is érdekelne, hogy a helyettesítő jegyző havi mekkora összegért látja el a feladatát, és mennyi időt tölt hetente Győrújbarát ügyeivel… remélem, a dolog ár-érték arányban is sokkal előnyosebb, mintha időben kinevezték volna az új jegyzőt…

  103. vancouver véleménye:

    Jah - úgy látszik, ma kontrollálatlanul törnek rám a múlt infomorzsái és nyomukban megfogalmazandó kérdések -, a 2010-es kampányban majd’ minden politikusunk azzal arcolt, hogy kiemelt célnak tekinti az utak és a csapadék- meg talajvíz-elvezetés rendbetételét Győrújbaráton. A kirúgása apropóján adott valamelyik nyilatkozatában dr. TT jegyző is utalt arra, hogy 2011-re megrendelték a település átfogó vízrendezési tervét, amely alapján már 2012-ben megindulhat a munka. Ez most akkor zajlik? Vak lennék?

  104. Őri Gyula véleménye:

    HE elektronikus levelét olvasatlanul töröltem.
    Névtelen vélemények nem érdekelnek.
    Nálam elvi kérdés, hogy velük nem vitatkozom, már jó ideje…

  105. Horvath Eva véleménye:

    “. Győrújbarát Község Komplex vízrendezési terve
    Előterjesztő: Szalainé Dr. Németh Annamária jegyző
    Az előterjesztés anyaga a meghívóval együtt írásban megküldésre került a települési képviselők
    részére.
    Juhászné Árpási Irma: Három árajánlat került az előző képviselő-testületi ülésen a képviselők elé.
    Kérte akkor a testület, hogy a Hidro-Plantól kérjünk részletesebb ajánlatot. Ez megtörtént, a Pénzügyi
    Bizottság tárgyalta, és a Fehérvári Vízitervet javasolja kiválasztani, mint legjobb árajánlat tevőt a
    munkák elvégzésére.
    Kérdés, hozzászólás nem hangzott el.
    Juhászné Árpási Irma polgármester a megküldésre került határozati javaslatot teszi fel szavazásra.
    A képviselő-testület egyhangúlag, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:
    81/2011.(V.10.) Kt határozat
    1. Győrújbarát Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a település
    komplex vízrendezési terve elkészítésére beérkezett ajánlatok közül a Fehérvári
    Víziterv Mérnöki Kft 15.350.000,-Ft + Áfa = Bruttó 19.187.500,- Ft vállalási árú
    ajánlatát fogadja el, az azonos tartalmi paraméterek melletti legalacsonyabb
    árajánlat értékelési szempont alapján. Ez volt a legkedvezőbb árajánlat.
    2. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a tárgyban kötendő
    tervezési (megbízási) szerződést aláírja, az ahhoz szükséges jognyilatkozatokat
    megtegye.
    3. A jelen határozat 1. pontjában meghatározott összeg fedezetét a Képviselő-
    testület a 2011. évi költségvetés e célra rendelt tartalékából fedezi.
    Felelős: Juhászné Árpási Irma polgármester
    Határidő: 2011. június 30. 2. pontra
    egyébként folyamatos”

  106. Horvath Eva véleménye:

    Dehogy törölte Kedves Őri Gyula!

    csak kissé kellemetlen ha a tényekkel szembesülünk!

    Mondjuk —nem tud —vitatkozni az elküldött adatokkal.

    jegyzőkönyvek:
    2009. nov. 10.
    2009.nov. 24.
    2011. okt.11.
    2011.nov. 15.
    2011.dec. 13.

    elérhetőek mindenkinek.

  107. antihe véleménye:

    Remek, Gyula…ezt a HE-t ezt ki kéne tiltani innen…vagy inkább az egész NET-ről?
    Nem kéne kilakoltatni a faluból, mondjuk a Hortobágyra? Ezekhez a kérdésekhez, hogy állnak az elveid?
    Már csak az van hátra, hogy létrehozz egy topikot és törölgess kedved szerint.
    Ha ez is meglesz elmondhatod, hogy micsoda magasságokba emelted a színvonalat.
    Elvi kérdés hmmm…
    Remélem ezek az elvi meggyőződések sokban előreviszik pl. az utakkal kapcsolatos ügyeinket.
    Sok eredményre vezettek az ehhez hasonló elvek? Remélem, mert ha nem, akkor esetleg felül kéne vizsgálni őket.
    Útügyekben miféle elveket képviselsz? Mert azoknak nem túl jó az eredményességi mutatójuk, ahogy láthatjuk.

    Igaz, ez is egy névtelen senkitől származó bejegyzés, ezért bemutatkozom:
    Kovács János vagyok, anyám neve Kiss Mária, ha esetleg a tb és adószámom is kell, csak szólj, netán beszkennellem a lakcím kártyámat is, meg egy ujjlenyomat listát a kéz és lábujjaimról egyaránt, jó lesz így?

    Névtelenségre meg archiányra hivatkozni egy netes fórumon az maga a vicc.
    Honnan lehet azt tudni, hogy Őri Gyula topiknév mögött Őri Gyula van?
    Ha szépen megkérsz, bebizonyítom Neked, hogy nem biztos.

    Mindezek mellett teljes joga van mindenkinek, hogy olvasatlanul töröljön egy neki menő mailt.
    De hogy ezt közzé teszi egy fórumon…
    szánalmas

    Eh, mit töröm itt magamat, el se leszek olvasva.
    Ez jó módszer, mert azt hihetjük, hogy mindenki egyetért v
    :-)

  108. vancouver véleménye:

    Ezek szerint, Éva, a terv elkészült. A hivatalban megtekinthető? És az érdemi munka a terv alapján mikor kezdődik vajon? Mert amíg papíron marad, túl sok hasznát nem látják a barátiak… Mondhatni kidobott, vagy legalábbis bizonytalanul befektetett 20 milla. Tud idézni olyan döntést is, ami már a kivitelezővel való megállapodásra hatalmazza fel a polgármestert?

  109. Horvath Eva véleménye:

    Azt hiszem van erről későbbi valamiféle határozat is–visszakeresem, de ma már nem érek rá!

    Hogy munka van-e? Nem tudom, de víz eddig nem volt a pincékben 2 éve!

    de vegye fel a telefont és kérdezze meg!
    Ezen közérdekű kérdések feltevési lehetőséget hiányolom–hiányoljuk a honlapról–

    majd az új jegyző–mert a mostani informatikáért felelős is beleszaladt abba az akadályba, hogy ő az adatokat nem köteles összeszedni.
    Majd az új jegyző talán informatívabb lesz.
    (a pm egyébkét mindig válaszol! Próbálja ki!
    Persze ha támadólag kérdez, akkor a válasz védekező lehet–én mindig kaptam válasz–bár én inkább E-mail formát használtam.)

  110. vancouver véleménye:

    Éva, Ön zseniális demagóg! Már az időjárás szerencsés alakulását is szeretett önkormányzata javára írja!

    “Nem tudom, de víz eddig nem volt a pincékben 2 éve!”

    Óóóó, ezek szerint már a Jóisten is a baráti képviselő-testülettel van! Megnyugodtam. De én még emlékszem a 2010 májusi “vis maior” helyzetre, amikor nem csak a pincénkben, de az udvarunkban is állt a víz! Még szerencse, hogy a győrújbaráti “faluatyák” tavaly - és eddig idén is - olyan jól dlogoztak, hogy még az időjárás is haptákba vágta magát előttük, és mellőzi a kitartó esőzéseket. :) De garantálják nekem, hogy jövőre mag azután is így lesz?

  111. Őri Gyula véleménye:

    Antihe?

    TALÁN NEM IS…

    Talán…

    Azt, hogy Őri Gyula topiknév mögött valós Őri Gyula van csak Őri Gyula tudja igazolni, névtelen seggfejek nem!

    Puszillak, nekünk segítesz!

    Kik vagyunk mi?

    Talán a jövő!

    Ha nem akkor múlt. Elmúlt…

    Antihe! A fonalat vesztetted el, vagy a szerepedet?

  112. vancouver véleménye:

    Éva írta:

    “(a pm egyébkét mindig válaszol! Próbálja ki!
    Persze ha támadólag kérdez, akkor a válasz védekező lehet–én mindig kaptam válasz–bár én inkább E-mail formát használtam.)”

    Szívesen kipróbálom! Kérem, adja meg nekem a polgármester e-mail címét, mert valahogy sehol sem találom.
    :) :) :)

  113. Horvath Eva véleménye:

    No!

    az E-mail címről

    ezért az új honlap megjelenésekor én reklamáltam legelőször

    akkor azt az indokot kaptam, hogy a titkárságon keresztül elérhető a pm is
    E-mailben is meg telefonon is

    Aztán a jegyző asszony ezt a képviselők esetében is így javasolta nemrégiben

    a hivatalos honlapon pedig ott az elérhetősége:
    Juhászné Árpási Irma
    polgármester

    Elérhetősége telefonon: 96/543-651, +36/20 9 347 328;
    e-mail: titkarsag@gybarat.t-online.hu

  114. Horvath Eva véleménye:

    vancouver véleménye: május 18th, 2012 - 19:44

    lehet, hogy az elmúlt évek időjárása a jótékony, de mi 18 éve lakunk itt

    és a víz is 18 éve kisért miket.
    és 2 éve most nincs–árok viszont lett, amely ……

  115. Horvath Eva véleménye:

    Őri Gyula véleménye: május 18th, 2012 - 20:45

    antihe nem vesztett szerepet
    csak éppen korrekt

    és nem cikázik el a kérdések elől!

    Türelmetlen, de megengedhető Neki–”nem tudja, hogy a jó munkához idő kell!” —–

    ez pedig a jegyzőkönyv elérhetősége ahonnan megtudhatjuk ki is az igazi ötletgazda–és ki nem lépett az ügyben 2009.november 11. óta eleget és célravezető irányba

    http://gyorujbarat.hu/jegyzkoenyvek.html?start=36
    7. oldal 2009. november 11.-közmeghallgatás
    a jegyzőkönyv 4 oldal

  116. antihe véleménye:

    Sok mindenben egyet értettem Veled Gyula. Eddig.
    De most beálltál abba a sorba, akik úgy működnek, hogy a nekik nem tetszők véleményét semmibe próbálják venni, a véleményét megfogalmazót ellehetetleníteni, hozzászólásait eltüntetni, nem egyenlő partnerként kezelni.
    Nem sok dolog tud felhúzni itt engem, mert viccnek tekintem ezt az egészet, de amikor valaki többnek képzeli magát a másiknál, az számomra elviselhetetlen és mindíg is tiltakozni fogok ellene.
    Mert most, hogy semmit nem tudsz tenni ellene, most felsőbbrendűséged teljes tudatában törlöd a levelét. Rendben, ehhez jogod van.
    Mi lesz, ha hatalomhoz jutsz netán? Feljelented? ELVITETED?
    Mert ezek nem mások, mint a mostani hozzáállásod másik szintre emelése.
    Lehet, hogy szerinted ez egy magasabb szint, de azért én remélem, hogy a többség szemében ez nem így van.
    Hát szóval csak törölgess Te is bátran, az meg szokott oldani mindenféle problémát.
    De azokat nem, amik a törlő fejében vannak.
    :-)

  117. antihe véleménye:

    És ha megtudtuk HE, hogy ki volt az annak idején, aki nem lépett, akkor tanul belőle az önhomály,
    és most lépni fog ugye? :-) Nem tom, de valahogy nem nagyon bízok ebben…
    Igazad van különben, nem a türelem a legfőbb erényem.
    Az a szerencse, hogy vannak ott az önhomályban sokan, akik bőven kompenzálják ebbéli hiányosságomat és hosszú hónapokig, évekig képesek türelmesen várni, aztán meg elkönyvelni, hogy nem hiába vártunk, nem történt semmi. Ezt türelemnek csak rendkívüli optimizmussal megáldva lehet csak nevezni. Majd keresek rá valami jó szót, aztán megígérem, hogy közzé teszem itt. :-)
    Megint csak igaz, hogy a jó munkához idő kell.
    Meg a lassúhoz is.
    A semmittevés meg még többet igényel, mert először le kéne szokni róla, utána jöhet csak a türelem, szóval ez egy ördögi kör. :-)
    De a legtöbbet a dolognak még egy szobor ártana.
    :-)

  118. Horvath Eva véleménye:

    2009.nov. 10. Közmeghallgatás
    Az ötletgazda a pm–volt, aki pedig imigyen lépett az pedig Svejkovszky úr! :(
    mi pedig hülyítve vagyunk!

    “Török József: Köszöntök minden jelenlévőt. Ismételten a helytörténeti gyűjtemény létrehozása
    ügyében szeretnék a képviselő-testülethez, a jelenlévőkhöz, valamint a falu lakosaihoz kérést intézni.
    Azt gondolom, hogy a helytörténeti gyűjtemény létrehozásának a menete komoly munkát igénylő
    feladat lesz. Szeretném kérni a győrújbarátiakat, hogy akik szeretnének támogatni emberi
    törekvésemben, azok nálam vagy az önkormányzatnál jelentkezzenek. Szeretnék egy csapatot
    létrehozni, mert azt gondolom, hogy egyedül kevés leszek, hogy egy komolyabb helytörténeti
    gyűjteményt létrehozzunk. Vagy alapítványhoz kellene kapcsolódni, vagy alapítvány létrehozásában
    gondolkodom, mivel nagy anyagi hozzájárulást is igényel a feladat. Van-e jelenleg ilyen alapítvány az
    önkormányzatnál, amelyhez ez illeszthető?

    Juhászné Árpási Irma: Nincs ilyen alapítványunk.

    Török József: Kérem a képviselő-testületet, hogy kezdjünk egy párbeszédet, hogy miben tudnának
    segíteni, illetve miben tudnának támogatást nyújtani. Minden nappal, héttel fogynak azok a dolgok,
    amiket meg lehet menteni. Régi iratokra, tárgyakra, eszközökre gondolok, amiket ma még meg lehet
    menteni

    Bojtor Ferenc: A most kialakuló új honlapra kiváló alkalom lenne egy anyagot feltenni ezzel
    kapcsolatban. A civil szervezetek a legjobb hely véleményem szerint, ahol ezt lehetne promotálni,
    hiszen a nyugdíjasok élnek itt legrégebben ők ismerik a falut a legjobban.
    Dr. Tarjányi Tamás: Kaptam egy komplett fotódokumentációt ismertetővel, ez már be van
    szerkesztve, külön menüpont alatt az összes fénykép látható lesz, illetőleg mellette ott lesznek az
    elérhetőségek, hogy hova várjuk, hol lehet ezeket megnézni. Úgy gondolom, hogy a nyilvánosságot
    már biztosítottuk.
    Juhászné Árpási Irma: Rövid leírást tegyél meg a Baráti Hírmondóba az elérhetőségeiddel, ha lehet,
    péntekig. Az idősebbek inkább a Hírmondót olvassák, előbb-utóbb eljut az emberekhez az információ.
    Török József: A rövid leírás már megvan, a következő Hírmondóban úgy gondolom, hogy meg is
    jelenhet. Ott felsoroltam, hogy mik azok a tárgyak, mik azok az írásos emlékek, amiket érdemes
    megőrizni. Én nem is annyira az öregekhez fordulnék, mert ők már ritkán járnak fel a padlásra. Lehet,
    hogy valami a mai tizenévesnek, huszonévesnek szemét, az nem biztos, hogy szemét, hanem egy
    nagyon értékes tárgyi emléke lehet a falu életének. Inkább a közép korosztályhoz szólok, hogy
    hívjanak fel telefonon, és nagyon szívesen elmegyek, és megmondom, hogy érdemes-e eltenni az
    írásos emléket vagy eszközt. Illetve ezt úgysem én fogom eldönteni, ezért szeretnék létrehozni egy
    csapatot, hogy nálam sokkal hozzáértőbbek segítsék ezt a munkát.
    Ventúra Sándorné: A honismereti tábor 14 évig működött, sok anyagot összegyűjtöttek a gyerekek.
    A régi épületeket felmérték. Az egyesület tulajdonában van mindez az anyag. Az egyesülettel vedd fel
    a kapcsolatot.
    Őriné Pölöskei Izabella: Megkérdezném Török úrtól, hol képzeli el hogy helyet kap a honismereti
    gyűjtemény?
    Török József: Egyelőre azt vállaltam, hogy összegyűjtöm, leltározom, lefényképezem a tárgyakat,
    van elég helyem, a későbbi helyét nem tudom még. Győrújbarátra sorban jönnek a vállalkozások, úgy
    gondolom, hogy minden itt élő vállalkozó szívesen segít valamilyen összeggel ezt létrehozni. Sok
    támogatót szeretnék összegyűjteni. Úgy gondolom, hogy néhány éven belül komoly gyűjtemény lesz.
    Saját ipartörténeti gyűjteményem részére, akár egy üres telekre lehet építeni valamit, akár egy üveg,
    körbejárható épületet, ahol ki lehet próbálni, meg lehet nézni az eszközöket. Nem muszáj régi
    nádfedeles parasztház. Olyan hely lenne jó, ahol nagy a telek. Régi győrújbaráti iparosság eszközeit
    ahol be lehetne mutatni, van már cipész iparos felajánlásom, sok bognár műhely felszerelésem, a
    faluban lévő gazdálkodók eszközei.
    Őriné Pölöskei Izabella: Az önkormányzatot hogyan akarja rávenni arra, hogy adjon helyet? A
    Patrióta Honismereti és Faluvédő Egyesület évek óta nem kap helyet, hét éve a lakásomban őrzöm a
    tárgyakat, holott mi is szeretnénk ezt megmutatni a falunak. Az őszi projekthéten örültem, hogy
    tudtam adni a tanárnőnek anyagot, amelyből a gyerekek dolgoztak.

    Török József: Lehetne-e olyan javaslatot tenni, hogy létrehozunk egy helyismereti anyagot bemutató
    házat,

    és ha összegyűjtenénk az összeg felét,

    bár tudom, hogy az önkormányzat nincs abban a
    helyzetben, hogy hozzáteszi a másik felét,

    de 2012-ig lehet EU-s pénzekre is pályázni, még ez is
    beleférhet.

    Már most tudnánk olyan anyagot produkálni, amit érdemes bemutatni, aminek helyet kell
    csinálni.
    Őriné Pölöskei Izabella: A Patrióta Honismereti és Faluvédő Egyesület szívesen segít és a
    pályázatokban is részt tudunk venni, merthogy hét éve működő egyesület vagyunk.

    Juhászné Árpási Irma: A régi iskolánk alkalmas lenne erre, hiszen magas, nagy épület.

    Civil
    szervezet vagy alapítvány lehet, hogy könnyebben tud pályázni ennek a felújítására, akár az
    önkormányzattal együtt. Ez egy közös munka lehet. Ha alapítványt hoznál létre, sokkal könnyebben
    tudunk közösen pályázni. Ez az épület arra rendkívül alkalmas, hogy fedett helyen legyen minden.
    Széles ajtók és nagy termek vannak az épületben, amibe úgy gondolom, hogy be lehet vinni ezeket az
    eszközöket, és hosszú távon meg lehet őket őrizni.
    Török József: Eltelik néhány hét biztosan, mire megtalálom a támogatókat. Akkor úgy gondolom,
    hogy le kéne ülni együtt az önkormányzattal a továbbiak egyeztetése érdekében.
    Őriné Pölöskei Izabella: Miért kell új épületben gondolkodni, ha van Győrújbaráton egy létező
    Tájház? Illetve, ha nincs, akkor kérem az illetékeseket, hogy mondják meg, hogy miért nincs?!
    Török József: Én magam sem olyan épületet képzeltem, mint a Tájház. Kicsi a telek, nem lehet ott
    elhelyezni mezőgazdasági eszközöket, régi műhelyeket. Sok szakma van Győrújbaráton, többmindent
    kéne megmutatni. Ezért gondolom, hogy kicsi a tájház. Ha jól tudom, akkor nem is lett Győrújbaráté,
    mert nem tudott megegyezni a falu a tulajdonosokkal.

  119. HE!!

    A 118-as hozzászóláshoz.

    Amit normális helyzetben lehet és érdemes megtenni, én megtettem!

    /Tovább kutattam és gyűjtöttem, ezt még anyagilag vállalhattam, igaz már a családi tartalékból.
    Csak mellékesen jegyzem meg, bevételeink 75%-al csökkentek az előző időszakhoz képest,
    és minden munkatársunkat megtartottunk.
    Világosan látható, hogy minden energiával a vállalkozás életben tartásáért küzdöttünk./

    Ebben a vállalkozók számára is válságos helyzetben talán többet is tettünk, mint az bárkitől elvárható.
    Örülhetek, hogy iszonyú energiákat megmozgatva, cégünk túlélte!
    Mostanra újra olyan helyzetben vagyunk, hogy már segíthetek is.

    A Nagybaráti Iskolával kapcsolatos javaslatunkkal az önkormányzat két dolgot tehet.

    -A megtartása, /legalábbis a régi résznek/ közakarat kinyilvánítása végett kötelező!!!!!!!!!!!!!!
    /a munkálatok időbeni és végzésének ütemezése természetesen ök.-i döntés/
    -A felajánlás elfogadása vagy elutasítása szintén ök.-i döntés kérdése.

    Azt viszont S E N K I ne várja, hogy az egész projekt civil szervezéssel és pénzből fog megvalósulni.

    Egy okos polgármester és egy életképes testület felkarolná a kezdeményezést!

    Itt is két alternatíva van, ha azt mondják-nem kell nekünk a hülye ajánlatotok.

    Gondolja ki-ki tovább kedve szerint.

    H.E!!
    Önt arra kérem, mivel én ismerem Önt, mondja, tett már Ön valamit barátiért?

    U.i.
    Remélem a civil összefogás barátin, a következő időkben rendkívüli mértékben megélénkül.

  120. Horvath Eva véleménye:

    Attól függ mire fog megélénkülni?!

    Ha felelősen fog megélénkülni, akkor rendben!
    (ma ugyanis nem lehet azt mondani, hogy nincs civil szerveződés:

    http://www.helyicivil.hu/h/gyorujbarat-egyesulet-alapitvany/

    http://gyorujbarat.hu/elterjesztesek.html?start=48

    előterjesztések november 15-i testületire
    3. előterjesztés
    a képmezőn a 9. oldal

    26 civil szervezetet jelez

    az önkormányzat–bizonyára alaposan megtárgyalta a kérdést, miután 2009. ovembertől nem volt mozgolódás az ügyben
    (az önkorinak meg pénze

    ezért jogosan tette, amit tett.

    Aztán lett felhördülés–egy döntés után!

    Én még mindig nem látom a forrást–miután a legelső megközelítés is legalább a felerészt felvállalta volna
    ( lehet, hogy az önkori felvállalja a dolgot és ütemezi–az legalábbis a következő költségvetési év lesz——)

    addig Szalánczi úr is elmondja az épület lehetőségeit–költségét.
    Ha belép az önkori minden drágább lesz-és hosszabb lesz(( a sok engedély kikérése miatt ))-a hivatalos út miatt.

    Aztán összevetik majd mindazt ami addig erről tudásban összegyűlt–és újra döntenek.

    ((a dolog második részére pedig : már többször elmondtam Önnek a véleményemet.
    egy gyűjtő szerezzen magának örömet— ha azt bárkinek át szeretné adni —csalódni fog!))

    A Testület életképes, mert meghozott egy döntést
    amellyel elérte, hogy megmozduljék valami–hogy elegendő módon mozdult-e majd elválik.

    Mindettől pénz a büdzsében több nem lesz

    és a víz problémákat azért még a közparknál is fontosabbnak tartom
    (mondjuk az utakat is–de ezt csak csendben mondom)

  121. Horvath Eva véleménye:

    2011.november 15.

  122. antihe véleménye:

    Elképesztő és hihetetlen.
    HE aszongya, hogy ha valamibe az önkormányzat beszáll, akkor ott minden drágább lesz és a megvalósulás meg tovább tart. Hát ezért kellett nekünk önkormányzati rendszer? Egyszerűen fel se fogom, hogy HE hogyan képes ilyeneket leírni, szerintem csak cukkol itt minket direkt, nem létezik, hogy ezt komolyan gondolja.
    Vagy nem is értem…
    Azazhogy de, el tudom képzelni, hogy ha EZ az önhomály belép, akkor ez tényleg így is lesz.

    Hát igen…én is reménykedem József, hogy nagyon megélénkülnek a civil összefogások, mert eredmény bármiben itt csak akkor remélhető. Persze ezzel az önhomállyal akkor sem, de az is összefogás eredménye lehet csak, hogy másik lehessen, vagy ki kell várni amíg lejár a szavidejük. Ha így lesz, akkor viszont nem biztos, hogy más szelek fognak fújni emlékeim szerint, volt már ilyen errefelé :-)

    Azt mondod József, hogy közakarat van a régi épület megtartására.
    Ez igaz? Azon a falugyűlésen kb 70 ember volt, az aláírások száma meg ha jól tudom 300.
    Ez elég ahhoz, hogy közakaratnak minősüljön?
    Én mondjuk örülnék neki, de nekem nem tűnik valami jelentős tömegnek.
    :-)

  123. Őri Gyula véleménye:

    A 9 fő döntéshozóhoz képest cca. 300 aláírás - egyértelmű jelzés az érintettek részéről. Nem az egész falu, igaz…
    De elgondoltató!
    Nem az?

  124. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    Kedves Antihe !

    Nem szabad megfeledkezni a „hallgatag néma tömegről” … !
    Nagy munkát fektettünk a Fórumra való felhívásba ! Személyesen is és minden házba kiküldött meghívóval is … !
    (… ha csak az Önkori „közhírré tétetik” felhívására hagyatkoztunk volna,
    az a hír nem jutott volna el az EMBEREKHEZ … !)
    Győrújbarát „Nagybatáti” részén Mártika, Mara, … járták a házakat …, sok volt a panasz … !
    Másutt is …
    Mara is elmondta, hogy az EMBEREK jelezték, hogy elegük van ebből …
    Nincs értelme elmenni „ülésekre” sem …

    Mit látunk, hallunk … ?
    … előterjesztést megkapták !
    … vélemény ?
    … észrevétel ?
    NINCS !
    SZAVAZZUNK !

    … hogy mi az előterjesztés, legalábbis az utóbbi időkben, már azt sem tudjuk … !
    (Egy szűk körről beszélek, akinek van lehetősége gép elé ülni …)
    Sem az, aki ott van; sem az aki a TV előtt ül …

    Arról nem is beszélve, hogy a Mariska néniknek és a János bácsiknak nincs is internetes lehetősége … !
    A többségnek nincs !
    Rájuk ki figyel … ?
    A „hallgatag néma tömeg” így fejezi ki véleményét … !
    A közakaratot bizony érzékelni lehet … !

    Volt Nekünk egyszer egy “IGAZSÁGOS MÁTYÁS KIRÁLYUNK” … !!!
    MÁTYÁS KIRÁLY SAJÁT MAGA GYŐZŐDÖTT MEG A NÉP SORSÁRÓL … !!!

  125. Horvath Eva véleménye:

    antihe véleménye: május 19th, 2012 - 16:41

    Most bizony beszélünk erről arról MÉG

    SENKI nem tudja, hogy mekkora hatóköre marad a falu vezetésének anyagilag.
    Látszat önkormányzat persze lesz, de pénz nélkül.
    (a hírek szerint legalábbis)

    Jelenleg:
    Mivel az önkori közpénzzel gazdálkodik, ezért a világon SEMMIT nem fizethet ki számla és beszerzési eljárás nélkül.Beszerzési eljárás akkor is van , ha azt a Hivatal végzi is el.
    Azon kívül az önkori SEMMIT el nem végeztethet, ha nincs meg hozzá a megfelelő szakhatósági engedélye
    Ott pedig
    kérelem beadás—-30 nap válasz–ha nincs pótlási kötelezettség, mert mindenre gondoltak, akkor fellebbezési idő
    a számtalan kérelem pedig bizony időben hosszabbít
    pénzben drágít.

    de Néked magyarázzam??! :)

    Svejkovszky Ferenc véleménye: május 19th, 2012 - 18:01

    valóban volt egy igazságos Mátyás királyunk, aki hatalmas adókat vetett ki a jobbágyaira, hogy a “fekete seregét ” meg nagy könyvtárát fenn tudja tartani.

    Az előterjesztések szövege is ott van az internetes elérhetőségnél, akit érdekel képben lehet
    akit érdekel annak tovább lehet adni.

    én tudom az érdeklődők számát hosszú idő óta–én igen gyakran elmegyek, mert érdekelnek az ügyek, amelyek a falu sorsát érintik.

    SZERINTEM a fiatalember véleménye szerinti megoldás születik majd
    az ügy megvárja a “jobb időket”

    Ehhez a hivatali ügymenet amúgy is segít. :)

    (ehhez a pm-nek köze sok nincs!A Testületnek sem!

  126. antihe véleménye:

    De igen, elgondolkodtató. A 300 is aki aláírt, meg a 70 is aki végül is hajlandó volt megmoccanni. Az aláírók kevesebb, mint negyede, ha ugyan mind aláíró volt, aki ott volt, nem pedig jó néhány olyan, aki úgy jár gyűlésekre, mint az öregasszonyok temetésekre…
    Sok a panasz…hmmm…elmondják, aztán mennek a dolgukra. Ez nem olyan dolog, ami jó lehet a dolgok menetének megváltoztatására. Sajnos nem tudok módszert a tömegek megmozdítására, bár tudnék…
    de ahogy látom Barátin senki sem tud.
    A legnagyobb tömeget Irma volt képes megmozdítani maga mellett. Akiről egyesek azt állítják, hogy beszélni is alig képes…Pedig valamit tud az a nő, ezt el kell ismernie mindenkinek. Más kérdés, hogy önmagán kívül kinek jó, amit tud…

    Szóval a 300 az korántsem többség. Sőt, ha kemény vagyok, akkor azt mondhatom inkább, hogy egy nem jelentéktelen, de kisebbség. Ami miatt elsőbbséget élvez, az az, hogy nincs másik téma, amiért akár csak ennek a 300-nak a tizede is fellépne.
    Amit Ferenc ír, az meg megint csupa érzelem, meg merengés, a hallgatag tömeggel nem lehet menni semmire.
    Mit lehet kezdeni az “érzékelhető közakarattal”? Aki érzékeli elmosolyodhat, aki nem az meg megvonhatja a vállát? Vagy mi? Olyan ez, mint a bepisilés? Mindenki látja, de (jó esetben) csak egyvalaki érzi a melegét… :-)))))))
    Pont azért lehetnek a választott képviselőink helyi kiskirályok, mert a tömeg hallgat.
    Ez a gyűlés akkor ütött volna, ha annyian lettünk volna, hogy nem férünk be az épületbe és tele van a tér is.
    És amíg nem lesz egy olyan téma, vagy egy olyan ember, aki ennyi embert képes megmozdítani, addig minden marad ahogy eddig volt, mert a hallgatag tömeg az olyan, mintha nem is létezne.
    Mert ez a pm meg testület többségben lévő része pont ahhoz ért, hogy kihasználja a tömeg hallgatását és közügyekkel szembeni nemtörődömségét. Országos szinten detto.
    Asszem a politikusképzésben ez az első téma, amiből szigorlatozni kell.
    És Irmánk ebből tuti jeles volt.
    :-)

  127. Horvath Eva véleménye:

    antihe véleménye: május 19th, 2012 - 18:51

    micsoda forodalmi hangulatba jöttél! :)

    volt itt már 900 aláírás is óvoda-bővítés ügyben
    a nyomán kicsit “esztergomiak ” lettünk.

    A kampányügyek közül
    egyet értelmetlen volt bolygatni
    egyet mindenképpen meg kellett oldani
    egy pedig azóta is úgy van

    az óvoda pedig bővült–ahogy a pénz engedte.
    a hangos kampánynak sok köze hozzá nem lett.

    Elküldtek két jegyzőt –gyakorlatilag ugyanazért
    hogy miféle határozatot nem hajtottak végre –számomra azóta sem derült ki
    (mert nem tettek mást–csak a hivatali nehézkes ügymenetet tartották.)

    “A legnagyobb tömeget Irma volt képes megmozdítani maga mellett. Akiről egyesek azt állítják, hogy beszélni is alig képes…Pedig valamit tud az a nő, ezt el kell ismernie mindenkinek. Más kérdés, hogy önmagán kívül kinek jó, amit tud…”

    SZERINTEM csak annyit, hogy több mint 30 éve dolgozik ügyeket intézőként és megtanulta a szakmáját több szintet bejárva—
    Megtanulta, hogy hogyan kell megfelelő módon alakítani a falu kapcsolatrendszerét.

    Ennek nézz utána az elnyert pályázatok és az itt rendezett megyei ünnepek alapján.

    Az emberek pedig nem hallgatagok—egyet nagyon tudnak—

    “elitet” cserélni felesleges

    Ezen anyagi viszonyok között sok változás nem remélhető
    Ezért tiltakozik mindenki, hogy a civilek adakozását forszírozza!Mintha az önkori pénze nem a falué lenne!

    A falu mégis jól áll: nincs adóssága!

    ( és új helyi adó kivetésre sem kényszerült)

    Úgyhogy van itt már tapasztalat ilyen is meg olyan is.

  128. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    „ Szóval a 300 az korántsem többség. Sőt, ha kemény vagyok, akkor azt mondhatom inkább, hogy egy nem jelentéktelen, de kisebbség. Ami miatt elsőbbséget élvez, az az, hogy nincs másik téma, amiért akár csak ennek a 300-nak a tizede is fellépne.
    Amit Ferenc ír, az meg megint csupa érzelem, meg merengés, a hallgatag tömeggel nem lehet menni semmire.(AHE) „

    „ …Az emberek pedig nem hallgatagok(”he”) … „

    Nézzük ! Mennyi is az annyi … ? Vannak e hallgatagok … ?

    Ferenc, MOST érzelem nélkül !!!
    MIT MUTATNAK A SZÁMOK … ???

    Tájékoztató a 2010. október 3-i önkormányzati választások győrújbaráti eredményeiről.

    Részvételi adatok Győrújbaráton
    (100% = 4599 választópolgár)

    19:00-ig megjelent: 2332 fő (50,7%)

    A választás eredménye Győrújbaráton

    A polgármester-jelöltekre leadott szavazatok
    Juhászné Árpási Irma (független): 1206
    Turbók Arnold (független): 1093

    SZÁMOLJUNK ! ÉRZELEM NÉLKÜL !
    KÜLÖNBÖZET = 113 Fő
    … ez most többség, vagy kisebbség … !!! ???

    Érdekes ! Itt számít a 113 többség !

    Érdekes ! Ott meg nem számít a 70+300=370 többség !

    És a hallgatagok 4.599 – 2332 = 2.267 FŐ (49.3 %)
    „ …Az emberek pedig nem hallgatagok …[„he”] „ … ugye … ?

    BIZONY ! Az EMBEREK 50 %-a HALLGATAG … !!!

    Mire is lehet menni egy hallgatag tömeggel … ???

    A „hallgatag tömeg” 5 %-ával, 113 „többséggel” VÁLASZTÁST LEHET NYERNI … !!!

    DE ! Ebben nincs is semmi különleges … !!!
    EZ A DEMOKRÁCIA … !!!

    CSAK HÁT … !!! ???
    Az egyik oldalon DEMOKRÁCIA !!!
    A másik oldalon meg … ???
    „ Szóval a 300 az korántsem többség. Sőt, ha kemény vagyok, akkor azt mondhatom inkább, hogy egy nem jelentéktelen, de kisebbség [Antihe]” … !!! ???

    Választáskor annyian mentek el … !
    A Fórumra meg ennyien jöttek el … !

    HOL VAN ITT AZ AZONOS MÉRCE … !!! ???
    „ Bort iszunk, vizet prédikálunk … !!! ??? „

    ÉRZELEM NÉLKÜL … !!!
    NO KOMMENT … !!!

  129. Horvath Eva véleménye:

    Őri Gyula véleménye: május 19th, 2012 - 17:30

    Árvai———-1029
    Bálló———–677
    Csala Ágnes–617
    Márai———-776
    Palla———1154
    Pammer——685
    Rácz———-904
    Zólyomi——702

    Juhászné—-1206.

    ezért nem 9 áll szemben a 3oo-zal
    a közösségért való felelősség : a rész “érdekkel”

    A büdzsé pedig adott.
    bármiféle is a cél.

  130. Horvath Eva véleménye:

    Svejkovszky Ferenc véleménye: május 19th, 2012 - 22:20
    4.599 – 2332 = 2.267 FŐ (49.3 %)–a hallgatag
    ——————————50.66% aki véleményt mondott

    ezért mondom “elitet” cserélni nem érdemes
    A büdzsé pedig adott.
    bármiféle is a cél.

    (2006-ban 61.66% –2592 fő választott/ a 4202-ből)
    http://www.valasztas.hu/onkval2006/hu/10/10_0.html

  131. Horvath Eva véleménye:

    egyébkét 1998-ban
    ———–3169 lakosból 1300 ment el 41.01%

    2022-ben 3628-ból/2005—55.26%
    2006-ban 4202-ből/2592—61.66%
    2010-ben 4599-ből/2332—50.66%

    a korábbi adatokat nem tudtam megtalálni

    tettem megjegyzéseket, de aztán gondoltam:minek?

  132. antihe véleménye:

    Érdekes matematika amit mondasz Ferenc.
    Az jut eszembe, amikor a diák megbukott az érettségin és úgy ment haza, hogy én nem megbuktam ám, hanem
    csak hiányzott 4 jegy a jeleshez. :-)
    Először is azt mondom, hogy nem lehet összekeverni az önkormányzati választásokat egy helyi probléma megvitatására összehozott falugyűléssel, de mivel más számaink nincsenek, induljunk ki ebből.
    HE biztos meg tudná mondani, hogy hányan szoktak lenni egy gyűlésen úgy általában, mert ez azért még érdekelne.
    A választáson 1206 és 1093 ember gondolkodott EGYIRÁNYBA, a különbség pedig 10% körüli, ez döntötte el, hogy ki legyen a pm a két jelölt közül. Szerintem ez nem jelentős, de többség. Az iskola esetében is két lehetőség van: bontani és park, vagy megőrizni és közösségi épület.
    A mi esetünkben 300 a megmentést támogatók száma, ha feltételezem hogy az ellenzők ugyanolyan arányban vannak, mint a választásokon a másik jelöltre szavazók, akkor mondhatom, hogy simán össze lehet hozni 270 vagy 330 olyan aláírást, amelyik ellenzi az iskola megmentését, vagy ha úgy tetszik a közpark létrehozását támogatja, különböző okok miatt. A különbség 30 fő, a hallgatag többséggel egyik oldalon sem foglalkoztam, mert az csak spekuláció. A különbség 30 ember.
    Igaz, hogy ebben az esetben a 30 fő döntene, a pm választás esetében pedig a 113 döntött, tényleg ez a demokrácia lényege, ennél jobbat nem nagyon lehet kitalálni.
    De azt állítani, hogy ez a 113, vagy 30, de 4500 választópolgárból akár a 300 - ami kb 7% - , az számot tevő többség, az valami nagyon fura logikára utal. Még akkor sem igazi többség, ha csak azokhoz viszonyítom akik hajlandók legalább véleményt nyilvánítani. Ez a 4599 helyett az a 2332 aki elment szavazni. Ez esetben a támogatás már majdnem 13%, de hogy lehet ezt jelentős többségnek, vagy közakaratnak látni?
    A demokrácia szabályai szerint 1 szavazat is eldönthet egy kérdést, ez rendben is van. De aki így nyer, az nehogy asziggye, hogy a többség nevében tevékenykedik, vagy netán azt, hogy közakarat juttatta oda ahova.

    Én szeretném ha fennmaradna az iskola, de talán még jobban nem szeretném, ha park lenne a helyén szoborral.
    Mint ahogy volt olyan aki nem a Zirmára akart szavazni, hanem inkább a másik ellen.

    Azt mondom, hogy a helyén kell tudni kezelni a 300 támogatót, mert ha túlértékeljük, akkor baromi nagy koppanás lehet a vége. Nem jelentéktelen, de nem is jogosít fel bennünket arra, hogy az iskola fennmaradásának ügyét közakaratnak nevezzük.
    Vagy szerinted Zirma a közakaratnak megfelelően van a helyén?
    Ugye nem…
    :-)

  133. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    Antihe !

    Igen ! Többféle nézőpont van …
    Töltsünk a másik kupába IS bort !
    Koccintsunk ! Egészségünkre !

  134. Horvath Eva véleménye:

    Amikor a “legcirkuszosabb” Testületi ülések voltak 2006-ban 2007. elején , akkor sem voltak többen a most megjelentek számánál.

    Sőt!

    amikor csak időszakosan–egyszer egyszer volt nyilvános a testületi ülés
    vagy közmeghallgatás volt, akkor is 100 alatt maradt a megjelentek száma –amikor még a régi civil-házban volt hasonló összejövetel, akkor sem szokott a terem tele lenni.

    ((ha nem park szoborral, akkor mi? (bár ott amúgy is csak “parkocska”lenne hiába lenne ott egy emléktábla vagy emlékkő is))

    Szeretném tudni, hogy hány épülete van az önkorinak, amit fenn kell tartania–jelenleg is funkcionál
    hány van jól kihasználva?

    Ügyeket , amelyek folyamatban vannak–kapásból tudok

    _fagyizó az élhető közepén
    járda–a Kertalján
    Felső -Erzsébet út
    Víz-rendezés a faluban
    Rendelők akadálymentesítése
    beázó középületek
    Coop bolt környéke az István úton
    járdák
    utak
    stb.

    vannak aztán ügyek, amelyek évek óta nem jutnak végleges nyugvópontra
    Tájház, védett hegygerinc, meg az ottani víztározó???, repülőtér meg a közeli farm stb.

    A büdzsé pedig adott.
    bármiféle is a cél.

    Eme épülettel csak az az aggályom, hogy megépülne
    civil összefogással
    önkormányzati pénzből
    pályázatból
    vagy vegyesen, és aztán fenntartandó lenne–a látogatói száma pedig —–????

    de van még idő, hogy sikerüljön összegyűjtött pénzígérettel megnyugtató és fenntartható választ felmutatni az aggodalmakra.

  135. antihe véleménye:

    Igen, erről beszélek, erről a közügyektől való általános irtózástól, amikor a 4500 laksoból 100-at képtelenség összetrombitálni. Mondjuk különösebben csodálkozni nem lehet rajta, legalább 60 éve sulykolják az emberek fejébe, hogy semmi értelme belebeszélni, úgysem érdekel senkit a véleményük, csak addig, amíg oda nem teszik az x-et ahova kell…
    4 évente ugyebár, ahogy HE oly bölcsen meg szokta volt jegyezni. Sajnos ez lett a demokrácia kelet-európai módra.
    Nem lehet, hogy a világ boldogabbik fele pont azért a boldogabbik, mert arrafelé 4500ból 1000-et hipp-hopp mozdulatra lehet bírni?
    Na de nem akarok itt filozófiai magasságokba emelkedni, még le leszek trollolva :-)

    Na de azért…még a végén kiderül, hogy nincs is olyan nagy különbség az egyes baráti ( -:) ) blogozók között, legalábbis a jószándék, mintha meglenne minden oldalról.

    Hát ez nem lesz jó ám, haló…
    Mi a jófenén fogok én akkor itt szórakozni he? Azazhogy: HE?
    :-)

  136. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    … elkerülte a figyelmemet … !
    AHE bejegyzése:
    “De azt állítani, hogy ez a 113, vagy 30, de 4500 választópolgárból akár a 300 - ami kb 7% - , az számot tevő többség, az valami nagyon fura logikára utal. Még akkor sem igazi többség, ha csak azokhoz viszonyítom akik hajlandók legalább véleményt nyilvánítani.”

    A “fura logika” kapcsán hozom vissza …
    Én nem állítottam többségnek egyiket sem … !

    Én egy kérdést tettem fel … !
    Nevezetesen !
    “SZÁMOLJUNK ! ÉRZELEM NÉLKÜL !
    KÜLÖNBÖZET = 113 Fő
    … ez most többség, vagy kisebbség … !!! ???”

    Idézni CSAK pontosan és etikusan … !

    Töltsünk újból ! Egészségünkre !

  137. antihe véleménye:

    Különben a gyűlésről még annyi, hogy baromian hiányzott az egész ügyről egy idő és költség ütemterv, valamiféle vezérfonal, ami mentén az egész megmentést időben és költségeiben is el tudta volna helyezni minden résztvevő.
    Ami legalább lehetővé tette volna, hogy legyen miről beszélni, további ötleteket gerjeszthetett volna.
    Mert a körbeadott fényképek, meg a rozsdás szög az jó volt egyesek érzelmi szintjének megemelésére, de semmit sem ért az értelmes beszélgetés és együtt gondolkodás kialakításának szempontjából.
    Nem gondolok valami nagy dologra, egy 5-6 oszlopos táblázat elég lett volna, 1 oldalon.
    Különben van valami hasonló összeszedve egyáltalán?

    Határidő - Megvalósítandó lépés - Végrehajtó - Költség - Civil hozzájárulás - Önkormányzati hozzájárulás

    Javaslom, hogy a következő gyűlésen (már ha lesz ilyen egyáltalán) inkább ilyesmi legyen folyamatosan kivetítve a romos épület helyett, asszem több haszonnal fog járni és a morgolódásra való serkentés helyett az együtt gondolkodást fogja előtérbe helyezni.
    Tudom, hogy könnyű így utólag.
    De ez nekem, életem első falugyűlésének nagy tanulsága volt.
    Éljen a helyi közakarat megvalósító politika önkormányzati szervezéssel :-)))))))))))))))
    :-)

  138. antihe véleménye:

    Ferenc, Ferenc, Te kis huncut :-))))

    Ezt írtad a 128-ban:
    ——————————————————
    SZÁMOLJUNK ! ÉRZELEM NÉLKÜL !
    KÜLÖNBÖZET = 113 Fő
    … ez most többség, vagy kisebbség … !!! ???

    Érdekes ! Itt számít a 113 többség !

    Érdekes ! Ott meg nem számít a 70+300=370 többség !
    ———————————————————————

    Ezt meg a 136-ban
    ——————————————————
    A “fura logika” kapcsán hozom vissza …
    Én nem állítottam többségnek egyiket sem … !
    ——————————————————

    Asszem HE-t hasonló esetekben nagyon durva jelzőkkel szokták itt illetni egyesek.
    Azonban, ha ezek után van még egy ember Barátin, aki azt mondja, hogy Te nem állítottad a 113-ról, hogy többség, akkor elnézésedet kérem.
    Te mit teszel, ha nincs ilyen ember?
    :.))))))))))))))))))))))))))
    :-)

  139. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    EZ AZ EGÉSZ CSAK ÉRZELEMMEL ÉRTHETŐ MEG … !!!

    Egyébként meg, ami itt a fórumon megy, … ez az egész egy süketek párbeszéde … !!!
    Egyesek részéről mellébeszélés, félrevezetés, elterelés a köbön, …, … !!!

    Többször, több helyen leírtuk, beszéltünk a mi lehetőségeinkről …

    Még képlékeny az ügy !
    Vannak felajánlások is !
    DE ! MÉG NINCS Önkori válasz, ami “komollyá tehetné az ügyet” … !
    … majd csak valamikor … !?

  140. Horvath Eva véleménye:

    “Különben a gyűlésről még annyi, hogy baromian hiányzott az egész ügyről egy idő és költség ütemterv, valamiféle vezérfonal, ami mentén az egész megmentést időben és költségeiben is el tudta volna helyezni minden résztvevő.”

    én ezt papolom a magam módján kezdetektől

    nincs semmi átgondolva—-sem a költségeket
    sem a megvalósítást illetően

    Mindössze ennyi:
    Török Józsefi véleménye: május 19th, 2012 - 13:56

    Azt viszont S E N K I ne várja, hogy az egész projekt civil szervezéssel és pénzből fog megvalósulni.

    de
    nem Török úr a hibás ezért! sőt!
    Ő gyűjtő—-mindent megmutatna , lelkes–
    de még ő se döntötte el, hogy az átadott tárgyak tulajdonjoga kié lenne, ez MOST azért érdekes, mert a kezdeményezés ezt hozta hivatkozásnak.

    “Megvalósítandó lépés - Végrehajtó - Költség - Civil hozzájárulás - Önkormányzati hozzájárulás”

    mi az hogy civil hozzájárulás?
    Mondták is többen, hogy az adakozzon, akinek van! Amint valamihez pénz kell–máris nincs annyi támogató–sajnálatosan.

    A többség polémiátokhoz elküldtem a magam elektronikus levelét “Tinának is”

    “Éljen a helyi közakarat megvalósító politika önkormányzati szervezéssel ”

    most már csak azt kéne megválaszolni, hogy mitől lesz az akarat— helyi közakarat –
    Hány ember alkotja a közakarat képző sokaságot?

    A büdzsé pedig adott.
    bármiféle is a cél.

  141. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    AHE ! Megint félreérted !
    Nekifutok mégegyszer …

    Én egy kérdést tettem fel … ! Én egy kérdést tettem fel … ! Én egy kérdést tettem fel … ! Én egy kérdést tettem fel … !

    Nevezetesen !
    “SZÁMOLJUNK ! ÉRZELEM NÉLKÜL !
    KÜLÖNBÖZET = 113 Fő

    … ez most többség, vagy kisebbség … !!! ???” … ez most többség, vagy kisebbség … !!! ???”
    Ez a kérdés ! Ez a kérdés ! Ez a kérdés ! Ez a kérdés ! Ez a kérdés ! Ez a kérdés !

    “Érdekes ! Itt számít a 113 többség !
    Érdekes ! Ott meg nem számít a 70+300=370 többség !”

    Ez egy ironikus megjegyzés ! Ez egy ironikus megjegyzés ! Ez egy ironikus megjegyzés !
    Én ironikus megjegyzésnek szántam ! Én ironikus megjegyzésnek szántam !

    Kedves AHE ! Olvasdd mégegyszer !

  142. Horvath Eva véleménye:

    Svejkovszky Ferenc véleménye: május 20th, 2012 - 17:04

    mire válaszoljon az önkori?

    ez most már a tyúk –tojás dilemma

    “Többször, több helyen leírtuk, beszéltünk a mi lehetőségeinkről …”

    ez nincs világosa kifejtve, csak ötletek vannak—-
    nincs hozzátéve semmi realitás…

    (a civilek kértek egy döntés után
    az önkori garanciát vár, hogy komoly a kérés

    a civilek pedig akkor lépnek, ha az önkori azt mondja szervezzenek

    marad a fiatalember ötlete–áll tovább az épület jobb időket várva)

  143. antihe véleménye:

    Döntsön a többség Ferenc.
    Hozz egy embert, aki az általad leírtakat nem úgy értelmezte mint én, és nyertél. Sajnos nekem még nincs olyan gépem itt, ami az iróniát is közvetítené a monitoron keresztül, arra tudok hagyatkozni amit a szöveg meg a szövegkörnyezet lehetővé tesz.
    Iróniával és anélkül is azt mondom, hogy az iskola ügyével kapcsolatos 300 fő körüli szimpatizáns, az egyáltalán nem olyan többség, mint amit közakaratnak lehetne nevezni.
    Igazából nem is tudhatjuk, hogy többség-e egyáltalán, mert az ellenzők számáról halvány fogalma sincs senkinek.

    De hogy előbbre lehessen lépni, mert azért csak van több száz embernek építő jellegű javaslata az önhomály rombolási tervével szemben:
    Még most is le lehetne rakni azt a költség és idő ütemtervet amit hiányoltam, mint tárgyalási javaslatot.
    Ha így történne, másról is lehetne beszélni, mint a 100 éves rozsdás szög baráti lelkekre gyakorolt hatásáról.
    Mondjuk ha az önhomály elfogadja, hogy vannak sokan Barátin, akik szeretnék ha fennmaradna és funkcionálna az épület, akkor vehetné a fáradságot, hogy ő is előállít egy ilyesmi idő-költség tervezetet.
    Még az is lehet, hogy miután összeolvasnák a kettőt, nem is lenne olyan nagy különbség közöttük.
    Na az lenne csak a meglepetés mi?

    Jobb időkre várni…
    Höhöhö…lassan a második generáció fog felnőni ebben az országban, aki egész életében ezt hallja.
    Vagy 20 éve tolja maga előtt ez a falu ennek az iskolának a problémáját.
    Szerintem ez épp elég idő volt ahhoz, hogy bebizonyosodjon: nincs olyan, hogy jobb idők
    :-)

  144. antihe véleménye:

    A civil hozzájáruláson nem kizárólag pénzbelit kellene érteni HE, mint ahogy az önkormányzatin sem.
    Civil hozzájárulás lehet pl, szabad időben elvállalt takarítás, az önkormányzati meg, bizonyos engedélyek, papírok soron kívüli fénysebességű beszerzése, a szükséges iratok kezelése, tárolása, képviselet a műemlék felügyelettel szemben, stb.

    Határidő: 2012.05.23
    Megvalósítandó lépés: Cserepek megigazítása további beázás elkerülése végett
    Végrehajtó: Győrújbaráti Építő Gmbh.
    Költség: 5000 Ft (50 darab esetlegesen törött cserép kicserélése miatt)
    Civil hozzájárulás: Munka elvégzése
    Önkormányzati hozzájárulás: 5000 Ft cserépre
    ó lépés: Pontos állapotfelmérés
    Stb.stb…

    Még mielőtt valaki letol, hogy mit szórakozok itt 5000 Ft-os tétellel, ez csak egy hülye példa.
    A lépések korrekt kialakításához és sorba rakásához főképpen építőipari szakemberek kellenek, én nem vagyok az, de az iskolamentők csapatában is , meg az önkormányzatban is vannak ilyenek.
    Hát akkor:
    Hajrá
    :-)

  145. Horvath Eva véleménye:

    Nem ezt mondogatom itt időtlen idők óta?

    Hogy a civilek tegyenek már le egy figyelembe vehető valós “megtámogatott” ígéretet?!

    “Svejkovszky Ferenc véleménye: május 20th, 2012 - 17:04

    1.EZ AZ EGÉSZ CSAK ÉRZELEMMEL ÉRTHETŐ MEG … !!!

    .
    .
    .
    Többször, több helyen leírtuk, beszéltünk a mi lehetőségeinkről …

    2.Még képlékeny az ügy !
    3.Vannak felajánlások is !

    DE ! MÉG NINCS Önkori válasz, ami “komollyá tehetné az ügyet” … !
    … majd csak valamikor … !?

    tegnap ismét végig olvastam az összes leírtat e tárgyban.
    Sokkal többet én sem tudtam meg:

    1.érzelem——-szeretnék

    2.képlékeny———nincs egészen kitalálva, részleteiben átgondolva

    3.vannak felajánlások—–szóbeli ígéretek (amelyek csak “úri becsülettel” számon kérhetők –ebben persze kell bízni, de ha ott és akkor realizálni kell mégsem hivatkozási alapok)
    a felajánlások sem mind pénzbeliek voltak!

    4.és megint a tyúk—tojás dilemmánál vagyunk

    “Török Józsefi véleménye: május 19th, 2012 - 13:56

    Azt viszont S E N K I ne várja, hogy az egész projekt civil szervezéssel és pénzből fog megvalósulni.”

    Mintha az önkori pénze nem a miénk lenne!

    Ezért kedves antihe!
    a 6. lépésig egyetértek!

  146. CSÁG véleménye:

    Az iskolamentők szépen építették fel a mondandójukat, mindenki hozzátett, építkeztek!
    A bevezetés az érzelmekről, egyszerű tárgyakhoz való ragaszkodás bemutatásával
    az iskola ügye csak jobban érthető!
    Nekem tetszett! Sajnálom „szerencsétleneket”, hogy mit kell nekik kiállni!
    Korábban is írtam „Hisz a jól megépített épületet felújítani egyszerűbb, mint teljesen újat
    felépíteni, pláne ha a lelkekben a szeretet megnyilvánulása veszi körbe az épületet.”
    Nélkülük, az ilyenek nélkül az Országunk nem lenne sehol! Csodálom őket!
    Ők azok, akik nem hagyják el Hazájukat, bármi legyen is, itt maradnak és küzdenek!

    Egy másikról, hogy ki a nyerő? antihe-Ferenc csatában, Döntöttem, Ferenc nyert!
    “Érdekes ! Itt számít a 113 többség !
    Érdekes ! Ott meg nem számít a 70+300=370 többség !”

    Ebben a 2 soros szövegkörnyezetben is látható a nyelvtani jelzővel ellátott matek eredménye!
    Figyeljük az”érdekes” jelzőt, mindkét sor elején ott van, ez már önmagában egy ironikus megfogalmazás.
    A matekban a 113 kevesebb, mint a 370 és az egyiknél számít a másiknál meg nem!? Valóban Érdekes!
    Egyébként meg antihe íja, hogy „ Szóval a 300 az korántsem többség.” Ami egyébként igaz, de a demokrácia nagyon kis különbségekkel is nyerhet, a többi is igaz, hogy aztán azzal ki mire tud jutni!

    Pattanjunk fel a söprűre! Hajrá!

  147. Kedves HE !

    Kit gondol, vagy ismer azok közül hiteltelennek, kiket korábbi hozzászólásomban megneveztem mint támogató?
    Az általam felsorolt személyek, legyen az magánszemélyként vagy cégvezetőnként felajánló, nemcsak az én
    szememben hiteles emberek.

    Tudja HE, normáliséknál ez így működik!!

    Miért készíttetnénk alapítványi vagy bármilyen egyesületi bejegyzést célunk érdekében, amíg az ök. azt nem
    mondja üljünk le, tárgyaljuk meg a lehetőségeket, beszéljünk a részletekről.
    Mi megtettük az első lépéseket, várjuk az ök. reagálását, mely lehet többféle.

    Tudja HE., normáliséknál ez is így működik!!!

    Nyilvánvaló, hogy válaszuk tartalma határozza meg lépésünk milyenségét!

    Miután az ök. megtette a következő lépést és úgy ítéli meg, hogy az mit mi vállalunk az nem elég, akkor
    mondhatja bárki, hogy ne akarjunk az iskolának céljaink szerinti funkciót.

    Ennek a folyamatnak nem kell hónapokig húzódni.
    Számtalan esetben előfordult “közszolga” koromban, meghoztunk egy döntést, és néhány nap múlva újra
    össze kellett jönni egy kiegészítés végett, mely új döntést igényelt.

    “Azt viszont S E N K I ne várja, hogy az egész projekt civil szervezéssel és pénzből fog megvalósulni”

    A G Y E N G É B B E K kedvéért /hál istennek minimális létszám/ kiegészítem a fenti mondatom.

    Ne csak közadakozásra és a civilek munkájára várjon az ök.

    Pl. gazdálkodjon felelősségteljesebben!
    Tízmilliókra rúg a fölösleges tanulmányokra és tervezésekre elköltött pénzösszeg, stb.

    Még folytathatnám, de nekem dolgoznom is kell.

  148. Horvath Eva véleménye:

    “Mindenki, akit eddig megkerestünk, megerősített bennünket az anyagi és egyéb jellegű támogatásáról, többek között:

    Baráti Beton Kft., Mózes Rudolf Győrújbarát, Ipari park Beton, térkövek”

    csak úgy általában az összes szükséges mennyiséget, ha kell:????

    “”Emtek Kft. Győrújbarát, Ipari Park Pénzbeni hozzájárulás
    Julius Globe Kft. Győrújbarát, István u. Pénzbeni hozzájárulás”"—mekkora összegig???

    “”Pliszé Kft. Győrújbarát, István u. Függönytartók, függönyök”"”—-az összes ablakra ????az odakívánkozó minőségben????

    “”"Kiss Antal vállalkozó Győrújbarát Munkák felajánlása”"”—–mifélék, mekkora összegben????

    “”"Soumi Szauna Kft. Győrújbarát, Ipari park Ablakok fa részeinek rendbe tétele”"”—-mind az összes ablaké???festéssel, üvegezéssel ??és a nyílászárók??

    “”Rotary Club Győrújbarát Kemence megépítése”"”–kint ? bent?
    “”"”Deé Pincészet Győrújbarát Pince rendbetétele-
    • A pince takarítása összefogás eredménye lehet a Deé család irányításával illetve aktív közreműködésével.”"”"

    —miféle elképzelés szerint—csak kitakarítás, vagy lépcsők és berendezések , világítás , falak stb is????

    “”"Szalánczy Gábor Győrújbarát Bontások kivitelezése, koordinálása
    • Az eredeti 10 ablakos iskola termeit meghagyva, a hozzáépített részek bontását, illetve a bontás utáni helyreállító munkát két magánszemély vállalná.”"”"

    Miből állna a helyreállító munka? A tető, és külső vakolás is?

    “”"Török Gépipari Kft. Győrújbarát, Széchenyi körút Helytörténeti és régi ipari eszközök adományozása, szervezés

    Amit Én ajánlok, az is csak egy a több közül.
    • A termeket a régi szakmák eszközeivel úgy berendezni, hogy némelyikben ez mellett közösségi élet is lehessen!

    “• A működtetése hasonlóan történhetne, mint a francia illetve a németországi barátainknál.”"”

    (ahol bizony klubtagsági díj van az épületet használók számára
    és abból tartják fenn nagyobbrészt az épületet(fűtést világítást–csinosítgatást)

    “”"Lépcsőzetes megvalósításra gondolunk, a terhek minél kisebbé tétele a cél, mind a civilek, mind az Önkormányzat vonatkozásában.”"”

    Olvasható barati.hu oldalon a felajánlás
    ehhez jön még Palla doktor és az Ön felajánlása

    Viszont nem látható , hogy ezek az Őri Gyula által prognosztizált 22 milliót valóban közelítenék.

    Szeretném tudni, hogy hány épülete van az önkorinak, amit fenn kell tartania–jelenleg is funkcionál
    hány van jól kihasználva?

    Ügyeket , amelyek folyamatban vannak–kapásból tudok

    _fagyizó az élhető közepén
    járda–a Kertalján
    Felső -Erzsébet út
    Víz-rendezés a faluban
    Rendelők akadálymentesítése
    beázó középületek
    Coop bolt környéke az István úton
    járdák
    utak
    stb.

    vannak aztán ügyek, amelyek évek óta nem jutnak végleges nyugvópontra
    Tájház, pl.

    A büdzsé pedig adott.
    bármiféle is a cél.

    Eme épülettel csak az az aggályom, hogy megépülne
    civil összefogással
    önkormányzati pénzből
    pályázatból
    vagy vegyesen, és aztán fenntartandó lenne–—–a látogatói száma pedig —–????

    Török Józsefi véleménye: május 21st, 2012 - 10:23

    “”"“Azt viszont S E N K I ne várja, hogy az egész projekt civil szervezéssel és pénzből fog megvalósulni”

    A G Y E N G É B B E K kedvéért /hál istennek minimális létszám/ kiegészítem a fenti mondatom.

    Ne csak közadakozásra és a civilek munkájára várjon az ök.

    Pl. gazdálkodjon felelősségteljesebben!
    Tízmilliókra rúg a fölösleges tanulmányokra és tervezésekre elköltött pénzösszeg, stb.”"”

    Kettő feleslegeset írjon ide!

    csak kettőt!

  149. Kedves HE !!!

    Ismételten megkérem, közölje velünk, tett-e már Győrújbarátért valamit mióta itt lakik, vagy egyáltalán valamikor ?

    Amennyiben igen, bizonyítsa be, különben azt hiszem, hogy Ön csak egy végtelenül rosszindulatú, felbérelt ….keverő.

  150. bender véleménye:

    Üdvözlet!

    Hát HE! Kettő feleslegeset? 2 szobor!!!!!! Elég lesz vagy még írjak? IGEN, a 2 szobor TELJES MÉRTÉKBEN felesleges!!! A kettő költsége az ingatlan megvásárlásával együtt a 25 milliót veri!!!! Ebből pazarul fel lehet újítani ezt az iskolát.

    Na és MIKOR LESZNEK VÉGRE UTAK???? Meg JÁRDÁK ahol nincsen? Haljon meg valaki falubéli lakos esetleg, akit elütnek a járda hiányában? Legyen az egy GYEREK? Mert akkor pm asszony és sleppje meneküljön innen igen gyorsan!!

    UTAKAT és JÁRDÁKAT BÁRMI ÁRON!!! Mivel az emberélet nem helyezhető semmiféle más érdek MÖGÉ!

    További szép napot!

  151. Horvath Eva véleménye:

    a két szobor

    ügye már annyiszor , de annyiszor előkerült
    Vissza kellett volna az adományozónak utasítani azt az adományozás pillanatában.
    Ha nem tették, ott és akkor–
    akkor pedig már nem érdemes később beszélni azokról.

    Nem “verik”l a 25 milliót!
    Menjen és kérdezze meg ott ahol ezt számlákkal is alátámasztva megnézheti/megkérdezheti..

    Török Józsefi véleménye: május 21st, 2012 - 16:22 –hoz

    esetleg, ha megcáfolna!
    lehet, hogy akkor mindenki tisztábban látna!

    Nem szabad elfelejteni, hogy az önkori pénze is a miénk!

  152. antihe véleménye:

    Megkövetlek Ferenc, mivel Rajtad kívül is van ember, aki úgy látja a dolgot, ahogy Te.
    Megmondom őszintén, nem gondoltam volna, de hát, tudomásul kell vennem.
    Ez számomra azt jelenti, hogy jobban kell figyelnem, esetleg várnom pár órát, mire hozzászólok egy-egy bejegyzéshez.
    Még egyszer elnézésedet kérem és bízom benne, hogy azért azt be tudod látni, hogy ugyan azon az oldalon állunk.
    Tisztelettel

    Mindezekkel együtt fenntartom a véleményemet, hogy egy 4500 fős faluban a 300 fő, az messze nem nevezhető közakaratnak, nem szabad túlértékelni a támogatók és szimpatizánsok számát, mert nagyon visszaüthet.
    Én megcsinálnám azt az idő és költség ütemtervet, azzal támadnék újra, de ezzel be is fejezem az iskolával kapcsolatos írásokat, visszatérek fő vesszőparipámhoz, az utakhoz.

    TESSENEK MONDANI, UTAK, AZOK MIKOR LESZNEK VÉGRE?
    Nem akarok hozzá civil kezdeményezést, nem akarok hozzá újabb adókat sem civil hozzájárulást, azt akarom, hogy az önkormányzat álljon az útügyek élére és tűzön-vízen át, minden egyebet háttérbe szorítva oldja meg.
    Ha még egy szobor lesz, esküszöm, hogy rendszeresen valami útépítő szerszámot fogok a kezébe rakni!
    :-)

  153. Horvath Eva véleménye:

    2010-ben
    4599 szavazásra jogosult + gyerekek = lakosok száma
    (ennyi ember ügyei–bajai + útjai = önkori dolga)

    Mi a legfontosabb?

    Most a bölcsőde ügye!
    (azt hiszem!)

  154. antihe véleménye:

    Nem HE!
    Az UTAK. A bölcsőde ehhez képest huszadrangú.
    És aki mást mond, annak legyen szobra!
    :-)

  155. Horvath Eva véleménye:

    Ha már az önkori nem sorrendezte az utakat
    sem ramatyság
    sem felújítandó sorrendből

    próbáld megtenni!

    Mert így, hogy ” UTAK ” globális falat—lenyelni nem lehet
    Sőt hozzákezdeni sem terv nélkül, hogy melyiket helyi pénzből

    melyikért erős lobbival a “KÖZÚT KEZELŐNÉL ”

    melyiket azonnal–és melyiket “holnap”

    Mondjuk ha ez meglesz—-akkor legalább is lesz anyag rajta vitázni :)

  156. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    Ez a „cság”egy lőrinczelajos ! 2 sorból megoldotta az matekot … ! Köszi !
    Kösz Antihe ! … tudom és belátom … !
    Amikor kész lesz az Iskolánk alatti pince, a valóságban is koccintunk !

    Én már hivatalos levélben is leírtam, hogy itt a Fórumon sok okos dolgot lehet olvasni … !
    Ajánlottam a hatalmaséknak is … !
    … álruhát sem kell ölteni … !
    DE ! … azért azt is tudjuk, hogy „mindig kerül a búza közé ocsú” is !

    Az első hivatalos beadványomban, panaszlevelemben is leírtam, hogy CSAK az első lecsúszott cserepet kellett volna visszatenni a helyére és CSAK az első kitörött ablakszemet kellett volna beüvegezni ! Pénzbe sem került volna, mert biztosítási esemény … !

    CSAKHÁT köztudott, hogy Irma Asszony bontani akart … !!!
    Minél siralmasabb a látvány, annál nagyobb az esélye … !!!

    CSAKHÁT jöttünk Mi, Iskolamentők/Szellemírtók … !!!
    PONT !

    A” baratipont” honlapon hamarosan megjelenik az Iskolamentők/Faluvédők írása …

  157. Horvath Eva véleménye:

    Svejkovszky Ferenc véleménye: május 21st, 2012 - 22:10

    a gondolat em egészen eredeti:
    ugyanis egy német tábornok a háború elvesztésének egyik okát az első leszakadt gombban vélte felfedezni, amelyet elnéztek.

    Nos Ön az “első leszakadt gomb” megtörténte idején észrevette azt?

    “Amikor kész lesz az Iskolánk alatti pince, a valóságban is koccintunk !”—és mindazt a szakrális hely mellett? :)

  158. antihe véleménye:

    HE, Te fejlőcc itt a fórumon. Ilyen pozitív hozzászólásod még sose volt.
    Szörnyű gyanúm támadt, csak nem visszaél valami elvetemült a neveddel? :-)
    Ha nem, akkor kaptál egy meleg kézfogást. Nem úgy liberálisan meleg, hanem olyan barátit na… :-)))))

    Szóval az utak ügye, ahogy én látom, bár egyszer már leírtam.
    Az 1. alapelv az lehet, hogy azokkal az utakkal kell kezdeni, amelyek a legtöbb embernek teszik könnyebbé az életét, ha jók, illetve legtöbbnek okoznak bosszúságot, ha rosszak.
    A 2., hogy ott kell kezdeni, ahol a legnagyobb a balesetveszély a rossz utak illetve a járdahiány miatt.

    Szerintem a legfontosabbak az általam gerinc útvonalaknak nevezett nyomvonalak. (Fő utca,Liszt F. utca, Csárdasor)
    1. Az ipari park melletti felüljárótól a Kontra sarokig, onnan a hegyen át a Tényő-Csanak elágazásig
    2. A Csanaktól a Kontra sarokig, onnan Nyúlig tartó szakasz (Veres Péter utca, István utca)
    3. A táborhoz vezető út (Petőfi utca, Arany János utca), de ez már a 2. elv szerint van

    Felőlem az elveken is meg a sorrenden, meg az esetleges kisebb szakaszok időbeli megvalósításán is lehet vitatkozni. Max egy hónapig.
    Mer ahogy az önhomályt ismerem, neki az lenne jó, ha a vitával eltelne a ciklus hátralévő része.
    Meg még a következő ciklus is.
    Én meg nem katalogizált jegyzőkönyvekre vágyom, amikből baromi gyorsan vissza lehet keresni, hogy mikor ki mi mindent mondott, hanem járható utakra. Na, tudjátok mit? Legyen ez a 0. alapelv :-)

    SZÓVAL UTAK, AZOK LESZNEK EGYSZER VALAHÁRA?
    :-)

  159. antihe véleménye:

    Esetleg nyitnál egy külön topikot az utaknak HE?
    És akkor onnan kedvedre törölgetheted Te is, aki Neked nem teccik.
    Na meg bizonyítanád elkötelezettségeset az utakkal kapcsolatban.
    Ez annál is inkább nagyszerű emberi kvalitásodra utalna, mivel tudjuk, hogy nincs is autód… :-)
    Na meg aki nyitja, ez mégiscsak valamiféle főnöki statuszba kerül, nem lehet csak úgy elhallgattatni
    Szóval, csupa-csupa jó dolog.
    :-)

  160. Horvath Eva véleménye:

    http://baratipont.hu/2012/05/22/a-faluforum-margojara/

    “A KÖZ egészéből, tehát GYŐRÚJBARÁT egészéből MINDENKINEK EGYFORMÁN JÁR A JAVAKBÓL !

    Győrújbarát RÉGI KISBARÁTI részén MÁR megépült egy ÉLHETŐ FALUKÖZPONT !

    Győrújbarát RÉGI NAGYBARÁTI része IS egy ÉLHETŐ KÖZÖSSÉGI TERET AKAR !”

    az eredetihez képest duplájára nőtt “civilház”

    a falu melyik részén áll?
    (komolyan nem tudom!)

  161. Horvath Eva véleménye:

    antihe véleménye: május 22nd, 2012 - 07:55

    http://baratiblog.hu/?p=446
    423-bejegyzés

    http://baratiblog.hu/?author=101
    844 bejegyzés 2011.október 21-ig

    azért nekem van még kérdésem:

    amíg volt autóm az utakat nem tartottam elég szélesnek
    az árok mindig közel volt az út széléhez(amely meg túl mély volt)
    és túl sok volt az út szélén parkoló autó

    a sorrenddel úgy amúgy egyetértek , mert a “gerinc” utakat azért használom én is–bár nem mindegyiket azonosan.

    “Szerintem a legfontosabbak az általam gerinc útvonalaknak nevezett nyomvonalak. (Fő utca,Liszt F. utca, Csárdasor)
    1. Az ipari park melletti felüljárótól a Kontra sarokig, onnan a hegyen át a Tényő-Csanak elágazásig
    2. A Csanaktól a Kontra sarokig, onnan Nyúlig tartó szakasz (Veres Péter utca, István utca)
    3. A táborhoz vezető út (Petőfi utca, Arany János utca), de ez már a 2. elv szerint van”

    a felsoroltak közül az 1- 2. számmal jelölt (bár nem teljes hosszban) , de nekem is szívügyem

    (az viszont igaz, hogy ahonnan én ide hazajövök ott ramatyabbak a hasonló belső falusi utak, de az autópálya után azért ide fokozott figyelem, meg óvatosság kell.)

    az én problémámra(keskenyek + árok) azt hiszem nincs megoldás

    az útpatka pedig építési technológiai hiba–butaság
    mindenütt így építik nálunk az utakat–fel nem fogom miért?

    (ezért aztán az első eső után letöredezik az út széle és kész az életveszély (számomra biztosan)

    No akkor hogyan is kée ekifogi?
    1. patka javítás rendszeresen
    2 új aszfaltszőnyegek (10 éve kaptak ugyan már, és a sok javítás azóta már sürgetné az újat)

    vagy

    a neuralgikus részek javítgatása??

    és itt a kedvenc kérdésem –a csudába–újra felbukkan:

    ki a csuda fizeti?

    Mivel ezek közösségi közlekedési közutak—nem tudom hogyan nevezik azokat az utakat, amelyek az ország közlekedési úthálozatán közútnak számítanak—megkülönböztetve a helyi kiépítésűektől, amelyek a falu belső közlekedését biztosítják–

    A közút kezelő állami cég –saját tervvel

    a falu is önálló e szempontból

    Nos ha egy közútkezelős út kátyús—akkor neki kell javítania a bejelentés alapján (bejelenteni a kátyút bizony be kell!

    (mondjuk a belső útnál is jelezni kell. :) )

    és jön a sorban-állás a kapacitásért
    vagy szerencsése gyors javítás történik.

    a gond akkor van, ha a sorbaállás hosszú–vagy a közútkezelőnél halmozódnak a munkák

    Nekem ez az izgis kérdés:

    (mint a felező felfestés esetén) hozzányúlhat-e a falu a saját pénzéből?

    a. a falu költségvetése engedi-e
    b. a falu lakói engedik-e

    szóval fogunk még erről szót váltani!
    de izgatottan várom a “b.” kérdésre a verziódat?

  162. antihe véleménye:

    Hah, egyet értünk a gerinc utak elsődlegességében, ahogy látom.
    Nem is kéne keresgélni, hogy miben nem értünk egyet, haladhatnánk tovább ezen a nyomvonalon.

    A falu lakói engedik-e? Merthogy van akinek rosszul esne, hogy saját maga, vagy a hozzá látogatóba jövő, életének és vagyontárgyának jelentős kockáztatása nélkül használhatná Baráti fő útvonalait?
    Viszont Ferenccel történt irónia vitám óta óvatosnak kell lennem, lehet, hogy ilyen is van?
    Nem bánom, rakjon ki a hivatal egy asztalt az aulába, rajta aláírható papírokkal, amiken ez az egyetlen mondat van:

    “Nem értek egyet azzal, hogy Győrújbarát útjai felújításra kerüljenek, én továbbra is kockáztatni szeretném testi épségemet, a gyermekek biztonságát, és vagyontárgyaink műszaki állapotát.”

    Na, aki akarja, aláírhatja, felőlem kifüggesztheti az önhomály ahová csak gondolja, be lehet rakni a hírmondóba, a helyi tv-be, a kocsmákba, boltokba mitbánomén.
    Aztán megnézzük pár hét után, hogy megvan-e az aláírások alapján a “közakarat”.
    Elfogadom többségnek azt, amit az iskola ügyben többségnek nevezünk.

    Ha a “többség” aláírja, soha többé nem írok út ügyben, azt megígérem.
    Veszek egy szamarat és azon fogok járni, rakok rá szartarisznyát, nehogy akkor meg a szamárbél végtermék (vagy szamárvégbél termék) legyen az, aminek eltakarítására nincs pénz.
    :-)

  163. Horvath Eva véleménye:

    ““Nem értek egyet azzal, hogy Győrújbarát útjai felújításra kerüljenek, én továbbra is kockáztatni szeretném testi épségemet, a gyermekek biztonságát, és vagyontárgyaink műszaki állapotát.””

    nem érted Te a győrújbaráti lelkületet!

    (mondjuk ez nem csak itteni lelkület!!)

    a közutak rendbetételét végezze az , akihez tartozik azért adózunk oda(is)

    hogy a mi pénzünkből??! ugyan már!

    (félre téve az iróniát–ha elkezdené a falu a közutakat javítgatni—ahány falu, annyi minőségben— no akkor lennének csak falvakon átvezető klassz útjaink!
    látjuk Csanak—Veres Péter !!)

    egyébkét az útjavítás igen drága dolog
    egy aszfaltszőnyeg bizony tetemes összeg lenne–

    http://users.atw.hu/jarhatout/arlista.html

    ettől csak drágább azóta!

    (a feltenni szándékozott kérdésed pedig semmi alternatívát nem tartalmaz—amolyan hazai módi szerinti
    ha arra kérdeznél rá az íveke, hogy hozzájárul -e hogy a közútkezelő helyett a gyorsabb kijavítás érdekében az önkori “a mi ” pénzünkből fizesse/javítassa az utakat—tán közelebb jutnánk a megfelelő közlekedési feltételek biztosítását lehetővé tevő pénzhez is )

  164. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    „ …Nos Ön az “első leszakadt gomb” megtörténte idején észrevette azt? „
    “Amikor kész lesz az Iskolánk alatti pince, a valóságban is koccintunk !”—és mindazt a szakrális hely mellett? ”

    … ez a hó(he)kuszpók MINDENKIBŐL “kisnyulat akar csinálni/legalábbis szeretne” …

    Antihe ! … akkor nem koccintunk … !? / azért most is igaz, … „ Ez számomra azt jelenti, hogy jobban kell figyelnem, esetleg várnom pár órát, mire hozzászólok egy-egy bejegyzéshez.”
    … BÁR, itt kulturált vendéglátásról van szó !
    A Pannonhalmi Főapátság területén is van borászat is, pince is !!!
    Pedig aztán az egy igencsak meghatározó szakrális hely … !!!
    SŐT ! Asztrik Főapátunk még meg is áldotta !
    Antihe ! … vagy mégis koccintunk !?

    IGEN ! Észrevettem ! Többször szóltam is érte !
    Ez középület ! NEM az én házam … !

    - DE ! VÉGREHAJTANI CSAK a Polgármester és a Jegyző tud … !
    - DE ! VÉGREHAJTANI CSAK a Polgármester és a Jegyző tud … !
    - DE ! VÉGREHAJTANI CSAK a Polgármester és a Jegyző tud … !
    - Az elmúlt ciklusban is volt elkülönített fedezet az épület állagmegóvására, DE azok, akiknek joguk és lehetőségük volt a végrehajtásra, nem tettek semmit … ! Látjuk !
    -
    SŐT ! MÁST IS észrevettem, én NEM CSAK ÍROGATOK, mint egyesek … !!!

    • Aktívként, az egyik projekt építése idején 40 MILLIÓ Forintot SPÓROLTAM a MI FALUNKNAK … !!! NEM HAGYTAM, hogy ennyivel BECSAPJÁK a Falut … !!! MÁR, ez önmagában IS elég lehetne a KÖZÉRT VÉGZETT önzetlenségemért ! DE már 1980 óta küzdök mindig valamiért !
    • Végigjártuk az országot, hogy a referencia munkák alapján tudjunk kivitelezőket választani …

    • Az út IS szívügyem ! Meg minden más IS … !
    Emlékeznek még 2011-re, a Nagyréti nagy hupnira, a felüljáró után …?
    Annak a megoldása nekem köszönhető,de nem vertem nagy dobra, most is csak azért, hogy lássák érzékenységemet a köz ügyei iránt ! … meghát volt egy kérdés .!
    Kutattam, nyomoztam; megtudtam, hogy ezen a részen megy át a főnyomó vezeték a víztározóhoz.
    Korábban itt volt egy átvezetés, plusz az árokban pangó víz megtette áldásos hatását …

    • Igaz „apróság”, De a fertőzésveszély miatt mégsem az …, az úton, útszélen „veszteglő” elütött négylábuakat látva azonnal hívom a Gyepmestert …
    • … volt úgy, hogy nyáridőben teszteltem az utazókat, vajon akad e valaki, aki értesíti az illetékest …, hogy számolják fel a fertőzésveszélyt …; már majdnem lufi volt a tetem, amikor hívtam a Gyepmestert, megkérdeztem, hogy jelezte e valaki, hogy vigyék el …, NEM ! … volt a válasz !
    • Megosztom a Gyepmester számát: 20 – 923 6276
    • Fontos infó ! Ha RÓKA a tetem, az AKKORIS KUTYA ! Mert akkor a Vadásztársaság az illetékes, és a Gyepmester nem jön ki ! Ez a huzavona aztán még egy hét, fertő … !
    • Ha viszont már kijön, elviszik !
    • Nics villany ! … majd a Feri bejelenti !
    • Víz van az utcában !? Feri írj egy beadványt, gyűjtsünk aláírást !
    • Önkori nem gyűjt aláírást a Kisalföld felkérésére, pedig Irma Asszonyt igencsak gyakran fényezték ?!
    • Kit keres a Kisalföld, a svejkovszkyferencet … !
    ……..stb ……

    Hát.ezért keresik meg az emberek a svejkovszkyferit ! … ha gondjuk van, a mai napig is!

    Az azért érdekes, hogy az egyik oldalon pl.antihe kijelenti, hogy

    „Nem akarok hozzá civil kezdeményezést, nem akarok hozzá újabb adókat sem civil hozzájárulást, azt akarom, hogy az önkormányzat álljon az útügyek élére és tűzön-vízen át, minden egyebet háttérbe szorítva oldja meg.”

    A másik oldalon meg az Iskolamentők/Faluvédők OLDJANAK MEG MINDENT !?
    Ez a megjegyzés antihet nem érinti, Ő is az önkori feladatának látja ezt IS … !
    DE ! … azért azt is tudjuk, hogy „mindig kerül a búza közé ocsú” is !

    Nekem CSAK az szóljon, aki annyi mindent letett a KÖZ ASZTALÁRA, mint én … !!!
    Természetesen, „hibázni emberi dolog”, ha van ilyen, DE azt SOHA NEM SZÁNDÉKOSAN TESZEM … !
    A korrekt kritikát elfogadom és megköszönöm !!!

    A célom/sokunkkal együtt a célunk az volt, hogy tájékoztassunk, DE itt már GYALÁZKODÁS folyik !!!

    DE ! SENKINEK NINCS HOZZÁ JOGA, HOGY EGY KÖZÖSSÉGEN ÁTGÁZOLJON !!!

    EZ MÁR KIMERÍTI A ZAKLATÁS FOGALMÁT IS… !!!

    Ezt a „fórumozácskázást” meg befejeztem ! EZ EGÉSZSÉGKÁROSÍTÓ ! Az IGAZ EMBEREKNEK az !!!

    MINDENKI mélyen szálljon magába !!!

  165. Horvath Eva véleménye:

    az eredetihez képest duplájára nőtt “civilház”

    a falu melyik részén áll?
    (komolyan nem tudom!)

  166. antihe véleménye:

    Nem értem min húztad fel magad Ferenc.
    Ez a fórum mindig is ilyen volt, nincs benne most sem semmi olyan, ami eddig ne lett volna.
    Különben az első pillanattól mondom, hogy civil pénzeket felajánlani önkormányzati feladatok ellátására az nagy hiba.
    Egyszerűbbnek tűnik ugyan, mint kihajtani az önhomályból amit akarunk, de oda vezethet, hogy aztán már semmit sem hajlandó csinálni, csak akkor, ha fizet a nép. Újra és újra. Sokat és sokszor. Aztán megindulhat a civil szervezetek versenye az önkormányzat kegyeiért. Aki többet fizet, az nyer.
    Ha meg nem fizet senki, akkor lesznek szobrok, szobrok és megint csak szobrok.
    Aztán majd azért is fizetni kell, hogy ne legyenek
    :-)

  167. Horvath Eva véleménye:

    mindketten felhúztatok–és baromi jót kutakodtam emiatt! :)

    http://barathalmi.gportal.hu/gindex.php?pg=29673687&pg=29673687&dt=09012010

    2006-os a kiadvány, de gyakran előveszem

    hát jól le vagytok írva benne! :)
    több helyütt is!

    meg sok miden egyéb is–mondjuk az utakra vonatkozó adat volt a legmegdöbbentőbb:
    Németh Endre is az utakkal kezdi a bevezetőt:
    11. oldal)

    1930-ban lekövezett és 1950-ben aszfaltozott, az akkori szekér és gyalogjárásra tervezett úton nagyo agy a gépkocsiforgalom”
    12. oldal)

    ” Barátival mindig mostohán bánt a közlekedésfejlesztés, elkerülte a vasút , elkerülték a főutak, és az 1990-ben épült autópálya is………………igaz utólag sikerült egy “pótutat” kikönyörögni, amely Nagybarátról vezet ki a győr-veszprémi útra.”

    a kötet 312. oldalán pedig az egyesítések viszontagságaiban bizony meg vagytok örökítve!

    Mit is tartottak közöse fenn tartardónak az egykoriak–és azt hogyan tudták finanszírozni–és bizony ott is van mit tanulságul hívni!

    no ! mindegy—de már akkor is pótadókat vetettek ki–mert másként akkor sem ment (1924-ben)
    316.oldal)
    1940-ben kör jegyzőséget hoztak létre, de külön testülettel az immár csak két falu élén

    és a körjegyzőség vagyonát közösen használták nagyobb csatározások nélkül —a fejlesztések ütemezésében megegyeztek.

    Ha azt 1941-ben meg tudták lépni, akkor ma ………..?

    Ajánlom a leírást elolvasásra!
    (ár a szemelvények igen hiányosak–főként az 1930-as évektől vonatkoztatva–de az önkoritól vagy a szerzőtől biztos kölcsönkérhető!
    Ha netán a könyvespolcon nem lenne ott! :)

  168. antihe véleménye:

    Olyat keresgélj végre, ami arról szól, hogy hogyan LEHET felújítani az utakat.
    Nem érdekel semmiféle történeti visszatekintés, nem érdekel, hogy ki hogyan és miért nem tette meg, amit kellett volna.
    Főképp nem érdekel, hogy mi történt közel száz éve, vagy a háború után.
    Az, hogy plusz adók befizetése, vagy civil pénzek beszedése szóba jöhet, azt zárjuk ki.
    Leírom utoljára: Kifizettük már sokszor, a legkülönfélébb adók és járulékok formájában. Az, hogy ezekből szobor lett meg alig néhány embert érintő bölcsőde, meg haccp szabványú konyha egy falusi oviban, miközben idén már több halott is volt az utak állapota miatt, ezek az önhomályzat döntéshozóinak a szégyene.
    Azt is felejtsük el örökre, hogy van ahol rosszabbak az utak, mert erre én meg azt tudom mondani, hogy na és, vannak ahol meg jobbak, úgyhogy ezzel nem megyünk megint semmire.

    Maradjunk abban, amiben egyet értünk. A gerinc útvonalakkal kell kezdeni.
    Elismerem, a legfontosabb kérdés manapság a miből.
    Erre próbáljunk meg alternatívákat keresni.
    Adódik a pályázat (bár én utálom, mert indokolatlanul, nagymértékben drágít , de manapság nem lehet figyelmen kívül hagyni)
    2013-ig 2000 milliárdot kell szétosztogatni ezen az alapon ebben az országban. Ha nem teszi a kormányzat, akkor ez az összeg visszavonhatatlanul elveszik. Ebből nekem az következik, hogy a pályázati feltételek enyhülni fognak.
    Múlt héten hallottam, hogy már olyanok is indulhatnak, akiknek nem telik önrészre… Enyhülés 1.
    Sok kiírás is van, településeket összekötő utakra is, de van régi épület megóvására, helyreállítására, az egészséges Magyarországért programon belül meg szinte hihetetlen, hogy mire nincs.
    Csak hát ugyebár a pályázati kiírásoknál sem azt kell nézni, hogy na vajon ez nekünk miért nem jó, ebbe meg ebbe mi miért nem férünk bele.
    Mert ha így olvasod, akkor soha nem fogsz beleférni egyikbe sem.
    Nehogy azzal gyere nekem, hogy keresgéljem ki, melyik lesz jó Baráti útjaihoz, vagy melyik a régi iskolához.
    Ott az egész önhomály, meg a Zirma kapcsolatrendszere és tapasztalata, hát használja végre ebben az ügyben is.
    Van neki hobbija különben, Te biztos tudod…
    Mi lenne, ha a zöttyenésmentes baráti utak lennének:
    Elismerem, hogy nem olyan könnyen jutna sikerélményhez, mint a szobrok esetében, de ha mégis, akkor az olyan örömöt jelenthetne neki, amilyet talán még sosem érzett…
    :-)

  169. antihe véleménye:

    Most Te jösz HE.
    Pályázaton és újabb sarcokon kívül milyen ötleted van, amiből pénzt lehet szerezni az utak felújítására?
    Nem baj, ha kevés, nem baj ha kicsi az esélye, gyerünk, hozd ki magadból a szunnyadó útfelújítót!
    :-)))))))))))))))
    :-)

  170. CSÁG véleménye:

    HE nem jön, hanem megy !
    Idefigyeljj HEE!! Pattanj fel arra az időgépedre, kapdd a lábad közé, aztán irány az ókor!!
    Menj egészen addig, míg el nem éred az ókori alexandriai könyvtárat, de addig amikor még megvolt, míg nem égett le!! Gyűjtsél be minden tekercset, de gondosan ám!
    Biztos írnak benne valami okos ésszerű pályázatokról is, szemezgess!
    Hozdd a tekercseket, közben állj meg, hozdd az összes ókori szobrot is!
    Forszírozd már közben az útépítést is! Úgy ügyeskedj, hogy a borostyánkő út is éppen Győrújbaráton menjen keresztül, több ággal, az összes mostani, meg jövőbeni utcákon is, még a Felső Erzsébet úton is!
    Arra is ügyeljj, hogy a Szalonnadomb se maradjon ki!
    Tudod ez az Irmalajosveronika provinciája!
    Az lesz a legjobb, ha az ókort, még az ókorban oda-vissza többször is megjárod, többször is megállsz Győrújbaráton, rakd le a szajrét, aztán mehetsz újból!
    Állj be valamelyik provinciába, aknázz ki valamilyen jó zsíros állást, ne felejtsdd el megkeresni Júdást sem,
    biztos tud valamilyen trükkel szolgálni, amit aztán az Irmánál tudsz kamatoztatni!
    A legjobb talán valahol Ponciustól-Pilátusig lenne neked!
    Barátkozz a főpapokkal is, hogy jót is tanuljj!
    Aztán, ha már kellően okos vagy és Győrújbarátot felvirágoztattad, újbúl kapdd a lábad közé az időgépedet, aztán irány a végtelen világűr, hogy ott is tudjad megmérettetni magadat!
    Mi már kevesek lettünk neked! Ez eltart egy darabig! Mi lesz velünk nélküled?
    Keresdd meg köbükit, segít neked, hogy Irmával azért tudd a kapcsolatot tartani, hogy az Irma ne hiányozzon neked, meg te sem az Irmának!

  171. Horvath Eva véleménye:

    antihe véleménye: május 22nd, 2012 - 15:48

    Tudod igazándiból fogalmam sincs–hogy az “1930-ban lekövezett és 1950-ben aszfaltozott, az akkori szekér és gyalogjárásra tervezett úton, ahol nagyon nagy a gépkocsiforgalom””—mi a jó csudát lehetne csinálni a szélesítése érdekében pénz nélkül

    Tőlünk nyugatabbra lefedték a járdákat úgy, hogy a vízelvezetés azért rendben megmaradt
    (az élhető” már ilyen megoldású.)

    amennyiben ez megtörténne akkor már az utak széle se okozna frászt

    Nos mi itt többen az utcában —bizony óvandó az utakat, amelyet kb. 12 éve aszfaltoztak le –
    időről időre murváztatjuk a pereme mentén, hogy az aszfaltcsík mentén gödrök ne keletkezzenek.

    Még bejelenteni sem kell.
    Volt viszont, hogy tettem bejelentést, mert egy vízbekötés nyomán sérült az aszfalt –és megcsinálták –igaz, hogy nem nyugodtam addig, amíg a településmérnök meg nem csináltatta–egy-két telefon volt az igaz!

    Szerintem a Csanak-Veres Péter út –István út némely része gyalázatos.
    Nem tudok más esélyt csak azt amit mi teszünk—évente egy egy kocsi murva –ha zavar a kátyú

    Az is igaz, hogy kellett küzdeni, hogy a házunk előtti út hibáját mi fogjuk szívni–sokkal egyszerűbb javítani mint naponta dühöngeni– ez nem közútkezelős út –viszonylag jó állapotú–csak magunk formálhatjuk a magunk igéyei szerint.

    Itt egy bugyuta szemlélet él:

    mindent az önkori

    pedig ott minden igény együtt él–együtt jelenik meg

    Ügyeket , amelyek folyamatban vannak–kapásból tudok

    _fagyizó az élhető közepén
    járda–a Kertalján
    Felső -Erzsébet út
    Víz-rendezés a faluban
    Rendelők akadálymentesítése
    beázó középületek
    Coop bolt környéke az István úton
    járdák
    utak
    stb.

    meg az összes működtetés

    mindazt 10-15 ember szervezésében
    adott költségvetés függvényében.

    és é megyek soha senkihez, hogy jelentsen be helyettem ezt azt, megteszem magam–ha tele a szelektív bármelyik tartálya, vagy kimegy a villany—nekem ezek természetesek.

    hogy ha az utakat újra aszfaltozza a közútkezelő, akkor a mai szemlélet mellett meddig lesznek kátyúmentesek?

    és egyébként sem válaszoltál a kérdésre–

    a közútkezelős utakat a falu a költségvetéséből a köz engedi -e javítgatni?

    akkor ugyanis puszta logikai úton valami más egyébre nem jut

    Ezt viszont meg kell mondani tisztességesen, indulatmentesen

    Ez akarat kérdése!

    A képviselőknek viszont nem dolguk kijáróvá válni, mert az elutasítást bizony kénytelenek tudomásul venni.

    Tehát

    1. a falu költségvetéséből fizetni a javításokat
    ez engedély és akarat kérdése

    2.vigyázni az utakra, ha bármit is javítottak azon.

    3. a járdák pótlásához pedig megszervezni a járda helyét telek-rész felajánlással–mégpedig ingyenesen, mert kisajátítás jogi procedúra és plusz pénz

    Aztán én sem tudok mást, mint megcsináltatni—-
    hogy ki fizeti?
    ahol én gyakran megfordulok ott az fizetett a járdáért, aki használta így kb egy telekhossznyi járdát kellett csak fizetni/ megcsinálni–megcsináltatni

    miért nem lehet megtalálni ilyen vagy olyan pályázatot pl az iskolára és a 26 mellé egy 27. szervezetet bejegyeztetni és megpróbálni a pályázatot.

    Hogy a pályázat munka és sok óra előkészítés–vagy pénz a pályázatírónak?

    mert van valami amit ma pénz nélkül meg lehet oldani?

    Előbb fel kéne eleveníteni a régebben éltek gondolkodásmódját –és a közös dolgokat közös működtetésbe venni–
    Az önkori pedig nem kiszolgáló, hanem döntéshozó szerepbe helyezni–a közös ügyek sorrendezését illetően–azután pedig a meglévő pénz birtokában elvégeztetni a munkákat–vagy elvégezni mi magunk magunknak.

    és most jöhet a szózuhatag!

  172. Horvath Eva véleménye:

    A legjobb talán valahol
    Ponciustól-Pilátusig
    lenne neked!

    jó kis kaland volt!

    de Te tudod mit jelet?

  173. CSÁG véleménye:

    képzeld tudom, de hogy a szki-fi teljes legyen

    Poncius Pilátus mellett „eredménytelenül egyik helyrõl a másikra rohangálva”,
    mint ahogyan teszed magad itt is, “megtanulhatod” azt is,
    hogy hogyan kell kezeidet mosnod, de amibe te nyúlkáltál bele, azt te le sem tudod mosni!

  174. antihe véleménye:

    Hát HE…
    Ha szerinted nem válaszoltam a kérdésedre, akkor nem is fogok. Ha az eddigi összes hozzáugatásomból nem derült ki, hogy nem önkormányzati utakat nem az önkormányzat pénzéből kell rendbe hozni, akkor csak sajnálni tudlak. Az önkormányzati utakat meg nem civil pénzből kell megcsinálni, ez is húha eccerű és szerintem rendkívül logikusan következik egyik a másikból.
    Asszem Barátin a büdös életben nem lesznek utak, amíg olyanok vannak tűzközelben, mint Te.
    Jól van, sajnos már majdnem kezdtem ezt a fórumot kicsit komolyabban venni, megfeledkeztem arról, hogy a szórakozáson kívül nem jó semmire. Tiszta falugyűlés, csak itt nem beszélni kell a hülyeségeket, hanem írni :-)
    Tényleg-e. Vizsgálta valaki, hogy a falu lakossága hajlandó-e a szobor állítás költségeit fedezni a köz pénzéből?
    Vagy a Zirma jutalomkeretét az általános tartalék terhére? Vagy ezek nem a köz pénzéből mentek?

    Nem az a mi feladatunk, hogy megoldjuk az utak problematikáját.
    Ez az önhomály dolga, felőlem minden más egyéb feladatot háttérbe sorolhat, a szobroktól és múzeumtól a bölcsődéig, ezek nélkül bőven lehet élni Győrújbaráton.

    Az utak állapota viszont már olyan életminőség romlást jelent, ami elviselhetetlen, ráadásul rendkívüli mértékű balesetveszélyt is magukban hordoznak. Már alig lehet figyelni a forgalom alakulására, a figyelem egyre nagyobb részét veszi el, hogy az úthibák miatt bekövetkező károkat elhárítsuk. Hogy néz ki az a kanyar ott a Fő utcán, ahol elfordul az út a Kontra sarok irányába…hát maga a szégyen, már nem alkalmas közlekedésre. Minden áldott nap feljelentések tömkelegét kéne megtennhi az út tulajdonosát perelve, mert tudatosan, hosszú ideje, folyamatosan fennálló veszélyeztetés bűntettét valósítja meg azzal, hogy olyan állapotban hagyja a tulajdonát, amilyenben.

    A mi dolgunk annyi, hogy kiköveteljük a biztonságos közlekedésre alkalmas utakat.
    Tehetjük, mert az ellenértékét odaadtuk már régen. Nem egyszer, sokszor.
    Már az is szégyen, hogy egyáltalán szóvá kell tenni, olyan, mintha az önhomályosék nem is a talajon járnának.
    Hoppá….szerintem nem is ott járnak
    :-)

  175. Horvath Eva véleménye:

    antihe véleménye:
    május 23rd, 2012 - 14:27

    csak mondjad…csak mondjad!

    kapsz majd 30-as táblákat! :)

    (hiába mondasz Te akármit, ha a közútkezelős összehasonlítja azt a kanyart bármelyik csanaki ugyanazon útnak szakaszával

    az az egész út Csanak–Veres Péter–István út
    Fő út– István út

    egyben kezelendő a közútkezelő nézőpontjából
    (a Fő út kapott aszfaltszőnyeget pár éve –pontosan nem tudom ??6-7?? )

    A szükséges javításokat elvégzik
    a Széchenyi körút –István út kereszteződésében (Vasudvar előtt) egyik héttől a másikig javítottak az állapoton

    hogy csak javítottak??!
    Reklamálj a kivitelezőnél!
    az Ipari park egyik bejáratánál–a beton-keverővel szemben is javították három hét alatt
    Hogy úgy-ahogy?,
    reklamálj kivitelezőnél.

    A Te logikád olyan út ügyben, hogy azzal bizony sokat kezdeni nem lehet.

    ((megépült frissen az M1–fantasztikusnak tartottuk. Jött egy rokonunk az USA-ból és mi büszkén mondtuk–no nézze!

    erre Ő:az az igazi út minőség, ha visszapillantóból a feliratok is olvashatók a követő autókon mozgás nélkül.
    Nohát ilyen útakat–olyan alapra építve ami itt van—-ne remélj!

    (egyébként ott a logikai hibád SZERINTEM, hogy az adódat nem célzottan utakra fizeted és fizetted–hanem mindenre, ami közös működtetésű . akarod nem a bölcsődére is!)

    ha akarod—-azért, mert ide költöztél, és ennek a közösségnek vagy a tagja!

    Az önkori pedig döntéshozó és annak megvalósítatója.
    az összes eléje kerülő ügyek mérlegelője és intézője.

    vitatkozhatsz vele—de MOST a döntés az övék–a választás érvényessége okán!

  176. horvatheva véleménye:

    CSÁG véleménye:
    május 23rd, 2012 - 11:43

    azért barátunk a google ennél többet is nyújtott :)

    de az eredménytelenséggel egyet értek–bár célom nem volt–ezért nem tudom, hogy mihez képest

    viszont nyertem egy újraolvasott falutörténetet 37o oldalban
    és nem futkoztam “Poncius Pilátustól Heródesig” és vissza —ahogy itt egyesek gondolják,
    mert én itt eddig Győrújbaráton személyesen csak tisztességes és méltányos emberekkel kerültem kapcsolatba.

    a fórum persze más akik itt ezt mondtak–szemtől szembe –?????
    Csak Török út volt tisztességes–még a legdühösebb pillanatában is EMBER maradt–és ezt köszönöm Neki!

    amibe pedig belenyúltam???
    Nos a kezeimet érte nekem mosnom nem kell.

  177. Antihe !

    Indíts aláírásgyűjtést, hogy az önkori rábírja az útkezelő- útfenntartó bagázst, jöjjenek ki barátira.
    Hallgassák meg a baráti embereket, mi a véleményük az általuk “kezelt és fenntartott” utakról.
    Ott elmondhatják mi a véleményük arról, hogy az általunk befizetett súlyadók összegét sem a közútkezelők,
    sem az önkormányzat nem az utakra költi !

    Megígérem, hogy min. 150 aláírást /hiteleset/ összeszedek, és mivel nem feded fel magad, postafiókra küldöm.
    Úgy látom nem megy másképp falunkban, hát legyen N É P F E L K E L É S !!!!!
    Szoktassuk hozzá a barátiakat, ha kell valami, mozduljanak meg!
    Meglátod, nemsokára könnyű lesz komoly tömegeket megmozgatni.

    Igazad van, hogy az utak javításának fontossága mindent előz.
    Az élet és a testi épség védelménél nincs fontosabb, előbbre valóbb !

    Azt azért figyelmedbe ajánlom, hogy mi elsősorban a volt Nagybaráti Iskola végleges megsemmisítése
    ellen küzdünk.

  178. horvatheva véleménye:

    Mink;t küzdelem erősen pénz-függő–
    és csak másodsorban az akaraté!

    az útösszege innen kiokoskodható:
    http://users.atw.hu/jarhatout/arlista.html

    a másikra még nincs hozzávetőleges költségvetés se
    még évi ütemesés szerint se

    (Egyébként a tömegek mozdulhatnak–de ki van már találva, hogy az új vezetőik honnan vesznek pénzt?
    vagy csak “elit-váltásra” készülnének?

    Most hogy határozatokat kerestem, és olvastam össze–bizony az előző testület–aki sarkaiból akarta…..is ebbe az aprócska akadályba szaladt bele—és gyorsan fel is mentette magát—őt akadályozzák egy szavazattal.
    Aztán tette a dolgát később—tisztességgel—ahogy a feltételek engedték.

    szóval a népfelkelés nyomán mi fog a mai működők közül leállni?
    (((mert a 6 év alatti egyszeri köztisztviselőknek adott jutalom, meg az ajándékba kapott szobrok felállítása igen icurka utat enged létrehozni, sőt az iskola felújítás tervezésére sem elegendő, ha azt az önkori csináltatja a hivatali ügymenete szerint. ))) )

  179. antihe véleménye:

    Köszönöm József.
    Megfontolom, amit javasolsz. Szívesen ‘felfedném’ magam, de pár tíz embert a hátam mögött tudva, nem látom értelmét. Így viszont kétségtelenül nehezebb összeszedni őket, szóval ez egy ördögi kör :-)

    Kár, hogy a lebontás ellen küzdötök.
    Nekem nem az tetszik, hogy remélhetőleg sikerül elérni, hogy ne bontsák le.
    Az tetszik, hogy megszépül, meg lesz töltve új funkciókkal, szépen be lesz rendezve, hozzájárul az életünk jobbá tételéhez, vagy ha ahhoz nem is, de ahhoz mindenképpen, hogy jobban érezzük magunkat .
    Nekem jobb érzés valamiért küzdeni, mint valami ellen.
    A valami ellen küzdés az az önhomályunk, meg HE stílusa.
    Sőt, inkább azt mondhatnám, a minden olyan ellen való küzdés, ami a jónép soraiból jön.
    Majd HE mond néhány példát, biztos van hozzá jegyzőkönyve is.

    Ha az egész Csanak-Baráti-Nyúl utat egyben kezeli a közútkezelő, akkor ez a három önhomályzat mért nem lép fel már évtizedek óta egységesen az út felújítása érdekében?
    Mért nem keresnek hárman együtt lehetőséget?
    Nagyobb esélyük lenne, mint külön-külön, az egész EU erről szól.
    Most is van egy pályázati lehetőség.

    Nyugat-Dunántúli Operatív Program
    Településeket összekötő utak fejlesztése tárgyú pályázat
    Kódszám: NYDOP-4.3.1/A-11

    Meg is írjam a pályázatot? Keressek még tízet?
    Aztán nyerjem meg, hozzam otthonról a talicskát meg csákányt, lapátot és szabad időmben szombat-vasárnaponként csináljam meg?
    :-)

  180. antihe véleménye:

    Ja…
    Megnéznétek HE, ott az önhomályban, hogy ez az említett pályázat, ez mért nem jó?
    :-)))))))))))))))))))
    :-)

  181. horvatheva véleménye:

    Nem tudok egyetlen kezdem;nyez;st sem, amit nem valósítottak volna meg, ha volt rá pénz.
    Olyat se, ami a jónép soraiból megalapozottan jött volna–és a kezdeményezők végig is vitték volna

    Az óvoda bővítés megtörtént–igaz, hogy az iskolával egy időben, amikor azt meg lehetett tenni.
    A bölcsőde is kész immár.

    az utak 9o%-a aszfaltos
    hogy azok
    a. útalapjuk miatt
    b.a hatalmas gépkocsiforgalom miatt

    gyorsan tönkremennek —–
    mit lehet tenni—-????

    Legalább a kamionforgalom kicsi!
    korábban az is félelmetes volt a faluban.

    ( nézd meg az “önrészek összegét”–egy egy ilyen pályázathoz—

    de hajrá!
    két évre rendelődjék alá minden az utaknak (volt már ilyen terv–a Baráti Hírmondóban még efféle címlapot is találhatsz!—2oo7 ???-ből
    csak akkor mi lesz a ma működőkkel két évig??
    meg a többi folyamatban lévővel?)

    mivel az önkormányzat előtt együtt vannak ott——folyamatban lévőként

    Ügyeket , amelyek folyamatban vannak–kapásból tudok

    _fagyizó az élhető közepén
    járda–a Kertalján
    Felső -Erzsébet út
    Víz-rendezés a faluban
    Rendelők akadálymentesítése
    beázó középületek
    Coop bolt környéke az István úton
    járdák
    utak
    stb.

    meg az összes működtetés

    Tudom az utak minden előtt!

  182. horvatheva véleménye:

    “Az képviselõk nagyobb része szerint
    érdemben, de átgondoltan hozzá kell
    nyúlni a mûködési költségekhez is (hivatal, oktatás stb.), hogy a falu fejlesztési
    igényei is megnyugtatóan finanszírozhatóak legyenek. Mivel az állam egyre
    jobban „takarékoskodik” az önkormányzatokon lépni kell helyben is a nadrágszíj
    vonatkozásában.
    A másik akarat képviselõi szerint pedig erre nincs lehetõség, mert a mûkö-
    dési költségeken a szolgáltatások minõ-
    ségének csorbulása nélkül nem lehet
    érdemben változtatni.
    Tehát – vagy lesz pénz fejlesztésre,
    utakra, járdákra, vagy nem –”

    baráti hírmondó 2oo7.február 5. oldal

    Aztán előléptek az utak járdák, és elmaradt az, ami ma fennáll és az akkori útfejlesztésnek alig látjuk a nyomát

  183. antihe véleménye:

    Ha beleolvastál volna HE abba a pályázatba, akkor láthatnád,hogy 100% támogatottságú…
    Nem olvastam végig én sem a teljes kiírást, de nem is az én dolgom.
    Csak figyelemfelkeltésnek szántam, de úgy látszik a figyelem felkeltése előtt jön a miért nem…
    Hát ezért nincsenek utak.
    Kár, hogy a szobrokon nem lehet közlekedni.
    Ha a pénz hiánya az oka az út fejlesztésének, akkor hajrá önhomály, szerezzetek pénzt. Nem egy lehetetlen feladat az sem. Igen HE, minden mást háttérbe kell szorítani és a minimumot ráfordítani, hogy fenntartható legyen. De ennyi amíg nincsenek meg a gerincutak, addig nem több.
    Istenem, ezeket még meg is kell majd büfikéztetnem :-))))))))))))
    :-)

  184. horvatheva véleménye:

    “&

    2oo7.május 3. oldal

    14 Km állami kezelésű
    45 km önkormányzati
    16 km külterületi út

    akkor tervezték:
    Komlóhát, Komlóvölgy
    Villabarát,Hunyadi,Akácfa, Fenyves, Gyurgyalag, Berttyó,, Panoráma út javításokat
    Fő út -Templomsor út vízgyűjtőjét

    2oo7.június :tizenegy utcában szilárd burkolat……

    aztán

    2o1o.szeptemberében
    ” Az
    Akácfa és Komlóhát, a Jókai utca egy kis szakasza, a Mélykút utca alsó szakasza és a Hunyadi utca
    egy szakasza kapott szilárd burkolatot. Pár utca szilárd burkolat helyett mart aszfaltos borítást kapott,
    .
    .
    Az István utca és a Veres Péter utca egy rövid
    szakaszán járdaépítés történt. ”

    Van tehát dokumentum arról, hogy a feladatok csak együtt kezelhetők–mi több tapasztalat is!

  185. szakalyklari véleménye:

    http://www.nfu.hu/doc/2704
    Itt érhető el az antihe által említett pályázat, de nem az önkormányzat a pályázó, hanem 3 nagy nemzeti infrastruktúrás cég… 2012 december 31-ig adható be ,de speciális egyeztetést is igényel a minisztériummal, szóval lobbizni kell.

    Az Iskolamentőknek üzenem, hogy ősszel megjelennek a falufejlesztési pályázatok, két lehetőség is adódik az épület felújításához a pénzszerzésre. Az egyik, hogy az önkormányzat helyi védelem alá helyezi az épületet és örökségvédelmi projektet nyújt be, a másik pályázaton a falukép javítása lehet a cél, akár civil szervezet is pályázhat.

  186. antihe véleménye:

    Hát akkor mind a 3 önhomály…
    Hajrá…bemutathattok egy gyönyörű szép összefogást sokorói módra, mint követendő példa. :-)
    Állítólag Zirmánknak hihetetlen kapcsolatrendszere van. Bedobhatná az utak érdekében.
    Menjen és ígérjen, hazudjon, kérjen, követeljen,fenyegetőzzön,könyörögjön, vesztegessen, mit bánom én micsinál, csak legyenek utak belátható időn belül. És nagyon fogjuk tisztelni érte és megígérem, hogy ha így tesz, akkor megígérem: nem is indulok a következő választásokon :-)))))))))

    Pályázatokon kívül milyen lehetőségek lehetnek még?
    Olyasmire gondolok, ami a gazdaságból, kívülről hoz árbevételeket, mert ha sikerül ilyet találni/kialakítani, akkor a HE által emlegetett feladatok is elláthatók, vagy a lehető legkevesebb mértékben csorbulnának.
    Mert azért azok sem 0-ázhatók le, abban szerintem van igazsága. Persze nálam úgy van ez, hogy ha az a kérdés, hogy iskolafelújítás vagy bölcsi, kontra utak, akkor utak. És igen, legszívesebben rákényszeríteném ezt a tézist mindenkire, de hát ugye a demokrácia megakadályoz ebben. Na majd, ha pm leszek :-))))))))))))
    A különadókat zárjuk ki, azokat nyilvánítsuk rendszeridegennek.
    :-)

  187. antihe véleménye:

    Klári, Te végigbogarásztad azt a pályázatot? Mintha az rémlene, hogy Te jó vagy a pályázatokban, jól emlékszem?
    Ha lenne egy normális önkormányzat, esetleg a 3 képes lenne összefogni, mint lobbisták,
    (na nem olyanok, akiknek egy utcanév változtatásra nem elég az év hátralévő része), hanem mondjuk egy olyanra, amelyik holnap nekiugrik és addig haza se megy, amíg be nincs adva)
    akkor mekkora esélyt látsz arra, hogy nyerjen az ügy?
    Hozzáteszem ez csak egyetlen pályázat, kb. 3 perc alatt találtam, mikor elkezdtem kotorászni.
    Képzelem mi mindent lehetne találni, ha egy hozzáértő komolyan nekiállna.
    Az igaz, hogy nem azt írtam a keresőbe, hogy ‘hogyan nem lehet utakat építeni’….
    Képzeld HE, most kipróbáltam és az első találat a gyorujbarat.hu oldal volt :-))))))))))))))))
    :-)

  188. Antihe !

    Most arra nincs időm, hogy végig olvassam a bejegyzéseket.
    Neked is csak az első soraidat olvasva válaszolok.
    Az természetes igényünk, hogy megmentését követően funkciót szánunk az épületnek, és mindent
    elkövetünk, hogy széppé váljon.
    Bejegyzésem utolsó utolsó mondata, mire Te reagáltál, félreérthetőre sikeredett.
    Annak jelentése az akart lenni, hogy fontossági sorrendben semmi nem előzheti meg
    az élet és testi épség biztonságát jelentő jó minőségű utak szükségességét.

  189. Ha az útépítésre gondolsz, antihe, hát azt nem bogarásztam végig, csak beleolvastam…..Ilyen projektekkel ugyanis nem foglalkozunk.
    A második kérdésedre szerénytelen dolog lenne igennel válaszolnom, nézz rá a honlapunkra…

  190. antihe véleménye:

    Ok, József, értelek én, csak kekeckedek.
    De kizárólag azért, hogy különbséget lehessen tenni a jóindulatú, meg a rosszindulatú kekeckedők között :-)
    Szóval pályázatokon kívül, valami, ami pénzt eredményezhet? Még csak azt se mondom, hogy utakra, hanem csak úgy, általában?
    Elismerem, hogy nem könnyű…
    de hát azért ücsörögnek közülünk a legrátermettebbek, legokosabbak, leglelkiismeretesebbek 8 + 1-en (mindenkinek egy szavazata van, a +1-nek is, a nyócnak meg összesen nyóc, ami ugye tényleg egy fejenkint, mer nyócszoregy az nekem aztán nyóc) rendszeresen egyazon helyen térben és időben, hogy megoldjanak ilyen nehéz kérdéseket.
    Mer a könnyűeket mi is meg tudjuk, itt alant.
    Ha hagyják…
    :-)

  191. Elnök véleménye:

    Tisztelt Antihe,
    pontosítanám a
    “ücsörögnek közülünk a legrátermettebbek, legokosabbak, leglelkiismeretesebbek 8 + 1-en”
    mondatát.
    A képviselőnek és polgármesternek jelentkezettek közül azok, akiket a falu népe a legrátermettebbnek, a legokosabbnak, a leglelkiismeretesebbnek gondolt. Na ők/mi ülnek/ülünk össze rendszeresen.
    Ez nem zárja ki, hogy
    a, van a faluban tőlük rátermettebb, okosabb, stb
    b, van/volt a jelentkezők között rátermettebb, okosabb, stb.
    Na de a falu így döntött, ez a demokrácia, aminél jobbat még nem tudtunk kitalálni. Tehát egyelőre nincs jobb megoldás.

    Ez valahogy úgy van, hogy a szépségversenyen sem Magyarország legszebb nőjét választják ki, hanem a jelentkezők közül azt, akit a jelen lévő zsűri a legszebbnek gondol. Ugye a kettő nem ugyan az? :)

    ZP

  192. horvatheva véleménye:

    antihe véleménye:
    május 24th, 2012 - 13:48

    megint t;vedel$

    az önkori
    a.közigazgatási ügyeket
    b.(kevés ) hatósági ügyet
    c.vagyongazdálkodási ügyet hajt végre

    amiket feszegetől, azok erősen vagyon gazdálkodási ügyek (is)

    No !Vagyongazdálkodni tényleg 8+1-en tudnak, ők vannak döntési helyzetben a költségvetés keretei között
    ( a hivatal szakértő segítségével—és nyilvántartásával)

    (közigazgatási, és a hatósági ügyek is a Hivatal ügyintézésébe tartoznak ott 1o?–15-en ?? vannak most, a vagyongazdálkodási ügyekben nincs döntési jogkörük, de a döntések megvalósítatása az övék.

    Minden eljárásukra törvények vonatkoznak–átléphetetlenül –felülírhatatlanul.

    Kettős gúzsban vannak a döntési kompetensek
    a. pénz
    b. törvényi eljárás rend–törvényi rend.

    ez egy példa az árakra (igaz az vadi út)
    http://www.kisalfold.hu/rabakozi_hirek/csornai_elkerulo_de_mikor_-__a_125_kilometer_tervei_324_millioba_kerulnek/2279510/

  193. gőzgombóc véleménye:

    Ez most komoly?! Tavaly október óta ez a námbörván téma a baráti közéletben? A régi nagybaráti iskola? Fontosabb nincs? Kívülről nézve semmi megóvnivalót nem látni rajta. Objektív mércével egy lepukkant rom, alig jobb, mint a szocreál.

  194. antihe véleménye:

    Nagyon jó Törölnök, nagyon jó.
    És ez a legfontosabb ami eszébe jut az utakkal kapcsolatos problémákról mi?
    A gyűléseken is ilyen hasznos meglátásai vannak?
    Mert akkor nem csodálom, hogy a többiek úgy döntöttek, hogy délután kettőkor kezdődjenek.
    :-)

  195. horvatheva véleménye:

    gőzgombóc véleménye:
    május 24th, 2012 - 18:59

    Svejkovszky Ferenc véleménye:
    május 20th, 2012 - 17:04
    EZ AZ EGÉSZ CSAK ÉRZELEMMEL ÉRTHETŐ MEG … !!!

    antihe véleménye:
    május 24th, 2012 - 19:52

    igen

  196. Elnök véleménye:

    Tisztelt Antihe,
    elnézést kérek, hogy nem szálltam be aktívan az “építsünk utat” témájú gittrágásba.
    A véleményemről részben írtam a Horváth Zoli-féle bejegyzésben, ott alig volt reakció.
    Másrészt 2012-ben NINCS PÉNZ. Leírjam még egyszer? NINCS PÉNZ. A jövő évi költségvetés elkészítéséig van fél év. Majd akkor kell kiabálni, mert akkor lesz döntés.
    Azt is felvetettem már egyszer, hogy le kell ülni a Közútkezelővel, hogy mi adjuk a pénzt, és ők meg csinálják meg az utakat. De erre egyetlen ember jogosult a faluban. Jut eszembe: az Unitranscoop-hoz vezető út csatlakozásánál végzett javítást vajon ki készítette, ki fizette, milyen pénzből? Merthogy az is Közútkezelős út. Ezen elgondolkozott már valaki?
    Ha meg nem értette a 191. bejegyzésem lényegét, akkor elnézést kérek, rossz humor volt.

    Tisztelettel

    ZP

  197. antihe véleménye:

    Semmi gond Törölnököm, nem is kell minden ügyhöz hozzászólnia. Talán jobb lett volna, ha most is így tett volna… :-)
    De mind1, spongyát reá, tekintsünk 45 fokban felfelé a biztató jövőbe :-)

    Ha nincs pénz, akkor szerezzenek, azért ücsörögnek ott évek óta a ‘falu népe által legrátermettebbnek tartottak’.
    Persze, hogy alig volt reakció, ott is csak hirtelen felmerülő gondolatfoszlányokat pendített meg válaszok nélkül.
    Úgy látszik gondolkodni, törpölni szeret…csak eredményre jutni meg egyértelműen állást foglalni nem :-)

    Tényleg? Felvetette? Egyszer? Ez ám a harcos kiállás egy ügyért…
    És? Mi lett belőle? Felvetette, mondták, hogy le se sajnálják, Ön meg szépen elballagott haza?

    Ezzel a hozzáállással különben sose lesz. Se pénz, se út. Se régi iskola megmentése.
    Ezzel a hozzáállással legfeljebb semmire se való szobrokat lehet emelni. Meg felvetni gondolkodásra érdemes dolgokat. Aztán mire valami lenne belőlük, felvetni egy másikat.
    Na meg jegyzőkönyveket gyártani. Na meg újabb adókat kivetni.
    Aztán eltelik a 4 év, viszont jókat gondolkodtunk, megbeszéltünk, vitázgattunk.

    Fél év…ember, nézzenek már körül ott az önhomálynál, mi minden történik a világban ennyi idő alatt!
    :-)

  198. Elnök véleménye:

    Jaaaaj, most újra le kellene írnom azt, amit már oly sokszor leírtam. Aztán jön hazudósunk, aki populista hangembernek titulálva magyarázza el a megmagyarázhatatlant. De azért újra, röviden.
    “De erre egyetlen ember jogosult a faluban.”
    Akit nem lehet rákényszeríteni, hogy elvégezzen valamit, amihez nincs kedve/energiája/tudása/stb.
    Pontosabban: egyrészt elég régóta politikus ahhoz, hogy minden alól megtalálja a kibúvót (hihetetlenül jól hangzó indokokkal), másrészt semmilyen következménye nincs, ha valamit mégsem csinál meg. Ez utóbbi kiderült 2010 októberében is. Az már csak hab a tortán, hogy ő az egyetlen a testületből, aki azért kapja a fizetését, hogy a falu ügyeit intézze. Mellékszál: nem tudom, volt-e olyan javaslatom, amit ez a testület támogatott. Most nem jut eszembe egy sem. De ez biztosan az én hibám. Ez sem könnyíti a helyzetem.
    Ja és ismét: jöjjön, legyen képviselő, legyen polgármester, csinálja jobban! Sok okos ember kiabál a pálya széléről, de focizni egy sem akar. Na erre írtam a 191-et.

    ZP

  199. antihe véleménye:

    Hát igen, és még másokat vádol, hogy megmagyarázzák, hogy mit miért nem…
    Egyetlen javaslata nem volt, amit elfogadott volna a testület? Két év alatt?
    Mi kéne még ahhoz, hogy lemondjon? Mi a fenének ül ott, ha annyi, mintha ott sem lenne. Szereti eltölteni a szabad idejét?
    :-)

    És most az egyszer teljes komolysággal, minden gúny és szarkazmus nélkül, a régi Elnök iránti tisztelettől hajtva tegeződve:
    Nem azért küldtünk oda többbed magammal, hogy aszisztálj, és hagyd a dolgokat megtörténni hanem azért, hogy kezdeményezz és harcolj az emberek érdekeiért. Tettük ezt azért, mert egyszer régen egy ovis ügyben bebizonyítottad, hogy képes vagy ilyenre. Akkor ugyan még nem voltál képviselő, mégis el tudtad érni ami akartál. Ilyen emberre lenne szükségünk az önkormányzatnál ma is. Most miért nem tudod összefogni az embereket, mint annak idején tudtad? 1000 aláírás, vagy mennyi volt, fele falulétszámnál…
    Én legalábbis ilyen emberre szavaztam.
    De ma, sajnos bocsánatot kell kérnem ezért.

    Elnézést a komolyságért, többé nem fog előfordulni.
    :-)

  200. Elnök véleménye:

    Szintén komolyan.
    Nem vagyok rá büszke, hogy így alakult. Sőt kifejezetten sajnálom. Nem keveset gondolkoztam az okokon. Nyilván személyes felelősségem is van ebben. Nyilván az “ellenlábasok” teljesen más magyarázatot adnának, mint azok, akik támogattak, támogatnak ma is. Volt néhány nagyobb hiba és talán sok kisebb. Ettől függetlenül bármikor, bárki előtt vállalom mindazt, amit tettem vagy mondtam.
    Az okoknál, a múlt hibáinál mindig jobban érdekelt a “hogyan tovább”, a “mit kellene most tenni”. És ehhez most nehéz, nagyon nehéz aktív társakat találni. Úgy érzem, hogy az elmúlt évek gazdasági-politika válsága miatt elfogyott az emberek ideje, energiája, hogy az önkéntességgel, a köz ügyeivel foglalkozzanak.
    De sok-sok más oka is lehet. Mindenesetre van, akinek ez így jó. Aki a 2006-2010 között időszakot felfordulásnak, ámokfutásnak éli meg, nem úgy, hogy “végre történt valami”.
    Sok ember sokféleképpen látja. De a változást akaró erők talán kevesen vannak. Talán nem is kell változás. Ki tudja?

    ZP

  201. Horvath Eva véleménye:

    ““De erre egyetlen ember jogosult a faluban.””

    No ez az állítás tényleg hazugság!
    Pontosabban hamis állítás!

    ezt viszont elhiszem

    “A véleményemről részben írtam a Horváth Zoli-féle bejegyzésben, ott alig volt reakció.
    Másrészt 2012-ben NINCS PÉNZ. Leírjam még egyszer? NINCS PÉNZ. A jövő évi költségvetés elkészítéséig van fél év. Majd akkor kell kiabálni, mert akkor lesz döntés.”

    ezen állításnál pedig a lényeget fogta meg!

    “Azt is felvetettem már egyszer, hogy le kell ülni a Közútkezelővel,

    hogy mi adjuk a pénzt, és ők meg csinálják meg az utakat. ”

    Csakhogy ha felvetette–és ez lényeges kérdés—ugyanis a pénzzel függ össze–én nyomát sehol nem lelem!

    Mivel ez a vagyongazdálkodás körébe tartozik–tetemes pénz, ami ahogy írta nincs–kéne nyoma legyen!

    ebből aztán következik, hogy ez az állítás önmagában igaz, de csak

    FÉL igazság,
    mert ekkora összeg bizony testületi döntés után költhető csak el–mi több a tárgyalás is csak testületi ELVI döntés után kezdhető el!

    “de erre egyetlen ember jogosult a faluban”—végül is tehát ez is hazugság imigyen!

    az előző testület mindenre hozott határozatot–bár én most kigyűjtöttem a határozataikat—abban végre nem hajtott egy darab nem volt–ha kéri elküldöm a teljes két év kigyűjtött határozatait olvasgatni!

    sokkal inkább ilyenféle általános pufogásokból áll—nem hajtotta végre–
    Aztán kérdeztem többször, hogy mit?

    és kiderült , hogy a határozat mellé nem tettek pénzt!
    vagy olyan ügymenet sikeredett, mint a Kertalja gyalogjárda–

    és azokat aztán szépen a hivatali ügymenet rendjében vagy megoldották–vagy folyamatban van–
    meg lesz is a következő testület asztalán.

    Ez pedig már számtalan ismétlést megért!:

    a pm–végrehajtat–(nem ő aki betonoz, cserepet cserél stb.)
    a hivatal 1o-15?? dolgozója sem!
    a testület sem!

    ők megrendelik a munkát a testület által biztosított feltételek mellett.
    a törvényes rend betartásával.–
    az iratokat az ellenőrizhetőség miatt könyvelik–vagy reagálnak az ügymeneti lépésekre.

    Előttük ott a falu összes ügye
    csak a testületnek van vagyongazdálkodási jogosítványa

    A pm csak képvisel—ide -oda

    az előző testület totális hibája éppen az volt, hogy a pm-től várta a megoldást—saját maga helyett
    a pm-t tette felelőssé, hogy a pénz annyi amennyi
    a pm-t tette felelőssé, hogy az önkormányzati ügymenet olyan amilyen

    (mellesleg ezt a hibát a jelenlegi testület is elkövette–de ő legalább fél év alatt kigyógyult belőle
    az előzőnek két-két és fél év kellett.)

    egyébként még Kocsár úr is azt mondja, hogy 2006-2010 közötti időben annyit terveztek”markoltak”, hogy még most is azt valósítják meg a maiak–amelyről nem tudni, hogy teljesen jó döntések voltak-e(bölcsőde)
    vagy csak a testület tisztességes és felvállalta a folyamatosságot, hogy 4 évente nem új Nap ragyog ránk, hanem a dolgok folyamatosak..

    ((az ” óvoda” pedig az iskolai pályázattal együtt készült el.Akkor amikor arra pénz került.Az kétségtelen, hogy a felhergelők a szülőket le is csillapították. Az viszont szép munka volt!)

  202. Horvath Eva véleménye:

    http://falubarat.hu/wp-content/uploads/fgye_magazin_2010_augusztus.pdf

    törtét 4 év alatt:
    –bővült a kommunikáció
    – minden intézményben új vezető lett
    – civil-ház, iskola, élhető újult bölcsőde pályázat beadása
    –eligazító táblák
    – karbantartó brigád
    – új buszmegállók
    – szelektív hulladékgyűjtők
    – Kontrasarki épület megvétele
    –utak:Mélykút Komlóhát,Hunyadi,Akácfa, járda az István úton elkezdődött

    ez sem volt kevés!
    a bölcsőde , az iskola, az élhető , a buszmegállók tán a szelektív is?pályázat volt

  203. antihe véleménye:

    Rendben Elnököm, megértettem.
    Részemről marad a szórakozás, talán ezért az egy komoly megnyilvánulásomért is kár volt.

    Megnézted már a pályázatot HE?
    Ne a múlt elmebeteg határozatait gyűjtögesd, elhisszük, hogy mindent megtalálsz bennük, sőt, ha Zirmának az a jó, akkor ez ellenkezőjét is, de hidd el nekem, nem érdekel ez senkit :-)
    Értelmezd inkább a pályázatot és írj ide valami javaslatot, hogy hogyan és miképp lehetne megnyerni.
    Fura, borzongató érzés lesz, mert most az eccer nem arról kéne írni, hogy mér nem lehet, hanem hogy hogyan LEHET.
    Tudod mit. Kérd meg a Zirmát, hátha tud segíteni….
    Jóvanna…..
    Csak vicceltem :-)))))))))))
    :-)

  204. Horvath Eva véleménye:

    ma tán ráérek–ha nem dög unalom szakszöveg, akkor ígérem…..
    :)

    csak előbb kéne egy népszavazás tán az elvi döntés előtt, mert az bizony az önrész okán is az elkölthető pénz nagyobbik részét elviszi.
    Épp ma néztem–bizony a Győr-Fő út útvonal bizony lassan megérik egy új aszfaltozásra.
    (Bár ahonnan jöttem ott a betemetett kátyúk száma nagyságrendekkel több és mégsem aszfaltoznak ott se–pedig ott is buzognak a népek! :) )

  205. antihe véleménye:

    Ne csüggedj, nincs önrész, a támogatás mértéke 100%.
    Ugye-ugye, az a frány Fő út mi?
    De sajnos már megegyeztünk a Csanak-Baráti-Nyúl szakaszban, ne oszd meg az erőket, mert olyat kapsz, hogy fészket rax :-)
    De azért előre is köszönjük Neked, hogy elolvasod.
    Csak lécci, most a másik szemüvegeden keresztül. :-)
    Tudjuk, hogy így fárasztóbb lesz, ezért nem is várjuk el, hogy holnapra tudd is, hogyan, miképp lehet elérni a győzelmet.
    Csak nyugodtan. De azért fél éved sincs ám rá, haló
    :-)

  206. Horvath Eva véleménye:

    hát ez jó nagy falat volt nekem 20 oldal!

    azt hiszem:
    “A benyújtási határidő előtt a pályázók kérdéseiket a 06-40-638-638-as telefonszámon
    vagy az ujszechenyiterv@nfu.gov.hu e-mail címen tehetik fel. A benyújtási határidőt
    megelőző két hétben beérkező kérdésekre válaszadás már nem kötelező.”

    de a pályázatot csak

    “B. PÁLYÁZÓK KÖRE
    Jelen kiírás keretében az alábbi szervezetek pályázhatna:

    • Magyar Közút NZrt.
    • Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt.
    • Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ
    Egy pályázó több pályázatot is benyújthat és több pályázata is támogatható.”

    Én most mindhárom szervezetnél érdeklődnék tán, hogy a Nyugat-Dunántúli Régió 2 8oo millió pályázható összeg
    bizonyos részéhez hozzá lehet-e jutni? és miként?

  207. antihe véleménye:

    Tényleg? Érdeklődnél? Nocsak…nem is utasítottad el helyből, ejha, Te fejlőcc, HE :-)
    Hát akkor nagyon lelkiismeretes önhomályunkat mi akadályozza meg ugyan ebben?
    Nem Te mondogatod mindig, hogy Irmának micsoda kapcsolatrendszere van. Kezdhetné mozgásba hozni őket.
    Mi az, hogy hozzá lehet-e jutni? Már a kérdés feltevése is azt sugallja, hogy ugye, nem.
    Hát erre van a pályázat, hogy hozzájussanak és utakat építsenek belőle.
    Aztán ahol ügyesek, ott lesz belőle út, ahol meg csak a tökölés megy, ott nem.
    Ahogy olvasgatom, egyre inkább úgy nézem, hogy mintha direkt a Csanak-Baráti-Nyúl önkormányzatok összefogásával megalakuló szövetség számára lenne kiírva.
    Ez meg totálisan beleillik az EU fogjanak össze a települések irányelvébe, hát mi kell még?
    Mondjuk két hét, hogy összehozzátok, de jó szívem van, legyen egy hónap, mert tudom, hogy milyen alaposak vagytok. Na meg lassúak. :-)
    Úgyhogy, szeretve tisztelt önkormányzatok!
    Hajrá!
    :-)

  208. Horvath Eva véleménye:

    Elnök véleménye: május 25th, 2012 - 07:58

    “”
    Azt is felvetettem már egyszer, hogy le kell ülni a Közútkezelővel, hogy mi adjuk a pénzt, és ők meg csinálják meg az utakat.
    ZP “”"

    Nohát! Most élesbe fordulhat a kezdeményezés.
    először elvi döntés—–akarjuk?-e
    aztán jöhet a szervezése

    (mivel a pályázat olyan cseles, hogy minden úttal kapcsolatos “műtárgy” elkészítését a helyi önkormányzatokra testálja (az erről szóló részt most nem keresem vissza, de Te is megteheted az “”"”akire én nem hivatkozhatok–linkjéből”"”((185)) könnyen odajuthatcc!)

  209. antihe véleménye:

    Akarjuk-e?
    Hát írjuk ki az önhomály hirdetőtáblájára holnap reggel, hogy aki nem akar utakat Győrújbaráton, az adja be írásban, mint népi ellenkezdeményezés. Aztán, ha kedd reggelig nem jelentkeznek ellenkezni legalább 100-an, akkor már lehet is kezdeni.
    Na…
    Ezt is megoldottam. :-)))))))))))
    Van még kérdés?
    :-)

  210. antihe véleménye:

    Különben meg, ahogy én a pályázati rendszereket ismerem, hétszentség, hogy van olyan pályázat, ami meg az utak melletti műtárgyak megépítéséről szól. Hát az élet már csak ilyen idióta manapság, aki tud alkalmazkodni hozzá, annak út a jutalma, aki meg nem, annak kutyagumi. :-)
    De remélem az út melletti műtárgyakon nem szobrokat értesz HE,
    mert ha szoborral jár a dolog, akkor inkább út se kő…
    :-)

  211. Horvath Eva véleménye:

    hát ja..
    út se
    csak kő

    (vagy kátyú?)

  212. Horvath Eva véleménye:

    http://www.rabapatona.hu/images/dokumentumok/hivatal/letoltesek/rabapatona_buszmegallok_hirlevel.pdf

    itt azt mondják a tömegközlekedés fejlesztése mentesíti az utakat
    de 2010-es volt ez a projekt

    ezért…

  213. Horvath Eva véleménye:

    A Győrújbarát Község Önkormányzata Képviselő-testületének
    2012. május 29-én (kedden)
    14,00 órai kezdettel
    a Művelődési Otthon és Faluházban tartandó
    rendkívüli ülésére

    melyre a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 30. § és a képviselő-testület és szervei szervezeti és működési szabályzatáról szóló 7/2011.(V.11.) önkormányzati rendelet 26.§(4) bekezdése és 26. § (2) bekezdése alapján kerül sor.

    Napirend:
    1./ Baráti Bölcsőde alapítása
    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    2./ A II. Rákóczi Ferenc Általános Művelődési Központ átszervezése
    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    3./ Szabálysértési tényállások hatályon kívül helyezéséről szóló önkormányzati
    rendelet elfogadása
    Előadó: Szalainé dr. Németh Annamária jegyző

    4./ 2012. évi igazgatási szünet
    Előadó: Szalainé dr. Németh Annamária jegyző

    5./ Óvoda nyári zárva tartása
    Előadó: Gottlieb László ÁMK igazgató

    6./ Győri Többcélú Kistérségi Társulás Társulási Megállapodás módosítása
    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Győrújbarát, 2012. május 24.

    Juhászné Árpási Irma
    polgármester

  214. antihe véleménye:

    Nateszentszar, megin iszonyatfontos ügyek. Semmiféle szobor nincs? Legalább egy Cicciolina, csak a kötődés végett…
    Mi az a Kistérségi izé módosítás?
    Ahogy önhomályunkat ismerem ezentúl tripla lesz a szemétdíj és ennyi pénzért el se viszik soha. :-)
    ÉS UTAK, AZOK MIKOR LESZNEK VÉGRE?
    :-)

  215. Horvath Eva véleménye:

    Most már bizony ezt a járásokról szóló törvény fogja rögzíteni–
    június 4-i az időpontja

    12 az önkormányzat létszáma ma….

  216. antihe véleménye:

    Na akkor már megvolt a közös ülés, le van jegyzőkönyvezve, videózva, bölcsi-ovi-suli elrendezve, társulási megállapodás módosítva…Hát ez szuper és még csak most kezdődik a nyáridő, ami ugyebár ideális az útépítésre. Bár, most meg lehet, hogy meleg lesz, ellentétben a téllel, amikor meg hideg…Ajjajj… még az időjárás is a baráti utak ellensége…
    De mi az, hogy igazgatási szünet?
    Minden út készen lett Barátin, csak még nem jártam rajtuk, vagymiaszösz?
    végigmehetek Nyúlról Csanakra a kocsimmal 50 km-órás sebességgel, műszerfalon egy tele pohár vízzel, hogy nem lötyög ki belőle egy csepp sem?
    Mer pihizni, meg szünetezni az önhomálynál majd akkor lehet.
    :-)

  217. horvatheva véleménye:

    ;s akkor megszólalt a vekker……

  218. antihe véleménye:

    Na mi van, ennyire igazgatási szünet van?
    Vagy megszűnt netán az önhomály?
    Vagy csak eldugult a szócsöve? :-)))))))))))
    Mer az utak azok ugyanolyanok, mint eddig.
    Tehát csinálni azt nem csinálnak semmit.
    Mint eddig.
    :-)

  219. Horvath Eva véleménye:

    pénz nincs

    ezért mindenki hallgat

  220. Laspalmas véleménye:

    Ha nincs pénz és ezért nem csinálnak semmit, akkor két megoldás van
    - olyat csinálni, amihez nem kell pénz (pölö a hétvégi országos szemétszedési akcióban részt-e vettük-e?)
    - pénzt kell csinálni (spórolni, tartalékokat feltárni, stb)
    Ahogy ezt a saját otthoni háztartásban is csinálják néhány millióan ebben az országban.

  221. antihe véleménye:

    Na végre valaki, már kezdtem úgy érezni, hogy kettesben maradtam HE-vel.
    Mit ne mondjak, kicsit nyugtalanító érzés :-)
    Nincs pénz, nincs pénz…
    De a falunak adóssága sincs. Ez ám a jó hír. Szobor meg van bőven. Ez meg a másik jó hír.
    Se píz, se adósság, tényleg nem kő itt csinálni semmit.
    Meg nem is lehet, mer meleg van, amikor meg nem, akkor meg szélvihar. Télen meg ott a hideg.
    Te HE…
    ahhoz, hogy lemondjanak mind egytől-egyig, ahhoz is pénz kell?
    :-)

  222. Csóka véleménye:

    Mostanában hallottam, hogy az új megválasztott jegyzőnő körül sincsenek rendben a dolgok! Márha egyszer hivatalba léphet, ha majd azIrma is úgy akarja. Rebesgették, hogy a jegyzőnőnek része volt önkormányzati választási csalásban, ahol a polgármester az ő segítségével tudott nyerni. Na pontosan ilyen jegyzőre ven szüksége a polgármesternek, ha egyszer megtette tán megteszi mégegyszer.Ha nem hát őt is meglehet zsarolni. Nem gond, ebben már nagy gyakorlat van az önkorinál. Milyen gyakorlata lehet egy alig 800 főt kitevő körjegyzőséget vezető jegyzőnek,alig 30 évesen? Se iskola se óvoda se semmi a környéken. Hát ez kell nekünk!

  223. Horvath Eva véleménye:

    kevés dolga lesz!
    http://atv.hu/belfold/20120604_gemesi_gyorgy

    ahogy hallik!

    (még meg sem érkezett–szegény feje, de már itt a jó kis győrújbaráti pletyka , amely fogadja. Bizonyítani azt aztán soha! Mi büszke GYŐRÚJBARÁTIAK VAGYUNK!
    hurrá!)

  224. Horvath Eva véleménye:

    http://www.vasnepe.hu/cimlapon/20120320_idokozi_valasztas_lesz_porpacon

    http://www.vasnepe.hu/hirek/20120521_porpac

    hogy ne kelljen keresgélni
    de mi köze volt ehhez a körjegyzőnek?

    (reptér viszont azóta sincs–kínai beruházás lett volna)

  225. Horvath Eva véleménye:

    http://www.magyar-mernok.hu/index.php?view=doc;2201

    http://djnaploja.blogter.hu/494401/vat-porpac_reptere_avagy_a_dejavu-erzes

    ezek idei cikkek—
    de nem folytatom–a körjegyző nyomát ebben találni nem lehet!

  226. vancouver véleménye:

    Én jobbat tudok dr. Egri Zsanett leendő baráti jegyzőről. Egy kis gugli, és lám: Ő ugyanis - körjegyzői státusza mellett - szálláshely-szolgáltatást nyújt. Itt a ksh-link:

    http://www.ksh.hu/apps/vb.szlek.main2?tsz=72446917

    A törvény szerint a vezető beosztású köztisztviselő tudományos, oktatói, művészeti, lektori, szerkesztői és jogi oltalom alá eső szellemi tevékenységen kívül más pénzkereső tevékenységet nem folytathat. Hogyan lehet akkor dr. Egri Zsanett egyszerre körjegyző és “fogadós”?

  227. vancouver véleménye:

    Ééééés még egy:

    http://pannonhalma.hu/storage/polgarmesteri%20hivatal/igazgat%C3%A1s/2011/szallashely_nyilvantartas2011_10_18.pdf

    Egri Zsanett az édesanyjával vendégházat üzemeltet. Még a végén kiderül, hogy kvázi másodállásban lesz csak Győrújbarát jegyzője. :)

    Sőt, az is lehet, hogy már régóta nem is körjegyző, csak még maga sem tud róla. :) Most olvasom ugyanis, hogy ha 30 napon belül nem szünteti meg az összeférhetetlenségét, akkor a köztisztviselői jogviszonya megszűnik. Automatikusan. Semmiféle testületi döntés vagy más elsinkófálható mutyi nem kell hozzá.

  228. Horvath Eva véleménye:

    2009 Egri József Jánosné…….Levendula vendégház Vendégszobák száma: 3
    …………………………………………………………………………..Ágyak száma: 7

    Magánszálláshely -
    Fizetővendéglátás

    3/2009 dr. Egri Zsanett…………Levendula vendégház Vendégszobák száma: 1
    …………………………………………………………………………….Ágyak száma: 3

    Magánszálláshely -
    Fizetővendéglátás

    2009. óta - azért ezt túlzás lenne ………szálláshely szolgáltatásnak nevezni
    sőt “vezető beosztású köztisztviselőnek” gondolni egy falusi jegyzőt!
    :)

    (ha meg mégis :jöhet az új pályáztatás!!! :) :) :) )

  229. Csóka véleménye:

    A jegyző ha falusi ha nem, vezető beosztású és ktv. törvény rá ugyanúgy vonatkozik mint a többi jegyzőre. Nem zörög a haraszt ha a szél nem fújja. Nem a pletyka a szomorú ebben a faluban, hanem az, hogy a polgi a kis játékaihoz olyan jegyzőt próbál kiválasztani akit azt hiszi, hogy tud ugráltatni, ahogy akar. Nem a falu érdekeinek megfelelő jól képzett agilis jegyzőt. Aztán ha nem működik az ugra bugra akkor zsarolással vagy egyéb eszközökkel elintézi a jegyzőt. Aztán meg mindenki Győrújbaráton nevet. Hírhedtek lettünk nem híresek! Nagy különbség!

  230. vancouver véleménye:

    Éva!

    Ne csúsztasson!
    1.A jegyző vezeti a polgármesteri hivatalt, munkáltatói jogkört gyakorol, stb., tehát vezető beosztású köztisztviselő. Még egy 100 fős faluban is. PONT.
    2. Tök mindegy, mekkora a vendégház. Ha húszvente csak fél ember száll meg ott, akkor is összeférhetetlen jövedelemszerzési tevékenység, érti? Nem a jogviszony jelentősége, hanem már a puszta léte is törvénysértő.

  231. vancouver véleménye:

    A kérdés tehát adott: hogy lehet, hogy az előző munkaadója nem tudott Egri Zsanett mellékeséről? Ha tudott, miért nem szólította fel, hogy 30 napon belül számolja fel? Ha felszólította, de nem tett eleget, akkor hogyan lehetséges, hogy körjegyző maradt?

  232. vancouver véleménye:

    Mutyiszagot érzek!

    Legalább Zsanettka otthon érzi majd magát barátin is :)

  233. antihe véleménye:

    És tisztelettel kérdem, hogy a pi*ba lesznek nekünk attól útjaink, ha a jegyző, vagy a kedves anyukája kiad ágyakat bérletbe vagy nem ad ki.
    Magas ívben teszek rá , hogy ki a jegyző, aki vezeti a nagy semmi utólagos adminisztrálgatását, eddig se múlt rajta semmi, ezután sem fog.
    ÉS UTAK, AZOK MIKOR LESZNEK VÉGRE?
    :-)

  234. horvatheva véleménye:

    egyáltalán nem a pm választása volt:

    Elnök véleménye:
    május 1st, 2012 - 16:39
    Akkor én most nem kihirdetek, csak tájékoztatok.
    NEM HIVATALOSAN.
    Csak úgy. Mert hogy nem tilos.
    Az új jegyző Dr Egri Zsanett, Pannonhalmán lakik. Amikor ide jelentkezett, két kisebb település körjegyzőjeként dolgozott/dolgozik. Mivel a pályázati anyagát csak olvasására kaptuk meg, és jegyzetelni sem volt szabad (legalábbis azt hiszem, nem volt szabad..nem akartam törvényt sérteni), ennél többet most nem tudok írni róla.
    Bocsánat, pontosítok.

    A testület többsége őt szeretné jegyzőnek.

    Ha elfogadja. Erről viszont már/még nincs információm.
    ZP”"

    egyébként ez a dolog már bizonyára rég rendezve van!

  235. vancouver véleménye:

    Antihe:
    A jó jegyzőn sok minden múlhat: tisztább közélet - kevesebb mutyi - jobban megfogott közpénz - jobb utak. Már ha hagyják, hogy végezze a dolgát, persze… Innentől utópia? :)

    Éva:
    Én nem hiszem, hogy rendezve lenne, a ksh adatbázisa naprakész. Zsanett jelenleg a körjegyzői és a jegyzői pozícióval összeférhetetlen státuszban áll.

  236. horvatheva véleménye:

    és ezért feljelentette már?

    másként duma az egész
    hangulatkeltés—

    megint a megvádolt védekezzék—–remek!

    (egy jegyző ne tudná, hogy miféle szabály mire kötelezi? Vagy csak irigy arra az egy szobára?)

  237. horvatheva véleménye:

    http://gyorujbarat.hu/

    tüdőszűrési meghívó

  238. vancouver véleménye:

    Éva! (Itt most türelmes égre tekintést kell elképzelni.)

    Egyrészt nem vagyok feljelentgetős típus, senkinek sem akarok rosszat, csak a közéleti anomáliákra - amelyek valahogy törvényszerűek a baráti vezetőknél - hívom föl a figyelmet. Másrészt ez nem bűncselekmény, tehát nem is kell/lehet feljelenteni. A munkáltatónak kell hivatalból felszólítania, hogy szüntesse meg az összeférhetetlenségi okot.

    Mi az, hogy duma, meg hangulatkeltés?! Amire feltételezésemet alapozom, az két közérdekű nyilvánartás (ksh és szálláshely-nyilvántartás Pannonhalmán), és egy törvény. Ezek, úgy gondolom, már elég súlyos érvek ahhoz, hogy innentől - ahogy Ön fogalmazott - a “vádlott” védekezzék, ha akar és tud.

  239. Horvath Eva véleménye:

    Ön kedves vancouver mégiscsak olyat állít feszt, amelyről az információja bizonyára hiányos.

    keresem a törvényt, hogy kit tart vezető köztisztviselőnek.
    Nem Ön!, hanem a törvény.

  240. Horvath Eva véleménye:

    Összeférhetetlenség

    21. § (1)142 Köztisztviselő nem lehet – törvényben meghatározott egyéb megbízatásokon túl – helyi önkormányzati, kisebbségi önkormányzati képviselő annál az önkormányzatnál, amely az őt alkalmazó közigazgatási szerv illetékességi területén működik.

    (2)143 A köztisztviselő munkavégzésre irányuló további jogviszonyt – tudományos, oktatói, művészeti, lektori, szerkesztői, valamint jogi oltalom alá eső szellemi tevékenység, továbbá a közérdekű önkéntes tevékenység kivételével – csak a munkáltatói jogkör gyakorlójának előzetes engedélyével létesíthet. A tudományos, oktatói, művészeti, lektori, szerkesztői, valamint jogi oltalom alá eső szellemi tevékenység végzésére irányuló jogviszonyt annak létesítését megelőzően a munkáltatói jogkör gyakorlójának írásban be kell jelenteni, ha e jogviszony keretében végzett tevékenység a köztisztviselő munkaköri feladataival közvetlenül összefügg.

    (3)144 Vezetői megbízású köztisztviselő – tudományos, oktatói, művészeti, lektori, szerkesztői, valamint jogi oltalom alá eső szellemi tevékenység kivételével – munkavégzésre irányuló egyéb és további jogviszonyt nem létesíthet.”

    de segítene ha hozna olyan törvényt, ahol meghatározzák, hogy a fizetővendég-látás munkavégzésre irányuló tevékenység-e

    mert azt nem találtam sehol
    meg azt sem, hogy kiegészítő tevékenységnek mi minősül jogilag
    és azzal a törvény mit kezd ebben az esetben (1 kiadó szoba)
    (amely nem a megélhetést biztosítja, nem megélhetési forrás)

  241. vancouver véleménye:

    Éva!

    A Ktv., amit idézett, már nem hatályos. A hatályos törvényben megtalálja a válaszokat.

  242. antihe véleménye:

    Hah…egyikőtök okosabb, mint a másik.
    Öröm az ilyen hozzáértő vitákat olvasni, ilyesmiken szórakozom a legjobban.
    És? Mi van ha egyikőtöknek lesz igaza? És ha a másiknak?
    Ez a kis jegyzőkezdemény lesz a jegyző az egyik esetben, a másikban meg egy másik hasonlóan agyonképzett, de lehet, hogy az meg nyaranta főtt kukoricát, neadjisten sült halat árul a Balatonon. Vagy a tesója, amit aztán a hatályos jogszabály kifejezetten tilt…vagy kifejezetten ajánl, egy hónappal később.

    És? Egyik jegyzőcske esetében eljő a kánaán, a másikban meg a kénköves pokol?
    Amelyik jogszabályokat HE talált, azok mettől meddig volt hatályban?
    Hol vannak a hatályos jogszabályok? És meddig hatályosak? Lehet, hogy tán még egy hónapig is? Netán egy évig is?
    Holnap összeül az a 350 idióta bólogató jános és hatályban is lesznek meg nem is. Meg az ellentétjük is.

    Csak a józan ész mutathat irányt, afelé kéne tartani.
    Addig, amíg a hatályos törvények nem tiltják.
    Bár, ahogy látom, már ma is ez a helyzet.
    :-)

  243. vancouver véleménye:

    Hú, antihe! Te anarchista (is) vagy? :)

  244. antihe véleménye:

    Höhö…
    Hát ha az azt jelenti, hogy többre tartom a józan észt az ideig-óráig érvényben lévő, egymásnak rengeteg esetben ellentmondó törvényeknél, akkor igen, nagyon is.
    Biztos tucc Te is törvényeket mondani, amik iszonyatos nyomort, szenvedést és emberi tragédiákat szültek.
    És azok annak idején ugyan olyan, érvényes törvények voltak, mint amikről Ti itt papoltok.
    Ma persze azokat ünnepeljük hősként, akik nem tartották be őket.
    Ilyen értelemben nem csak anarchista vagyok, de még meg is előzöm a koromat. :-)
    Kicsit ugyan tartok tőle, hogy ott lesz szemben a fal, de hát…
    kockázat nélkül nincs siker.
    Bárcsak az önhomály is felismerné ezt az örök Törvényt, mer látod, ez aztán az.
    Olyan jegyző kell, aki ebben a szellemben jegyzősködik, de mivel olyan úgysincs, mer midegyik egy törvénygüzü, ezért most is aszondom, tökmind1, hogy ki az, hogy honnan szalajtják.
    Ne mondd, hogy ez elmúlt időszakok nem ezt bizonyítják, egyik se felelt meg, ki ennek, ki annak, ki azért, ki amazért.

    Jó jegyző Győrújbaráton…
    Ez olyan, mint a víz, amelyik nem nedves.
    :-)

  245. Horvath Eva véleménye:

    egyetértek.
    én is keresgélés közben azt találtam, hogy minden törvény százszorosan van módosítva–..ezért mindenre van törvényi hivatkozás meg az ellenkezőjére is csak jó passzust kell előhalászni.

    most a járások felállásával minden módosul—–bár a régiók jobban tudnának koordinálni
    (én azt hiszem a járások megint a falvak önkormányzati önállóságát módosítják–és azután lesznek régiók???)

    Persze azt is újra kell gondolni, hogy
    a. közigazgatási
    b.vagyongazdálkodási
    feladatok miként lesznek lehetségesek a továbbiakban

  246. antihe véleménye:

    1et értesz?
    Hát ilyen még nem volt, ezt kimentettem :-)
    De különben mivel értesz 1et?
    Hogy antihe anarchista?
    Hogy nem létezik olyan jegyző, aki jó lehetne Barátira?
    Hogy idióta törvényeknél előbbre való a józan ész?

    Hah…létrejött egy újfajta világnézet:
    AnarHEsta :-)))))))))))))))))))
    :-)

  247. horvatheva véleménye:

    Evvel>:

    Ne mondd, hogy ez elmúlt időszakok nem ezt bizonyítják, egyik se felelt meg, ki ennek, ki annak, ki azért, ki amazért.

    Jó jegyző Győrújbaráton…
    Ez olyan, mint a víz, amelyik nem nedves.”

    ezt meg így egyszerűsítetted:
    “Hogy nem létezik olyan jegyző, aki jó lehetne Barátira?”
    de így is igaz :)

    egyébként az is briliáns meglátás, “Hogy idióta törvényeknél előbbre való a józan ész?”

    A fenti kettő már szükséges és elégséges feltétel, hogy megállapíthassuk:
    “étrejött egy újfajta világnézet:
    AnarHEsta ”
    :) :) :)

  248. antihe véleménye:

    Na…csak született valami érték itt a blogon. Hiába, ha sok jó meg okos ember összefog, nincs az a csapás, amit elő ne tudnának idézni
    Vancouver, nem akarsz harmadik tagja lenni az AnarHEsta tímnek?
    Végül is Te indítottad el a folyamatot, ami a megalakulásunkhoz vezetett.
    Nem is sejtetted mibe keverecc mi?
    :-)

  249. Boróka véleménye:

    Végre sikerült egy olyan jegyzőt választani, aki már a pozícióba lépése előtt botrányt kelt. Valóban egyéni vállalkozóként is dolgozik a kedves Zsanett? (Jajj, ennek a névnek a magyar közéletben az öt rendőrrel való affér óta van egy kis pikáns kisugárzása :) )
    Szóval, van egy törvénysértő jegyzőnk, ebből már látszik, hogy mennyire fogja itt is betartani őket. Gratulálok.

    Azon lehet vitatkozni, hogy egy törvény jó-e vagy nem, de azon nem, hogy be kell-e tartani.

    Reméljük az utakra nagyobb figyelemmel lesz a jegyzőnő, mint a nagyságospolgármesterasszony, meg a képviselők, lakóhelyén, Pannonhalmán legalábbis nagyon aktív volt ezen a területen:

    http://pannonhalma.hu/storage/onkormanyzat/testuleti%20anyagok/2010.%20j%C3%BAnius%2029./1._dr._egri_zsanett_kerelme.pdf

    Reméljük, majd Győrújbaráton is számon kérhetjük a beadványok intézéséről, és választ is kapunk.

    Az is igaz, hogy dr. Egri Zsanett korábbi falujában választási csalás történt? És erről bírósági döntés is van? Ez csak még alkalmasabbá teszi győrújbaráti jegyzőnek, hiszen így a 2014-es választásokra felkészülésben nagy lépést tett előre a mutyitestület.

    Tessék megszüntetni az összeférhetetlenséget! Nem vitatkozni a jogszabályon, hanem betartani azt!

    VÉGÜL EGY KÍNZÓ KÉRDÉS:

    Nem június 1-jén kellett volna munkába állnia az új jegyzőnek??? Mert a következő testületi ülésen még a helyettes jegyző a jegyző… Át lettünk vágva megint?

    És még egy pletykáról várnék megerősítést vagy cáfolatot. Igaz, hogy a helyettes jegyző heti 8 óra munkáért havi bruttó 380 000 forintot kap vagy kapott??? Ez ezek szerint 11 875 forintos órabér??? Ki hozta ezt a döntést? És miért fizetjük négy hónapig az ország legdrágább köztisztviselőjét ahelyett, hogy lenne sajátunk?
    Túl sok itt már a kérdés…

  250. Csóka véleménye:

    Kedves Boróka! Amiket leírt én is ezeket hallottam és még csak nem is Győrújbaráton! Győrben dolgozok, közszférában.Kollégák, ismerősök nap mint nap ellátnak újabbnál újabb hírekkel. Szóval ezért mondtam, hogy hírhedtek lettünk és nem híresek!Ja és a bruttó 380 000 Ft fizetést még tetézi, hogy a jegyzőnő állítólag szabadságra megy ezért a pénzért és nem fog dolgozni!Megbízás mellett, kicsit morbid!

  251. Horvath Eva véleménye:

    kedves Boróka!

    igen nincs tájékoztató honlapunk.
    Ahhoz, hogy az információk oda kerüljenek bizony kellene egy arról gondoskodó megbízott személy. Most 12-en dolgoznak az önkorinál. Létszámarányosan sokkal kevesebben, mint az az 5600 lakosra engedélyezett.

    Ezért várjuk el, hogy a fenti kérdéseit holnap ott feltegye, ahol erre választ kaphat.

    Nem dolgozik egyéi vállalkozókét a jegyző. Kiegészítő tevékenysége lehet 2009-től. Ehhez bizonyára van törvényes lehetősége, mert Ő valószínűleg tudja a törvényeket. Eme vállalkozását pedig nem lenne gond azonnal szüneteltetnie , arra a törvény ugyanis 5 évet engedélyez–ma!

    Egri Zsanett falujában nem választási–hanem népszavazási csalás történt, de olyan, amely miatt a népszavazást nem kellett megismételni, de az is a polgármestert érintette.
    elolvashatja 224. —225. bejegyzésbeli linkekben
    (ha figyelmesen olvas más asszociációkat is kiolvashat onnan)

    Ezen a testületi ülésen még az ügyeket előkészítő jegyzőnek kell részt vennie.

    A helyettes jegyző bérezését alku nyomán a Testület hagyta jóvá–nyilván nem heti nyolc órai munka volt az elvégzendő, mert aki már készített elő ügyiratot az tudja, hogy napi két óra az bizony semmire sem elegendő.

    (erre hivatkozott a nemrég lemondott jegyző is)

    No akkor majd holnap!

    Az Ön segítségével felhomályosuluk!

  252. Horvath Eva véleménye:

    250-höz

    szabadság az tényleg lehetséges—-de nem annál ,és nem úgy

    a bérezés bértábla szerint létszámarányosan van törvényileg rögzítve. A “tól–ig” kategória kicsi mozgásteret hagy .

    Hogy a fizetést a törvény így határozza meg–azért ott kell reklamálni!

  253. vancouver véleménye:

    Éva, Éva!

    Azért számolni és olvasni mi is tudunk, nem is feltételezi rólunk? :) A törvény azt is meghatározza, hogy ha a jegyző - vagy bármely más köztisztviselő - részmunkaidőben dolgozik, akkor időarányos díjazás jár. Az alapilletmény és lakosságszám-szorzó heti 40 órás munkahétre vonatkozik…

    Ejj, ejj…

  254. vancouver véleménye:

    Csak hogy megspóroljam Önnek az ezzel kapcsolatos mellébeszélést, idézem a törvény vonatkozó részét:

    89. § (1) A teljes napi munkaidő napi nyolc óra (általános teljes napi munkaidő). A heti munkaidő heti negyven óra, hétfőtől csütörtökig 8.00-16.30 óráig, pénteken 8.00-14.00 óráig tart (általános munkarend).

    (2) A kinevezés az (1) bekezdésben foglalt, az adott munkakörre irányadó teljes napi munkaidőnél rövidebb napi munkaidőt is megállapíthat, ebben az esetben az egyébként járó illetményt arányosan csökkenteni kell (részmunkaidő).

  255. vancouver véleménye:

    Ja, és miheztartás végett egy újabb törvényidézet:

    319. § (1) Akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg, és ebből folyó kötelességének megszegésével vagyoni hátrányt okoz, hűtlen kezelést követ el.
    (2) A büntetés vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztés, ha a hűtlen kezelés kisebb vagyoni hátrányt okoz.
    (3) A büntetés bűntett miatt
    a) három évig terjedő szabadságvesztés, ha a hűtlen kezelés nagyobb vagyoni hátrányt,
    b) egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a hűtlen kezelés jelentős vagyoni hátrányt,
    c) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a hűtlen kezelés különösen nagy vagyoni hátrányt,
    d)972 öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a hűtlen kezelés különösen jelentős vagyoni hátrányt

    okoz.

  256. Horvath Eva véleménye:

    :)

    no! és mire vonatkoztassak?

    A helyettes jegyző díja a testület által jóváhagyott .
    Megállapítani pedig a jogszabály alapján kell.

    A munkát pedig el kell végezni. Akár túlórában is!
    Napi két óra arra nem elég –ezt tudjuk.

    mire is vagyunk most irigyek?
    A munkára nem.
    Akkor mire?

    Holnap megkérdezheti ami még érdekli.

  257. vancouver véleménye:

    Egy törvényesen működő önkormányzatnál, Éva, ezek transzparens folyamatok. Nem kell kérdezgetni, mert a törvény előírásainak megfelelően bárki számára elérhetően elektronikusan közzéteszik. Ez a közérdekű adatok nyilvánosságának a lényege. Az adatkezelő aktivitását írja elő, nem pedig az érdeklődő polgárét.

  258. Horvath Eva véleménye:

    Süle Péter úr valószínűleg közzé is tenné, ha az adatokat valaki odajuttatná Neki.
    Ő ugyanis nem végezi el az adathalászatot.

    A honlap eme gondja a jegyzőé lesz majd, ha arra valós igény felmerül, mert eddig csak az enyém volt megfogalmazva–az meg ugyebár egy fecske!

    Az adatkezelő pedig biztosítja a nyilvánosságot, ha azt valaki kéri, de az adatok elektronikus úton való hozzáférhetőségét csak általános módon(a többi önkormányzati honlap általános gyakorlatának minőségében) teszi közzé.

  259. antihe véleménye:

    Íme egy kis szösszenet, ha már törvényekről van szó, amik egyeseknek oly fontosak itt.
    Egy olyan korban született, amelyiknek a prominens, vezető személyiségét manapság egyesek nemzetmentőnek titulálják.
    Gondoljátok, hogy a maiak sokkal jobbak?

    “A házassági jogról szóló 1894:XXXI. törvénycikk kiegészítéséről és módosításáról, valamint az ezzel kapcsolatban szükséges fajvédelmi rendelkezésekről” szóló törvény (1941:XV) augusztus 8-án lépett hatályba. Az indokolásában náci terminológiát használó, nürnbergi típusú faji törvény - megszorításokkal - mindenkit zsidónak minősített, akinek két nagyszülője az izraelita hitfelekezet tagjaként született. Megtiltotta a vegyes házasságokat, és büntetni rendelte a zsidó és nem zsidó közötti nemi kapcsolatot. A törvény nem volt konzekvens a “fajgyalázási” ügyekkel kapcsolatban: zsidó férfi nem folytathatott szexuális kapcsolatot keresztény nővel, de a keresztény férfiak és zsidó nők közötti kapcsolatot nem büntették.

    Remélem ezeket is betartottátok volna, és a megfelelő házakra saját kezűleg raktátok volna ki a sárga csillagot, mert ugyebár a törvények helyességéről lehet vitatkozni, de arról nem, hogy be kell-e tartani őket.

    Micsoda szerencse, hogy abban az időben is voltak néhányan, akik nem vesztették el teljesen a józan eszüket, és eszük ágában sem volt betartani ezeket az agyament baromságokat.
    :-)

  260. Boróka véleménye:

    antihe:
    az a tény, hogy a náci hatalom alatt is voltak törvények, felment minket az alól, hogy ma is betartsuk a törvényeket? ez egy érdekes gondolkodásmód…
    valamit be kéne már tartani Győrújbaráton. bár meg tudnám alkotni az ideális törvényt.

    1/2012. törvény Győrújbarát működéséről
    1. § Győrújbarát közigazgatási területén belül az országos törvények és a józan ész szabályai nem érvényesek.
    2. § Győrújbaráton a polgármester egyéni érdekeinek és döntéseinek megfelelően kell élni, és az önkormányzatnak működni.
    3. § Amennyiben a polgármester a 2. §-ban foglalt jogáról egyes ügyekben lemond, úgy ezekben az ügyekben figyelembe vehető a képviselő-testület akarata is.
    4. § Győrújbaráton közutat építeni, felújítani mindaddig tilos, amíg a szobrok száma el nem éri a polgármester éveinek megfelelő számot.
    5. § Győrújbaráton az eredendő igazság és való tények jegyzőkönyvbe foglaltatnak. Ezen jegyzőkönyvek értelmezésére kizárólag a polgármester családtagjai jogosultak, akár álnéven is.
    6. § Minden rendkívüli esemény, váratlan helyzet esetén a 2. §-nak megfelelően kell eljárni.
    7. § A törvény 1998. október 1-től hatályos.

    Kihirdette: Juhászné Árpási Irma polgármester, Szalainé dr. Németh Annamária szabadságon lévő helyettes jegyző

  261. Boróka véleménye:

    Egyébként kedves HE,

    Nem értem, mi köze a honlapnak a jegyző fizetéséhez.
    Ön honnan tudja, hogy Süle Péter felelős a honlapért? Nem ő lopta el? (zárójelben megjegyzem, hogy azóta a győrújbaráti honlap tartalma eltűnt a http://www.principa.hu oldalról… milyen érdekes…)

    Miért a jegyző a felelős a honlapért? Miért nem a polgármester? Öttevényen miért tudja a polgármester saját kezűleg készíteni, szerkeszteni a honlapot? Győrújbaráton ez miért nem lehetséges?

    Mi az a kiegészítő tevékenység, amit a jegyző folytathat a törvény alapján? A jegyző nem vállalhat más foglalkozást, nem lehet máshonnan jövedelme, csak a törvény által körülírt szűk körből, ebben pedig a magánszállás üzemeltetése és a vendéglátás soha nem is volt benn.

    Bocsánat, hogy választási csalásnak hívtam a népszavazási csalást. Jobb helyen ilyen sem lehetséges, legalábbis a jegyző dolga, hogy megakadályozza. Plusz, ha nem választási, hanem népszavazási csalás, akkor az már nem is baj, ugye?

    Miért az előkészítő jegyzőnek kell részt vennie a június 12-i ülésen? Június 1-jétől nem volt ideje a mostaninak előkészíteni? AKKOR MOST KÉT JEGYZŐT FIZETÜNK??? Vagy hogy is van ez?
    A megbízott jegyző miért mehet szabadságra havi 380 000 bruttóért? Normális ez az önkormányzat??? Időarányosan 2 042 500 Ft-ot fizetünk a jegyzőnek!!! Ennyi lenne a havi bére heti 40 órában!!! EZ NORMÁLIS??? Kettőmillió forint!!!

    Beszélgessen a hivatali dolgozókkal, suttogva el fogják árulni Önnek, hogy a helyettes jegyző a kötelező órákat sem tölti ott a hivatalban. És a polgármester ezt nem kéri rajta számon.

    Fejétől bűzlik a hal…

  262. Csóka véleménye:

    Kedves Boróka! Azért nem a polgármester készíti és tartja rendben a honlapot, mert lövése sincs arról, hogy mifán terem a számítógép. Nem, hogy egy honlapot nem tud szerkeszteni, de egy levelet sem tud megírni. Én úgy tudom, hogy július 15-el lép be az új jegyző a másik meg addig szabadságon van. Így kényelmes a polgármesternek! De lehet, hogy Ő is kap a megbízott jegyző fizetéséből, mert hát biztos sokat “dolgozik” helyette. Rendes jegyzői munkát Győrújbaráton heti egy alkalommal nem lehet végezni.

  263. Boróka véleménye:

    Na, most akkor csak én nem értek valamit???
    Azért nincs új jegyző már megint, mert még 380 000 Ft-ért a helyettes jegyző elmegy szabadságra??? Most komolyan, csak én nem értem ezt? Szerintem a helyettes jegyzőnek nem is jár szabadság. Hogyan számolják ki? Vagy az is teljes időre jár neki? Vagy adott még neki a testület külön egy hónap fizetést csak úgy?
    Nem azért bíztuk meg, hogy helyettesítsen? És akkor a szabadsága alatt (amikor így két helyről kap addig is fizetést…) ki helyettesíti??? Aki helyettesíti az kap a helyettesítéséért fizetést? És egyáltalán ki dolgozik ilyenkor???

    A polgármester gépeli az előterjesztéseket? :D

    MEGÁLL AZ ÉSZ!

  264. Boróka véleménye:

    Kiszámoltam.
    Kereken kettő millió, azaz 2 000 000 Ft vagyoni hátrányt okozott a győrújbaráti önkormányzat Győrújbarát településének és lakosainak a helyettes jegyző irreálisan és indokolatlanul magas fizetésével, azzal, hogy a helyettesítés idejére is elengedték szabadságra, ami nem is járt volna neki.

    Mennyi másra lehetett volna ezt fordítani. Mondjuk, ha mellé rakom a szoborépítgetés 3 millióját (csak idén, mert a tavalyi szobor költségeit már mindenki elfelejtette), akkor 5 millió forintot mondjuk az utakra lehetett volna fordítani.

    Tényleg nem tudok már mást mondani, mint azt, hogy KÖZRÖHEJ…

  265. Horvath Eva véleménye:

    Senki nem volt ott a mai Testületi ülésen.

    A helyettes jegyző elköszönt. A szabadságát a saját munkáltatója adja ki.
    Itt kötött díjért dolgozott, annyiért amennyit a Testület megszavazott.

    A polgármester magára nem vállalhatja a tájékoztatást egyedül, mert nem minden törvényi szabállyal van tisztában, amelyek a személyiségi jogokra, és a titoktartásra vonatkoznak.
    A polgármesternek elég, ha tud gépül alapszinten–honlapszerkesztőnek tán nem kéne lennie.
    Az önkormányzat belső rendelkezése pedig meghatározza, hogy ki és miféle formában tájékoztatható, miféle mélységben, mert a tájékoztatásról szóló törvény általánosan rendelkezik, amelyet a kormány belső rendeletei itt ott módosítanak/ módosítottak. .A mai Testületin erről volt vita–és tájékoztatás is.

    Egyébkét a 380 000 Ft-os díjat honnan tudja?!
    mert a díj összege nem volt publikus.

    pletykábul?!

    az új jegyzőnek is ki kell vennie az arányos mennyiségű szabadságát az előző munkahelyén , ezért kezd később!

    “S.P véleménye: május 3rd, 2012 - 08:37

    Kedves Boroka !

    Szívesen megválaszolom kérdéseit. Az, hogy ki vagyok, már kiderült az előzőekből :). A gyorujbarat.hu honlapot tekintetében tárhelycsere történt. Egy működő bejegyzett domaint úgy áthelyezni, hogy sem a Web, sem a Mail szolgáltatásban ne legyen kiesés ( A DNS -Domain Name Szerver- kiszolgálók késése miatt) nem egyszerű, előkészületeket igényel. Az oldalt le kell menteni fájl valamint adatbázis (fájl mentés FTP-n történt kedves Match :)) szinten egyaránt. Ezt követően tekintettel arra, hogy egy bonyolult CMS rendszerről van szó, melyben különböző komponensek, pluginok tömege található egy működő bejegyzett de nem publikus - mármint a névvel össze nem köthető, sehol nem bejegyzett, belinkelt - weboldalra helyeztem el, mintegy gyakorló teszt példányként, ahol lehetőség nyílik a megismerésére. A weblapot készen”örököltem”, annak struktúráját, működését nekem kellett “felfedeznem” Ez egyébként a további fejlesztésekhez is elengedhetetlen, hogy ne élesben kelljen tesztelni. Így esett a választás a principa.hu tulajdonomban lévő alvó domainra. Az átállás sikeresen megtörtént, a frissítések foltok elvégzése, a weblap ezek utáni tesztelése pedig folyamatos.
    Nem gondoltam volna, hogy ezen a weblapon kiszúrja valaki. Ön nagyon ügyes volt, és belátom, hogy egy település honlap klónját nem szerencsés egy másik weboldalon is látni, ezért hamarosan még jobban eldugom. Köszönöm az észrevételt, hasznos volt :).
    A biztonsági mentések is rendben vannak, fizikailag elkülönülő tárhelyen napi mentéssel.

    http://baratiblog.hu/?p=525
    12-es bejegyzéstől olvasható

    a honlap a jegyző fizetésével nem függ össze, de azzal igen, hogy a honlap gondozása is a hivatal feladatköre—ha van rá igény meg ember, aki az adathalászatot elvégzi, és van testülettől kapott jogköre, hogy az előterjesztéseket, jegyzőkönyveket, híreket közzétegye.
    Most csak közérdekű információkat tesznek ott közzé, mintha a honlap is egyfajta hirdetőtábla lenne, mint a falu több pontján lévő bármely hirdetőtábla.

  266. vancouver véleménye:

    HE írta:
    “és van testülettől kapott jogköre, hogy az előterjesztéseket, jegyzőkönyveket, híreket közzétegye.”

    Nem jogköre van, hanem kötelessége, és nem a testülettől kapta, hanem a törvényhozástól. :) Tudja, Éva, rühellek jogi szövegekkel piszmogni, de mielőtt ideírogatnék sületlenségeket, azért utánaolvasok, vagy kérdezek attól, aki tudja.

    “Most csak közérdekű információkat tesznek ott közzé”

    És az előterjesztés, a jegyzőkönyv meg a helyettes jegyző fizetése mi a búbánat, ha nem közérdekű információ?

  267. Horvath Eva véleménye:

    törvény van arra, csak pénz meg ember nincs!

    Most 12 fő az önkormányzat létszáma, sokkal kevesebb, mint létszámarányosan lehetne.

    Ezért aztán jogos a jegyző asszony megjegyzése, amelyet tegnap Palla doktornak adott:
    tessék besétálni a hivatalba egyeztetett időpontban és elkérni azokat az adatokat, amelyre kíváncsi
    Az elektronikus adatküldésről pedig annyit:

    a képviselők arra hivatkoztak , hogy az írásbeli tájékoztatókat E-mail útján bizonytalanul kapják meg, ezért a számukra papíralapon is mindent rendelkezésre bocsátanak.(néha több száz oldal!)

    Így vita nem lehet—ez az oka annak, hogy elektronikus úton személyiségi jogokat érintő dolgokban nincs E-mail-ben tájékoztatás, sőt kérvény beadási lehetőség sem.

    Az új jegyző dolga lesz, hogy a felmerült igények szerint közérdekűvé nyilvánítson adatokat, és a honlapra a törvény szerint feltetesse. Azokért ugyanis ő vállal felelősséget.
    Most a honlap kvázi elektronikus hirdető-táblaként funkcionál.
    Nem több!
    Kérje annak bővítését az én kérésem mellett Ön is.

    Egyébként tegnap megint dühítő volt, hogy bizottságokban megvitatandó kérdéseket a testület elé hozott képviselő, ahelyett, hogy betartotta volna az szmsz által kijelölt utat–és felháborodott, hogy nem kapott azonnal választ arra a kérdésre, amelyet neki kellett volna tudnia–elsősorban.

    Akkor is azt a tanácsot kapta–”jöjjön és nézzük meg együtt!”
    A jogszabályokat átlépni a kormányzati hivatal törvényességi felülvizsgálata kockáztatása nélkül nem lehet.

  268. antihe véleménye:

    A kis szösszenetem csak annyit jelent, hogy minden korban voltak és ma is vannak olyan törvények, amik a józan ésszel szembe mennek. A mai ilyenek hála az égnek talán nem járnak milliók pusztulásával, de igenis százezrek életét keserítik meg. Ezeket nem csak hogy nem szabad betartani, de küzdeni is kell ellenük.
    Mint ahogy annak idején is voltak, akik küzdöttek és ezzel százezrek életét mentették meg.
    Aztán később ezek a törvénytelen terroristák esetleg köztársasági elnökök, meg ilyesmik lehettek…

    Vannak ‘törvények’, amiknek a betartása emberiség elleni bűncselekmény, vannak amiknek csak totális idiotizmus.

    Tényleg nincs más gondotok itt Barátin, mint a jegyző körüli jogi csűrcsavarok?
    Hogy böfikézik-e ebéd után, vagy nem? Hogy van-e rajta sapka, vagy nincs? Hogy kiad-e ágyakat vagy nem?
    És ha nem fog holnaptól, hanem majd a tesója, unokaöccse vagy az ángyikája nevén szaladó vállalkozás fog, akkor megnyugszotok, hogy hurrá, de jó jegyzőnk van?

    ÉS UTAK, AZOK MIKOR LESZNEK VÉGRE?????????!!!!!!!!!!!!
    :-)

  269. Horvath Eva véleménye:

    azért én ennél tovább mennék:

    ma olyanok a törvények , hogy pont azt a paragrafust kell belőle elővenni, amelyre hivatkozni akarsz,

    persze lehet, hogy a partnered is elővesz akkor egy másikat, amelyik a tiédet üti.

    tegnap erre is volt példa :)

    Ebben az esetben viszont ott a józan ész–bár az meg nem törvényes :)

  270. Boróka véleménye:

    Kedves Éva,

    Demokráciából Ön ismételten csillagos elégtelenre vizsgázott. A jegyző és a hivatal dolga, hogy a képviselő kérdéseit megválaszolja. Ilyen pökhendi és kivagyi választ, hogy tessék befáradni ELŐRE EGYEZTETETT időpontban a hivatalba, és ott kérje el a válaszokat, ez felháborító. Megtalálta a zsák a foltját.

    Az már más kérdés, hogy a mai technikai feltételek mellett egyedül Győrújbarát nem tudja megoldani, hogy elektronikus úton eljuttasson egy dokumentumot a néhány képviselőnek. Biztos jó olcsó és célszerű több száz oldalakat fénymásolni, rendezni, személyesen kivinni. Legalábbis remélem, hogy nem postára adják a meghívókat. Az, hogy a győrújbaráti hivatal továbbra is úgy csinál, mintha az e-mail nem létezne, az azt jelenti, hogy ez az egész bagázs megrekedt 1989-ben a rendszerváltás előtt, és tanácselnök asszony biztos nem hallott még arról, hogy a jogszabályok is engedik, sőt támogatják a technikai újdonságok alkalmazását. És emellett nem kell egy fél erdőt kivágni egy testületi ülés előterjesztései miatt. Az már csak a végső kérdésem, hogy vajon a tisztelt pénzügyi bizottság hogyan tud hatékonyan áttekinteni egy költségvetési előterjesztést papíron kinyomtatva? Emlékszem még arra, amikor kivetítve excel táblán láthattuk és értettük az előterjesztést. Ez miért szűnt meg?

    Kedves Éva, tudja egy képviselőnek joga, hogy bármilyen kérdést a testület elé vigyen. Akkor is, ha azt a bizottság már tárgyalta. Egyrészt mert keresse már meg nekem, hogy utoljára melyik bizottsági ülés meghívóját tette közzé a hivatal, tehát a bizottsági ülések totálisan TITKOSAK, másrészt a képviselő nyilván szeretné, hogy a nyilvánosságnak kicsit szélesebb köre is hallja az érveit. Ezért képviselő. Ehhez JOGA VAN. Bármennyire is nem tetszik Önnek, vagy a kedves tanácselnök asszonynak.
    Szomorú, hogy Önt dühíti az, ha egy képviselő él a képviselői jogaival. Persze, a tanácsrendszerben nem volt ilyen…

    Testületi ülésre a jövőben fizikailag továbbra sem fogunk eljutni, mivel kedden 14 órakor még javában dolgozik minden olyan ember, aki nem Rácz György. Vagy mint a művelődésszervező, aki szintén munkaidejében képviselősködik.

    A hivatal létszámára hivatkozni olyan kicsinyes… Miért is csökkent? Ennyi már jó régen, nem? Nem ez a testület vette el az aljegyzői pozíciót? Ezen túl nincs csökkenés. (a két építész kolléganő távozása feladatcsökkenést is jelentett, tehát ezt ne számoljuk)

    Továbbá csak utalnék arra, hogy a helyettes jegyzőnek felháboríró és totálisan fölösleges módon kifizetett kétmillió forintból egy új kollégát egy évig lehetne fizetni járulékokkal együtt! Tessék, máris lett volna valaki, aki egy évig csak azzal foglalkozik, amivel Ön akarja, kedves Éva. De nem akarom megint a szoborállításokra elszórt pénzt is előhozni… Vagy a képviselői zsebpénzt. Ezekből mind-mind lehetne kollégákat felvenni, ha ez lenne a fontos. De ez nem fontos. Így erre ne is hivatkozzon, mert öngól.

  271. Boróka véleménye:

    Kedves antihe,

    sokmindent lehet mondani rám, de, hogy a jegyzőkérdésen lovagolnék kizárólag, azt nem. Olvassa csak el az eddigi írásaimat. Az más kérdés, hogy sajnos megint ez van napirenden. Mert nincs a hivatalnak vezetője (a polgármester nem tudja vezetni, nem alkalmas rá), és megint valami olyan embert varázsolnak ide a falu nyakába, aki az eddig felmerült tények alapján olyan messze van a tisztességestől, mint Makó Jeruzsálemtől. Erre írtam, hogy zsák a foltját…

    Az útkérdésben egyetértünk. Én itt sokmillió forintot előteremtettem már egy-két tollvonással, amit mind az utakra lehetett volna fordítani, kérem, hogy reklamáljon a megfelelő helyeken, hogy miért nem történt semmi? Nyúlon már megint akkor útépítések folynak, hogy Győrújbarát tíz év alatt nem tud ennyit felmutatni. Kivéve azt a mart aszfaltos utcát, amit az első eső lehozott a hegyről :)

    Közérdekű kérdés: Ki tudja megválaszolni, hogy Győrújbarát Önkormányzata az elmúlt 14 évben hány méter utat épített? Mert, ha mondjuk minden évben csak két km utcát aszfaltoztak volna csak le, akkor ma 28 km viszonylag jó állapotú, aszfaltozott utunk lenne. Mikor pályázott utoljára az önkormányzat útfelújításra?

    Egy egyszerű példa egy tavalyi hírből: “Önerőből újította fel a Ságvári Endre utca burkolatát a dénesfai önkormányzat. 6,2 millió forintot költöttek a beruházásra. A községvezetők úgy tervezik, minden évben egy-egy utcát tesznek rendbe.”
    Dénesfa, ami a legszegényebb települések egyike. Győrújbarát meg a LEGGAZDAGABB!!! ISMÉT KÖZRÖHEJ.

  272. match véleménye:

    Tisztelt fórumozók!

    Hát elég offtopic van már itten, gondoltam akkor már eggyel több vagy kevesebb nem számít :) Bár nem hiszem, hogy rászorul, meg kell hogy védjem Süle Pétert, mivel személyesen is ismerem. Biztos vagyok benne, hogy újonnan nyakába szakadt feladatát becsületesen végzi majd el - ha hagyják. Az is biztos, hogy nem versengett ezért a munkáért, én már csak tudom, hogy miért nem :) Nem irigylem érte :)

    A másik meg ez az örökös honlapozás téma. Horvát Éva befejezhetné ezt a hülyeséget, hogy nincs rá ember meg pénz. 2012-t írunk, ma már olyan internetes alkalmazások léteznek illetve készíthetőek, amelyekkel AUTOMATIKUSAN kerülhetnek fel anyagok a web oldalra. Rém egyszerűen megoldható lenne például, hogy akinek az a dolga, hogy megírja a testületi és bizottsági ülések meghívóját, az a mentéssel egyidejűleg 2 kattintással közzéteszi a honlapon is. Mindez kizárólag technikai és jogosultsági kérdés, nem pénzkérdés,

    Jó lenne már, ha felébrednének a múltban élő emberkék az elektronikus számlák és mobil pénztárca korában… a szomszédom, rokonom, akik életükben nem láttak számítógépet, manapság már ők is interneten jelentik be a gázóra állás és keresik meg, mikor van orvos…

    JÓ REGGELT!

  273. Horvath Eva véleménye:

    kedves MA!

    Most azt hiszem a lényeget nem érti!
    Itt nem technikai probléma van, nem hozzáértési probléma van, hanem döntési probléma!

    Az előző testület sem, meg ez sem foglalkozott még eddig azzal a kérdéssel, hogy mi kerüljék fel a honlapra és mi az ami nyilvános bárkinek, de nem publikus.
    Ezt a kettőt jól el kell különíteni.

    Az előterjesztésekben sok olyan adat szerepel, amely nem kifejezetten publikus a világ minden embere számára.
    Itt jöhet hatalmas vita megint , de aki akarja az érti mi az amit most nincs időm kifejteni!

    ha az anyagok számítógéppel készülnek, akkor bizony nem technikai kérdés, hogy a köznyilvános honlapra azonnal felkerüljenek. Ennek most és korábban is az volt az akadálya, hogy a felkerült adatokért vállalni kell a felelősséget.

    Erre vannak törvényi szabályozások a személyiségi jogot és adatkezelést illetően.
    Mert különben mi a jó csudának kéne esküt tennie a képviselőnek, hogy” : a rám bízott titkot megőrzöm”

    A honlap ügye nem egy-két kattintás dolga!

    Nehogy már ezt Ön ne tudná?
    Aki céget vezet?!

    Ráadásul a honlap az más kérdés is!
    bárhogy tiltakozik is ellene kezelőt kíván, aki az adatokat oda kiválogatja.
    Ez a jegyző dolga lesz,

    de a testület nem úszhatja meg, hogy dönt abban a kérdésben, hogy mit szeretne a honlapon tudni:
    jók-e a mostani rovatok?
    elegendőek -e?

    bővíteni vagy szűkíteni kell-e azok számát.

    A hivatal minden dolgozója ámítógéppel dolgozik–nem lenne gondjuk még egy kattintással minden ügymenetet publikussá tenni.

    És ismét vitatkoznék Borókával is!

    A jegyző dolga, hogy a képviselő kérdéseit megválaszolja ott ahol arra adata van!
    A letámadó jellegű kérdések pedig nekem mindig megforgatják a gyomrom–mindig is megforgatták.

    Ráadásul a tegnap feltett kérdések olyanok voltak, hogy minimális átgondolást sem tükröztek.
    No az olyanokat végképp igencsak nem szeretem.

    Hasból kimondjuk a tutit–aztán mikor elmondják–ez a helyettes jegyző elmondta–az eljárásmenetet, amit az ökorinak be kell tartania, akkor azt meg akadékoskodásnak minősítik néhányan
    de
    amikor egy ilyen eljárás nyomán a kormányhivatal vétót emel —egyszer már volt ilyen–akkor pedig zeng a ház, hogy a jegyző miért engedte tovább az ügyet.

    A bizottsági üléseken van a valódi vita—ott keresik és mérlegelik a képviselők a lehetséges megoldásokat alternatívákat. Azok nyilvánosak, de hála isten nem tv publikusak.
    Ha végig lehetne nézni a képviselők által bejárt logikai utakat–akkor bizony akadályozva lenne a legjobb megoldás megtalálása, mert sokkal kevesebb épkézláb ötlet jönne elő–épp azért, mert nem lenne ötlet–

    Ki a csuda szeret minden szaváról elszámolni !

    Nekem a mostani szisztéma nagyon tetszik.
    Ha ehhez az új jegyző odateszi azt, hogy az előterjesztések, amelyek már vita nyomán született anyagok–előre megismerhetők lesznek–
    a jegyzőkönyvek meg utólag, akkor már a napi tájékozódáshoz elég is lesz.
    Aki meg többet akar tudni, az pedig odamegy, ahol adat van!

    A videofelvételeken pedig láthatja több felvétel is igazolja, hogy több képviselő arra hivatkozott, hogy nem tudott felkészüli a Testületire, mert nem kapta meg az elektronikusan elküldött anyagot.
    Vagy nem nyitott gépet.

    Ennek kivédésére született ez az eszement megoldás.
    Így aztán ott az anyag elektronikusan, meg ki is van nyomtatva.
    Csak a honlapra nem kerül, mert nincs aki azt törvényileg vállalná–átnézné stb.

    Az új jegyző pedig
    nem vállalkozó
    nem vett részt semmiféle csalásban

    szabadságát pedig neki is ki kell vennie–

    A következő testületin majd találkozunk Vele.

    Én remélem, hogy elég felkészült lesz és elég határozott, hogy a kevéssé jogilag hozzáértőket törvéyes módon segíti a munkájukban.

    Az önkori 12-es létszáma azért érdekes, mert 2013-tól kezdve kevesebb feladatuk lesz, és most úgy hírlik egyetlen beruházásról sem dönt majd a falu önmaga, csak a járások tehetik majd meg azokat.

    Ennek folytán aztán a bevétel is alaposan zsugorodik.
    Tegnap érdekes nyilatkozatot tett ezügyben a belügyminiszter.
    idehozom később!

  274. Boróka véleménye:

    HE-vel nem vitatkozom. A jegyző be van jegyezve mint szállásadó vállalkozó, ezzel kár vitatkozni.
    Egyébként már dr. Egri Zsanett a jegyző? Vagy van egy helyettes, szabadságon lévő túlfizetett jegyzőnk? Erre a kérdésre mindig elfelejt válaszolni. És már csak egy mondat a jegyző-témáról. Szerintem, én, ha megbízok valakit egy feladat ellátásával, akkor kizárt, hogy három hónap után elengedjem egy hónap szabadságra sokszázezer forintért. Ez itt a gond, de ezt úgysem fogja érteni.
    Erről ennyit.

    Süle Péter úr tisztességével kapcsolatban nincsenek információim, de a róla az önkormányzati működése kapcsán terjengő pletykák igen érdekes színben tüntetik fel.

    Horváth Évától kérnék ismét segítséget, ugyanis bizonyára elfelejtett utánanézni egy korábbi kérdésemnek. A honlap üzemeltetésére melyik testületi döntés bontotta fel a korábbi szerződést, és mikor írták ki a feladatra a pályázatot, mikor hozott benne a testület döntést? Csak ennyi kérdésem volna, választ várok rá. Legyen olyan kedves kikeresni, Ön annyira jól emlékszik mindenre a jegyzőkönyvekben.

    Azt is nehezen tudom elképzelni, hogy Süle Péter fejéhez valaki fegyvert fogott, hogy vállalja el ezt a feladatot, ha ő nem akarta. Vagy zsarolják? :) Mindenesetre: aki korpa közé keveredik, azt megeszik a disznók…

    HE-vel viszont a honlappal kapcsolatban egy dologban végre egyetértünk: “Itt nem technikai probléma van, nem hozzáértési probléma van, hanem döntési probléma!”
    Vegyük csak végig kinek van döntési jogköre? 1. Képviselőtestület, 2. Polgármester. Megvan a probléma gyökere!!! :)
    Megoldás???

    Útkérdésben ugyanez a helyzet. Pénz van, lenne, ha nem szórnák el. Akarat és döntés nincs. Ezért pedig az előzőek felelősek.

  275. Horvath Eva véleménye:

    Most nemrég jártam végig az ügymenetet–a vállalkozás szüneteltetése 5 évig gond nélkül lehetséges.
    Ha törvénybe ütközik, akkor a jegyző ilyenforma tevékenysége , akkor egy nyomtatvánnyal orvosolhatja azt.

    (egyébként a lakóhelyéről ezért elköltöznie nem kell.

    igen Egri Zsanett a jegyző, de az előző munkahelyén le kell zárnia az ügyeit–többek között az évi rendes szabadságát időarányosa OTT ki kell vennie.
    A helyettes jegyző sem itt kap szabit, hanem a fő munkahelyén, ahova visszatér, tegnap már elköszönt.
    Szabi ügy tehát tisztázva.
    A helyettes jegyző bére pedig törvényileg létszámarányosan van megállapítva.
    (a három hónapot nem értem!)

    most nincs időm kikeresni a kért hivatkozást, de pótolom a hét végén!

    Visszakeresés nélkül arra emlékszem, hogy a teljes informatikai rendszer ellátására kerestek embert.
    Ebben a hivatal összes gépének karbantartója/rendszergazdája??? és a honlap is beletartozott volt. Hogy mikor volt pontosan nem tudom–tán január február körül.
    Majd pontosítom.

    egyébként tényleg testületi döntés szükséges a honlap átalakításához, ahogy azt dr TT idején tették is. Hogy most nem új honlapot, hanem csak karbantartót cseréltek???? Ezért kínlódik most SP vele?
    Nem tudom miért történt—tán azért, mert egy honlapot 200-500 ezer forint elkészíttetni.

    Az utakról szóló megállapítása pedig hamis:
    a Baráti Hírmondóból tudjuk, hogy
    http://gyorujbarat.hu/barati-hirmondo.html?start=24
    2007 júl aug
    hogy út ügyben 40 km kb. az önkormányzati út–amelyből 30 km kb. pormentesített
    a többi közútkezelős út–amely állami cég–oda bizony sok befolyás nincs.

    az erről való felvetés is megbicsaklott a pénzen
    Viszont állítom, hogy a falu gazdagabb, mint az önkormányzata.

    Erről beszélt tegnap a belügyér is. azt is keresem később!

  276. antihe véleménye:

    Ez az Boróka, foglalkozzunk az utakkal és tojjunk rá, hogy van-e valaki a jegyző ágyába, meg hogy mi törvényes manapság meg mi nem. Amióta közhellyé vált, hogy a jog meg az igazság az két különböző dolog, azóta nekem ne gyertek törvényekkel, mert pont a legalapvetőbb céljukat nem töltik be.

    Asszem ha az utakért mozgósítjuk az energiáinkat, mindenki jobban fog járni.
    A szó szoros értelmében is.
    :-)

  277. Boróka véleménye:

    antihe,

    megígérem, hogy az utakra fogok koncentrálni, de nem hagyhatom válasz nélkül HE súlyosan félreértelmező, valótlan, néhol hazug állításait.
    az utakról készülök egy kis tényfeltáró írással, ahogy az tőlem most már megszokott, sok jó nem lesz benne, azt már előre megígérhetem :(

    Szóval.

    1. Jegyzőt április 24-én választott a testület. Június 1-jén kellett volna munkába állnia. Ha április 25-én felmond a régi helyén, akkor hány nap szabadsága lehet, amiért így június közepén még mindig nem tud dolgozni? Ez az állítása minden bizonnyal valótlan, hogy a szabadságai miatt nem tud munkába állni. Meddig is?

    2. Nagyon helyes, tegyen eleget a törvényi kötelezettségének az új jegyző, és szüneteltesse a vállalkozását, ha ezt már TÖRVÉNYSÉRTŐ módon nem tette meg az elmúlt két évben. Tehát törvényt sértett.

    3. Ha a helyettes jegyző nincs szabadságon, akkor hol van és mikor található meg a győrújbaráti hivatalban?

    4. Kikeresné nekem azt a “törvényileg megállapított” szabályt, ami meghatározza a helyettes jegyző bérét? És, amelynek alapján kijött, hogy heti nyolc óráért havi 380 000 Ft jár? Mert ezek szerint a 40 órás jegyzői munkáért 1900000 Ft jár?

    5. Várom az informatikai rendszer és a honlap üzemeltetéséről szóló testületi döntés beidézését, biztos gyorsan megtalálja, nem kell ahhoz hétvégéig keresgélni :) Nem felejtem el, ne aggódjon.

    6. Nem értem, az útügyben tett megállapításom miért hamis. Maszatolás folyik csak, nem átgondolt útépítés. A Mélykút utca környéke persze megújult, ott szobor is van százméterenként. A falu többi része meg fulladjon bele a vízbe, meg törje ki az autó kerekét.
    Tisztában vagyunk vele, hogy melyek a közutas és melyek az önkormányzati utak. Az önkormányzati utakon sem látom az eszeveszett javítást, felújítást. Semmit sem látok rajtuk, csak a kátyúkat, meg az út hiányát.

    7. Szegényebb falvakban miért jut mégis több pénz az utakra, a közterületekre?

    8. Miért nincsenek fent február óta a jegyzőkönyvek a honlapon?

    9. Miért a 2011 decemberi Baráti Hírmondó az utolsó a honlapon?

    10. Miért nincsenek február óta előterjesztések a honlapon?

    11. Mennyi utat és mennyi pénzből épít idén Győrújbarát? Mennyit tervez építeni és felújítani az elkövetkezendő években? Van-e bármilyen épeszű elképzelés erről azon túl, hogy ledózerolják a nagybaráti iskolát és a helyére is tesznek egy szobrot?

  278. Laspalmas véleménye:

    Na ide figyeljenek főokosok.
    Gumicsontok, álproblémák. A kutya ugat, a karaván halad. Tenni, tenni kell valamit.
    A lényegi kérdések 2006 előtt a Sarokházban dőltek el, fehér asztalnál. Az előző díszes társaság az Aranypatkóban ült össze. A mostaniak meg a testületi ülés, bizottsági ülés előtt és után zárkóznak be a hivatalba. Az előző bagázs az Árvai Pistát meg a Kálovics Gézát hagyta ki a megbeszélésekről, a mostaniak meg a Zólyomit meg a Márai dokit. Amit látunk, az a látszat, amit láttatni akarnak.
    Ja egyébként múlt héten hallottam, hogy Irmuskánk, mint hithű evangelista, most már a református istentiszteletet látogatja. Az evangélikusok kiutálták maguk közül, most máshova dörgölőzik. Vajon ígért-e már nekik helyet a templomépítésre?
    Pénz meg arra van, amire akarják, hogy legyen. Feltéve ha nem lopják el.

  279. antihe véleménye:

    Egyetértek Laspalmas, valami ilyesmik zajlódnak a szeretve tisztelt önhomálynál évtizedek óta.
    Ezt legalább sikeredett átmenteni abból a fenemód szidott átkos rendszerből.
    Jobb, mint a semmi. Vagy ez pont az az eset, amikor a semmi jobb lett volna?
    Az attól függ, hogy melyik oldalon vagy. :-)

    Van valami ötleted, hogy hogyan és miképpen lehetne rávenni őket, hogy mindent feledve
    (szobrot, faluházhivatalt,bölcsit,ovit,40 feletti szüzek klubját,helyi rugdagyont, és egyéb kötődést biztosító dolgokat)
    kizárólag utakat akarjanak Győrújbarátra?
    Ja…és hogy ne lopják el, ha már egyszer akarják…
    Asee bánom ha a Zirma felveszi utána a mohamedán hitet és a győrújbaráti templomokban müezzin szól reggel-este.
    :-)

  280. Laspalmas véleménye:

    Az a falu, amelyik 12 év után ismét Irmuskát szavazta meg főpolginak, mellé meg beszavazott egy jogerősen elítélt lakásmaffiás ügyvédet, egy bukott iskolaigazgatót (aki máig sem emésztette meg, hogy menesztették), egy traktorost meg 3 orvost…annak talán nem is jár más.

  281. Horvath Eva véleménye:

    a kampány még nem kezdődött el.

    amit igértem keresem, de most nincs rá módom.

    a jegyző akkor mond fel, amikor akar. A munkába lépése viszont megbeszélés kérdése.
    mi a jó csudának híreszteli még mindig a saját állítását tényként, mikor arra megbízható adatot nem tud szolgáltatni.
    de
    a munkába állás kezdetének jún 1-jét jelőlték meg, akkor előbb fel nem mondhat, mert akkor bért sehonnan sem kapna.

    Honnan tudja , miféle megbízható adat alapján, hogy a vendégfogadás kereső tevékenységnek és nem másnak bizonyul , vagy hogy az máris nincs szüneteltetve?
    Megkérdezett erről valakit? vagy csak feltevését hangoztatja állításként.?

    Ha Önnek szüksége lenne a helyettes jegyzőre bizonyára megtalálná/megtalálta volna volna, ahogy az másoknak is sikerült.

    A helyettes jegyző bérének felderítése az Ön feladata–
    a. engem nem érdekel –nem vagyok irigy sem a bérre sem a munkára–
    b.másrészt azt hiszem nyilvános, de nem publikus adat—-bár lehet, hogy nem is nyilvános–ezt derítse ki ön –és ne ordíbáljon feltételezés alapján.

    az informatikus cserét meg fogom keresni, de most nem tudok vele foglalkozni
    bár lehet, hogy így most az önkori tetemes pénzt spórolt.
    A költségvetés sorainak összevetéséből kitűnnék–keresse ki!

    út ügyben pedig maszatol.

    pontosan tudom, hogy 2000-ben aszfaltozták le az utak jelentős részét a csatorna és gáz bekötések után.
    Akkor új volt mind szinte.

    Azóta persze kellett javítani már–kátyúk és vízmosások is lettek jócskán—de hogy mikor lesz ismét olyan tömeges útfelújítás, mint akkor volt–azt nem látom én sem.

    szegényebb falvakban az utak korábban voltak rémesek–szerencséjüük van, hogy most van pénzük azok felújítására. Kísérjen el egyszer azon az úton, ahol én járkerálok–és többé nem hozza szóba a győrújbaráti utakat. :)

    A többi kérdését már délután érintettük—-majd az új jegyző—ha lesz döntés arról, hogy mi kerüljön a honlapra.

    egyébként az, hogy nincs a hírmondó és a video a honlapon arról tehet a rendszergazda is—tudomásom szerint
    (ezt neki konkrétan is elmondanám, ha adna egy elérhetőséget.)

    Az istentiszteletesdi pedig baromság!

    a belügyér tegnap pedig elővázolta a jövőt! Majd hozom a hét végén, addig nem tudok keresgélni!

    Mondjuk az önerő, ami kell a pályázatokhoz bármiféle ügyben–útügyben is—már nem létezik a járások a terv szerint minden beruházást magukhoz vonnak majd!

    Innen induljunk! :(
    (ez a költségvetési év pedig már megvalósítás alatt van! Változtatni a tervezetten nem igen lehet)

  282. Boróka véleménye:

    Csak, hogy értse HE is a gondolkodásmódomat. Az önkormányzat pénzéből adott fizetés közpénz. A mi pénzünk. Amiből mondjuk lehetne utat felújítani, virágot ültetni a faluba, új munkatársakat felvenni, stb. De egy teljes havi bért kifizetni heti 8 órás munkáért én minimum hűtlen kezelésnek tartom, azaz a közpénz felelőtlen és indokolatlan elherdálásának. Ez pedig bűncselekmény jobb helyeken.
    Abból a kétmillió forintból, amit itt elszórt a kedves tanács, egy utcát szépen rendbe lehetett volna tenni. Vagy beültetni virággal, fával az egész falut. Vagy felvenni egy évre egy köztisztviselőt.

    Hogy a honlapra minek kell felkerülnie, azt nem a jegyző határozza meg, hanem a TÖRVÉNY.

    A Süle Péter megbízására vonatkozó testületi határozatot továbbra is várom szeretettel.

  283. Csóka véleménye:

    Kedves HE! Már hogyne lehetne a költségvetésen változtatni, ha a testület akarja a pénzeket testületi döntés alapján átcsoportosíthatja. Egyedül a bérek és járulékaik kötöttek. Azok a TÉNYLEGESEN foglalkoztatott dolgozók bérét, járulékait és egyéb juttatásait tartalmazzák. Ezt a költségvetési törvény szigorúan szabályozza. Olyan személyek bérét nem lett volna szabad (sőt tilos lett volna) betervezni akinek a munkakörét tavaly megszüntették és a mai napig ez a poszt nincs is betöltve. Ezt is közpénz szabálytalan kezelésének hívják!

  284. antihe véleménye:

    Szabálytalan kezelés, meg hűtlen kezelés? Ez most két különböző dolog ugye? Mit ugatnak erről az okos törvényeink?
    Tessenek mondani, ez azokban a falvakban, ahol szegénység van, meg amerre HE járkál, ez arrafelé kimeríti a lopás törvényi tényállását? Csak azé kérdem, mer hátha jogilag kissé kiműveletlen emberek is olvassák ezt a blogot, aztán még asziszik, hogy a hűtlen kezelés az olyan apró kis bocsánatos botlás, mint a félrekufircolás :-)))))))))))))

    Te HE…
    Járkálhatnál olyan helyeken is néha, ahonnan jó példákat tucc szerezni.
    Vigyázz hova teszed be a lábad, mert ha disznók közé keverecc, előbb-utóbb röfögni fogsz :-)))))))))))))
    :-)

  285. antihe véleménye:

    Ki vette még észre, hogy egymással szinte nem is beszélgetünk, kizárólag mindenki csak HE-vel.
    Egy okos kis statisztikai motor ebből azt hámozhatná ki, hogy HE a legnépszerűbb blogoló? :-)))))))))
    Jelentheti ez azt, hogy HE kivételes módon képes magára vonni a figyelmet?
    És azt, hogy legtöbbször az a téma a blogon amit HE akar?
    Höhö…ez a HE legalább olyan nagyszerű, mint a Zirma.
    Képes elintézni, hogy a dolgok úgy alakuljanak, ahogy ő szeretné.
    Mi meg itt vagyunk sok okos agyonképzett sok(k)diplomás, azt csak lesünk, pislogunk, jártatjuk a szánkat, meg járkálunk fel-alá az uccájukban, általában abban az irányban amit ők jelölnek ki, és nem nagyon akarjuk észrevenni, hogy mindkét irányból zsákutca. :-))))))))))))))
    Hát ezeket nevezhetjük asszem zseniális manipulátornak.

    ÉS UTAK, AZOK MIKOR LESZNEK VÉGRE????????!!!!!!!!!!!!!
    :-)

  286. Horvath Eva véleménye:

    Szóval én sajna “rákattantam” eme blogra akkor , amikor baromai hülyeségeket találtam itt–meg marha agy szájalást. Aztán úgy maradtam.

    Most pedig időmúlatásnak jó a dolog! :)

    Sokfelé járkálok, de út-ügyben azonos a tapasztalatom .

    Van egy kanyar, ahol é járkerálok, (hasonló a Fő út kanyarjához)ahol kb. fél méter mély és legalább 3 m hosszú volt a vízmosás–gyakorlatilag életveszély a mellette lévő árokkal. egész télen–aki arra közlekedett ismerte–kerülgette. Megcsinálták , alaposan. A víz most a tavaszban pedig mellette épp úgy elvitte, most még becsapósabb, mert azt látod, hogy javították , ráhajt az ember, és akkor zutty!

    Tegnap megjártuk.Megúsztuk.

    Az önkormányzat pénzéből adott fizetés közpénz. Az elvégzett munka díja pedig törvényileg megállapított .
    A helyettes jegyző itt elvégezte a munkát, amit kellett. Lehet, hogy napi két órát töltött itt—bár ezt sem tudom–de akkor amit lehetett hazavitt és otthon a szabadidejét áldozva elvégezte azt, amit kellett–
    No ezt meg meg tudta tenni, ha az informatikai rendszerhez volt hozzáférése. Ezért nem heti 8 órában dolgozott.
    Aki ilyet állít, annak fogalma nincs a hivatali ügymenetről.

    hogy a honlapra minek kell felkerülni azt bizony a testületi döntés határozza meg, amely arra pénzt ad, a felmerült igény alapján.

    Itt a honlapra való igényt rajtam kívül senki soha nem vezette elő írásban az önkormányzat felé.
    Nekem már azt mondják , hogy ne is hozzam szóba, mert csak én vagyok az egyedüli aki igényli az előterjesztések, baráti Hírmondó stb. honlapról való olvasgatását.
    Egyébként azt mondják akik annak felkerüléséért felelősek, hogy a gép azt jelzi, hogy ott van a helyén, csak valami miatt mégsem jelenik meg a képernyőn!

    Süle Péterrel való szerződéskötést valószínűleg nem fogom megtalálni—majd keresem—mert azt hiszem hogy az előző informatikai megoldáshoz képest olcsóbb megoldás született–legalább is óriási volt a bizakodás, hogy a honlapnál sokkal fontosabb belső informatikai rendszer gördülékenyebben fog működni általa.Ez a tavalyi évben volt–tavasz táján??? Nem emlékszem pontosan, de keresem majd.(Egy épp aktuális érdeklődésemre kaptam ezt válaszként.

    283-hoz

    Ön még nálam is :) :) :) jobban ismeri akkor a költségvetést, ha ilyet ír le.
    Kinek a bére van betervezve és szabálytalanul kezelve?

    Hova és mit lehetne csoportosítani?
    A kötelezően elvégzendő feladatok körét ide kéne vezetnie az önkormányzati rendelkezésekből.
    (Még az iskola torna-függönye is meg a rendelők akadálymentesítése is egy büdzséből finanszírozódik.)

    Megint olyat állít, amit legalább egy hozzáférhető linkkel eddig még nem bizonyított, vagy bármiféle hozzáférhető megerősítő információt nem adott.
    Kapuvár kb. 11 ezer lakosú város–nincs dupla számú képviselője, de az önkormányzatában csak az osztályok száma több, mint az itt dolgozók létszáma–kb. 30-40 ember dolgozik ott.
    http://www.kapuvar.hu/ugyintezes/szervezet/

    Kedves antihe!
    és soha nem indítok témát!

    de szoktam reagálni a pletyóra-mert arra lehet–az adatokkal alátámasztott infóra meg minek?!
    Ez utóbbiból itt eme blogon alig leledzik egy- egy. (azt is én hozom :) )

    Amelyeket pedig Bóróka ki oknyomoz azok pedig jegyzőkönyvileg eddig többnyire cáfolhatók voltak.
    Úgyhogy folytatódhat a derbi.
    Ha visszakereshető adatot kapunk, akkor minek?
    Ha pletykát, akkor meg kötelet húzhatunk, de egyikünknek sincs igaza—mert a tények mások.

    Az utak pedig 2000-ben többnyire frissen aszfaltozottak voltak.A mai állapotukért senki—vagy mindenki –a felelős.
    Az önkorinak pedig a költségvetése kötött.Most új útszakasz lesz a bölcsődéhez vezető—-
    ((ott is olyan paramétereknek kell megfelelnie–hogy ihaj!—mint a gyalogjárda 40 méteres szélessége :) ))

    Nem a m2 aszfaltozásnak megfelelő az összeg.! Bár azt nemrégiben linkeltem , de az is 2007-es ár volt. Már akkor sem volt kis összeg!

  287. Csóka véleménye:

    Kedves HE! A költségvetést hogy jobban ismerem-e Önnél azt nem hiszem! De a győrújbaráti buszon oda-vissza sok mindent hall az ember fia. Ha egy dologról már ketten tudnak az nem titok többé! És sok minden kiszivárog ebből a hivatalból!
    Konkrétan azt hallottam, hogy az aljegyző bére (ha jól tudom az Győrújbaráton jelenleg nincs )- mivel olvasom a Kszk-t (ezt biztos tudja Ön, hogy mi) meghírdetve sincs ez a poszt- be lett tervezve egész évre! Ez barátok közt is éves szinten kb. 4-5 millió Ft. Ha ezt a posztot megszüntették és nem is vesznek fel rá egész évben senkit akkor miért? Tán valaki ebből akar bérmegtakarítást kreálni aztán meg póginéni jutalmat kap? Hogyan is van ez? De remélem ez csak pletyka és a busz zörgése miatt hallottam félre!

  288. Horvath Eva véleménye:

    a pletykát soha nem halljuk félre!

    csak pletyka —ez a jellemzője!

    a polgármester egyetlen egyszer kapott jutalmat az utóbbi 6 év alatt 2 havi bruttó bérének megfelelőt. A közalkalmazottaknál az szokásos , pont úgy , ahogy a versenyszférában is.
    többször dolgozott jegyző nélkül –ha másért nem már azért is rendben !

    Végül is mindnyájan csak a munkánkat végezzük, de az elismerés mégis jól esik–( bármiért is kapja az ember)
    Egyébként az volt a csúcs év, amikor a jegyző , az iskola, óvoda dolgozói kaptak jutalmat–a polgármester pedig nem!

    Nem épült több út akkor sem, mint most! :)

    A hivatalban fokozatos volt a létszám csökkentése. legalább 4 emberrel kevesebb lett 2010. óta
    Az ő bérük visszakerült törvényes keretek között a költségvetésbe.

    Ezt meg lehet kérdezni a gazdálkodáson—javaslom a pletyó helyett tegye meg ott! Valószínűleg ott kap erre dokumentumokat is!

    A jelenlegi létszám is meg a kötelezően ellátandó feladatok is csökkenni fognak a járások megszerveződése után.
    Igaz a feladatok sokkal kevesebben nem lesznek.
    A belügyér szerint az önkormányzatok a hiányzó forrásaikat helyi adóból pótolhatják.

    erre van link, idehozom.

  289. csóka véleménye:

    HE! Ön megint nagyon félre magyarázza a dolgokat! Egyrészt a polgármester nem közalkalmazott de még csak nem is köztisztviselő ( mert ugye a hivatalban köztisztviselők dolgoznak) ne keverje őket össze a közalkalmazottakkal más a jogállásuk. A polgármesternek nem jár jutalom csak akkor ha képviselőtestület megszavazza és ez nem szokásos. Másrészt hivatali dolgozóktól hallottam amit leírtam! Ha én bemegyek a hivatalba a bérköltségvetést nekem a személyiségi jogokra hivatkozva nem fogják megmutatni. Biztos hogy a képviselők sem látták a bértáblát mert csak feltünt volna nekik, hogy olyan bér van betervezve amilyen poszt jelenleg nincs is! Egyedül talán az Elnök (Zólyomi Úr) kérheti el és nézheti meg a névszerinti költségvetést, mert csak abból derűl ki az igazság! Elnézést, hogy háborgok ezen, de azt gondolom, hogy 5 millió Ft nem kevés pénz.

  290. Horvath Eva véleménye:
  291. Horvath Eva véleménye:

    Mert mire költötték el az 5 milliót Ön szerint.

    A polgármester 6 év alatt egyszer kapott jutalmat testületi megszavazással.

    Ha a hivatalba nem akar besétálni—bár ott kapna hiteles felvilágosítást -akkor kérdezze pénzügyi bizottsági ülésen.
    Postán feladott ajánlott levélben—bár odasétálva rövidebb lenne!

    Az hogy vélt akadályt képzel, arról nem lehet tenni—lehet, hogy a tételes bérjegyzéket nem adnák személyiségi jogokra való tekintettel, de ezt az aljegyző bére című dolgot tisztáznák.

    Így inkább a pletykát tartja hitelesnek?

    Zolyomi Péter semmivel sem tud több információhoz jutni, mint ami információ van–amire Ön is rákérdezhet–bármikor.
    Kap információt! Próbálja ki!

  292. csóka véleménye:

    A bérjegyzék nem egyenlő a bérköltségvetéssel! Hát azt az összeget még semmire mert az bérmegtakarításként évvégén fog jelentkezni. Mivel a betervezett összeg nem lesz évközben kifizetve. Tehát a polgi sajáthatáskörben jutalomként feloszthatja. Szabálytalan költségvetésből így lehet jutalomra pénzt teremteni. A pletykát nem tartom hitelesnek! De nem zörög a haraszt!

  293. Horvath Eva véleménye:

    A táblázatos költségvetés is
    a részletes költségvetés is nyilvános, de csak az összesített költségvetés publikus ott van a Baráti Hírmondóban —az fent is van a honlapon!

    ez pedig az elfogadás előtti állapota:
    http://gyorujbarat.fw.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=172:tajekoztato-a-2012evi-koeltsegvetes-tervezesrl&catid=6:penzuegyi&Itemid=19

    innen nyitható a részletes tervezet
    szépen meg lehet érteni

    az elfogadása előtt is módosult kissé–mára pedig az idő gelülírta több helyütt is a tervet és a téyeket–
    (pl. építési ügyek sincsenek már itt.

  294. Horvath Eva véleménye:

    Ki a csudának adna a pm jutalmat Testületi döntés nélkül.

    a pedagógusoknak?
    más közalkalmazottaknak?
    Ha bérmegtakarítás keletkezik , akkor még a munkát el kell végezni. Ilyen módon a többlet munkáért jogos a bérmegtakarítás jutalomként való kiosztása is

    A közalkalmazottak szoktak is kapni. Ezt decemberi jegyzőkönyvek sorra tanúsítják. A hivatal dolgozói számára pedig célprémiumként van kiosztva—ha már olyan kevesen vannak—és a munka pedig pont ugyanannyi–túlórát meg nem lehet fizetni.

    A munkát soha senki nem irigyli–a késő estig tartó ügyintézést—csak a pénzt!
    a pm egyszer kapott a 6 év alatt, akkor sem ebből a keretből.(erről jegyzőkönyv van!)

    Ennyi lehet a pletyka alapja.

  295. csóka véleménye:

    Most írom le utoljára! Nem a jutalommal van a baj hanem amiből a megtakarítás keletkezik, azt úgy hívják hogy CSALÁS! És a pedagógusoknak a zirma nem oszthat pénz mert a megtakarítás a hivatalnál keletkezik nem az iskolánál (tudja mert ott dolgoznak a közalkalmazottak nem a hivatalban) és a zirma, ha bérmegtakarítás van testületi döntés nélkül kioszthatja jutalomként. Mert a költségvetéskor a tervezett béreket is elfogadták csak a megtakarításon felüli jutalomkifizetésekről kell a testületnek döntenie. Ha nem ért a költségvetéshez és a közpénzek kezeléséhez NE AKARJON OLYAN NAGYON OKOS LENNI! A szemlélet módja enyhén szólva is ostoba és húzza már fel a rolót a szemeiről!

  296. Őri Gyula véleménye:

    Aranyoskáim!

    A helyettesítő jegyző a nevét adta az idei költségvetéshez is, a tavalyi év zárszámadásához is…

    Látjátok mindezeket a honlapon?
    Nem látjátok?
    Na, láthatjátok…

  297. Elnök véleménye:

    285-höz
    Kedves Antihe!
    Nézze meg, hány hozzászólás van az általam írt bejegyzésekhez, és hány hozzászólás van a többihez.
    Én a bejegyzéseimhez érkező hozzászólások közül válogatás nélkül kitörlöm H(azudós) Éva hozzászólásait. A többiek nem, ott hintheti a hazug igét korlátok nélkül. Ez meglátszik a hozzászólások mennyiségén is.
    Én inkább sajnálatosnak tartom, hogy nem vagyunk képesek egy troll nélkül véleményt cserélni.
    Vagy Önnek más erről a véleménye?
    Kíváncsi lennék.

    ZP

  298. Horvath Eva véleménye:

    Kedves Csóka!

    ahogy Ön leírta az eljárást pontosan úgy történt minden
    Ezeket a 2010-es
    2011-es decemberi jegyzőkönyvekből kiolvashatja

    A pm egyedül a Testület nélkül semmi jutalmat el nem rendelt, ki nem osztott.
    Erről az előterjesztések között is talál információt. Nem hozom ide :) :) keresse meg őket ÖN! :)

    ( én azt gondolom, hogy Ön több időt tölt a pletyó hallgatásával, mint azzal, hogy annak igazságtartalmának utánanézzen :) :) :) )

    Kedves Őri Gyula!

    Hogy a honlapon mit (nem) látunk, azért Ön is épp annyira felelős, mint mindenki más , aki az utóbbi 6 évben faluvezető volt.
    Ön is feszt erőltette CSA honlapgazdává nyilvánítását, ami nem volt lehetséges–sőt elfogadhatatlan volt!

    Ön sem szorgalmazta, hogy a szükséges döntés—akár a kollektív döntés mögé bújva is –megszülessék.
    Most a honlap kvázi elektronikus hirdetőtáblaként működik—és a rovatai alig gazdagodnak—pedig annak nem technikai okai vannak.

    Ezt a pm szorgalmazhatja, de benne nem dönthet olyan testületben sem, ahol végre tanulgatják azt, hogy a HIVATAL nem az ellenfelük–mert ha törvénytelen határozatot enged át a jegyző—a kormányhivatal úgy is kifogásolja majd és követeli az új eljárást.

    Nemrégiben volt arra példa!

  299. Horvath Eva véleménye:

    297-hez

    Drága Elnök!

    http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Troll

    Ha én troll vagyok, akkor Ön vandál!
    Minden bejegyzése , csak a címeiket olvasva is ezt mutatja!

  300. Horvath Eva véleménye:

    ide hozom újra:
    Egy meg nem válaszolt levél.
    Demokráciából elégtelen
    Apa.. kezdődik.. kezdődik… kezdőőődik avagy Vissza a (jövőbe) múltba I.
    Egy elkapott palackposta a jegyzőtől
    Demokráciából, erkölcsből elégtelen
    El a kezekkel a jegyzőtől!!
    A képviselői lét elviselhetetlen könnyűsége
    A bérleti díj és a tükör
    66 nap
    Gondolatok választásról, kampányról, függetlenekről
    Óvodabővítés a hegyen
    Mondd, te kit választanál?
    Nehéz a dolga….
    Mi (nem) történik?
    Ami nem látszik
    Választási tudnivalók
    Divide et impera
    Ki vezeti ezt a falut?
    Miért szükséges a változás?
    Bűnös vagy nem bűnös a polgármester?
    Közösség és fejlődés - 2010
    Képviselőjelölt-jelöltek, figyelem!
    2010. évi Országgyűlési Képviselő Választás 1. fordulója - 2010. április 11., Győrújbarát
    „Vétkesek közt cinkos…..”
    40 évesek lettünk – ünneplés győrújbaráti módra
    Quo vadis AMK? III.
    LEADER : Kit érdekel?!
    Győrújbarát a Kisalföldben – gyors látlelet a regionális bulvármédiáról
    Quo vadis ÁMK - II. felvonás
    Bölcsőde
    Mindennapi szemetünk
    Quo vadis ÁMK?
    Félidőben
    Nincs kategorizálva –minősítésűek

    Három téma
    Egy meg nem válaszolt levél.
    Tisztes szegénység?
    Spóroljunk! Spórolunk?
    Kísérlet
    Tudatos választókat!
    Jelöltek, blogra fel!
    Mi (nem) történik? Mitől fejlődik a falu?
    A FEJLŐDÉS VAGY AMIT AKKÉPP AKARNAK BEMUTATNI!

    ezek az Elnök által adott blogcímek

    önmagában sem érdektelen
    Ha valaki talál a blogokban egy mondatot, amely a pm-ről pozitív módon szól—azt hozza ide! :) :) :)

  301. Elnök véleménye:

    Na látja kedves Hazudós, ez az IGAZI trollkodás.
    Amikor felteszek valakinek egy kérdést, a véleményére vagyok kíváncsi, erre maga kéretlenül, értelmetlenül, ide nem tartozóan teleszórja szeméttel a blogot. Ön az egyetlen, aki ilyet csinál itt. Nem tűnt még fel?
    Idézet:
    “A trollkodás az online szleng szerint olyan viselkedés, amikor valaki egy online felületen (chat, fórum, blog) provokatívan, a tárgytól eltérő témában, másokat ingerelve, sokszor agresszív üzenetekkel próbálja megváltoztatni az éppen zajló kommunikációt.”

    ZP

  302. Horvath Eva véleménye:

    Drága Elnök !
    Ez is idézet:

    “A vandált egyszerűen szórakoztathatja weboldalak telefirkálása, találomra kiválasztott felhasználók sértegetése vagy saját nézeteinek helytelen formájú terjesztése. A troll ezzel szemben előre megfontoltan aknázza ki az emberi viselkedés vagy egy online közösség normáinak gyenge pontjait, hogy feldühítse az embereket.”

    Bár én csak Önt szeretem idegesíteni! :) :) :)
    (annak meg oka van!)

  303. antihe véleménye:

    Hát Elnököm, tudja jól, hogy nem értek egyet a törlési gyakorlatával, mert szerintem mindenkinek joga kell legyen elmondani a véleményét, még akkor is, ha nem értünk vele egyet, még akkor is, ha véleményét hazugságnak, vagy tudatos félrevezetésnek tartjuk. Nálam ez a fő szabály.
    Érdekes kérdés, és egyet értek abban, hogy nem vagyunk képesek véleményt cserélni és vitatkozni.
    Sem trollal, sem anélkül.
    Érvekkel meggyőzni egymást véleményünk helyességéről, belátni, hogy esetleg tévedtünk egy-egy eset megítélésekor, ne adja az ég helyesbíteni korábbi álláspontunkat, na ezekre meg végképp nem.
    Az ember nehezen ismeri be, hogy hülyeségeket beszél…még nehezebben, hogy hülyeségeket tesz, vagy tett.

    Egyet ért abban, hogy a hozzászólások döntő többségében nem saját véleményünk mellett érvelünk, hanem megpróbáljuk bizonyítani ellenfelünk érvelésének nem megfelelő mivoltját?
    Kétségtelenül ez is egy vitatkozási technika, de nekem úgy tűnik, hogy itt nyomasztóan döntő többségben van.
    Általában azt szeretnénk, hogy a véleménycsere úgy történjen, hogy bejön hozzánk valaki a véleményével, és kimegy a miénkkel.

    Gondolkodom, hogy mikor fogadtam el valakinek a véleményét, ami nem egyezett az én eredetimmel.
    Sajnos meg kell mondjam, nehezen találok ilyet, de biztos azér mer túl okos vagyok, a többiek meg nem annyira :-)

    Na?
    Ki mire jut, ha egyáltalán hajlandó még valaki elgondolkodni ezen?

    Hát jólesik néha filozófiai magasságokba emelkedni, de
    UTAK, AZOK MIKOR LESZNEK VÉGRE?

    Huha…
    Kellenek ide egyáltalán utak, vagy örüljünk a szobroknak?
    :-)

  304. Horvath Eva véleménye:

    303-hoz

    tiéd a pont!

    “UTAK, AZOK MIKOR LESZNEK VÉGRE?”
    bizony erre való válasz eme önkorinál már születni 2013.január elsejéig nem fog születni.
    Az utána következő időről pedig nincs info!!

  305. antihe véleménye:

    Ja…Elnököm!
    Én úgy beszélek Önhöz, ahogy kívánta, magázódva, mert akceptálom, hogy úgy érzi, íly módon megkapja tőlem azt a tiszteletet, amit szeretne.
    Kérem kompromisszumkészségének bizonyítása végett, a jövőben ha nekem szól (mint a 297-ben) tegezzen itt a blogon, mert ettől meg én érezném sokkal jobban magam. Már ha ez számít…
    Köszi!
    Remélem ez nem oda vezet, hogy inkább többé nem szól hozzám :-) :-)

  306. Horvath Eva véleménye:

    ez egy 8.8 km hosszú út felújítási ? költsége
    http://nol.hu/lap/gazdasag/20120615-ujra_nyert_a_kozgep

  307. Rendszeresen használom az internetet, ha időm engedi, hozzászólok más, számomra érdekes fórumokon is….de ez a baráti oldal egyedülállóan alacsony színvonalra küzdötte le magát egy mindenttudó, okoskodó,ki tudja kicsoda miatt aki- szerintem- elvárt feladatként, havidíj fejében végzi áldásos tevékenységét, terjeszti a nagyon sokszor érthetetlen, zagyva szövegeket.
    Mert ugye azt nem gondolhatjuk komolyan, hogy- gyakran napi 8-10 órát-saját gyönyörűségére tölt el a fórumon.
    ( ha igen, akkor orvosi eset…)

    Mindenki vele vitatkozik -hozzáteszem teljesen értelmetlenül- így aztán eltűnnek a sok zagyvaság között az okos gondolatok. az értelmes viták. Nekem sikerült levakarni magamról, de bevallom, amikor ránézek a friss beírásokat felsoroló oldalmenüre és látom, hogy Horváth Évával van tele ( képes saját magával is beszélgetni, egymás után 3-4 bejegyzést is tenni, ) tovább is vitorlázok… Néha, ha van kedvem törölgetni, elolvasom mások bejegyzéseit…

    Egyetértek Zólyomi Péterrel. Határozottan támogatom a trolltalanítást. Kimondani is élvezet… -uu– hát még a végeredmény!:))

  308. Horvath Eva véleménye:

    Kedves “akire én nem hivatkozhatok ” !

    Hol van itt egyetlen , adatokkal is igazolható–legalább némi tényeket is felmutató hozzászólás Zólyomi Péter részéről?

    Eddig antihe tudott némi színt idehozni–neki van humora és gondolatai is .

    Hosszú hosszú idő óta “Csóka” fórumtársunk mutat megint vitatkozásra érdemes csírákat.
    Ő legalább nem vádol esze nélkül, hanem idehozza a forrást is.

    A többiek pedig csak mondják a magukét—elvetik az írásos dokumentumok “tudat módosító” szerepét.

    Ja és ne dühöngj rám!Nem vagyunk azonos súlycsoportban!Azt hiszem! :)

  309. antihe véleménye:

    Naugye, hogy lehet utat építeni, HE?
    Győrújbaráton mér nem lehet?

    Mit tett és mit szándékozik tenni az győrújbaráti önkormányzat annak érdekében, hogy a tervezett akár több, mint 1000 km, pályázati alapú útfelújításból Barátira is jusson legalább 5-10-15 km?
    Első lépésként meghirdették a szünetet (remélem ezért külön jutalom is jár), na de hogy lesz ebből út?
    Ahogy eddig is? Mer akkor nem biztos, hogy terepjárón kívül érdemes más autót vásárolnia annak, aki Barátin jár-kel.

    Esetleg valami lóvontatású valamit, amivel meg majd az lesz a baj, hogy szarik az utakra. Akár az önhomályunk…

    De sebaj, majd ki lehet vetni külön speciális adót a terepjáró tulajdonosokra, azoknak úgyis van pénzük.
    Sőt, így legalább indirekt módon az is kiderül, hogy kiknek van pénze itt Győrújbaráton. Nem árt azt tudni önhomályi szinten, jól jöhet az még nehezebb időkben. :-)

    Szóval, UTAK, AZOK MIKOR LESZNEK VÉGRE???????????!!!!!!!!!
    :-)

  310. Horvath Eva véleménye:

    http://palyazatportal.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=967&Itemid=42

    itt is van utakra pályázati lehetőség, de

    nagyon magas a szükséges önrész

  311. antihe véleménye:

    Igaz, hogy amiről beszélsz az Pest és környékére vonatkozik,de akkor lenne jó önkormányzatunk, ha meg tudná magyarázni, hogy mi igen is oda tartozunk Ha kell, akkor meg Nyíregyházához :-)
    De most tényleg …. vannak pályázatok útépítéshez? Ne mááááá….
    És az önhomályunk tudja ezt?
    Ha nem tudja, akkor megkérdezném, hogy minek vannak? Hogy legyenek akik értelmesen ki tudják tölteni az igazgatási szüneteket? :-)
    Ha tudja, akkor megkérdezném, mér nem nyomul, használva végre a főhomály elképesztő kapcsolatrendszerét?
    Vagy most netán túl meleg van? Meg párás a levegő? Esetleg száraz? Vagy a parlagfűre kell figyelni?
    Vagy mi a jóistenért nem attól hangos Baráti, hogy
    UTAK, AZOK LESZNEK VÉGRE ?????????!!!!!!!!!!!
    :-)

  312. Horvath Eva véleménye:

    Mivel nincs elegendő pénz az önrészhez–nem csak a szobrok miatt :)
    ezért csak akkor lesz út-pályázat, ha

    a. az út készítés ára csökken http://users.atw.hu/jarhatout/arlista.html
    b. összeadja a gazdag falu azt.
    (a falu gazdagabb, mint az önkorija—ezt az állítást bizony tartom)

    c. még abban sem döntöttek–sőt hivatalosan fel sem merült, hogy a közútkezelős utak promt javítását miféle módon lehet gyorsabbá tenni a falu segedelmével.

    Nem tudod, hogy hogyan áll a “nagy civil” kezdeményezés e pillanatban?

  313. antihe véleménye:

    Szóval nem tettetek semmit útügyben.
    Hát ez szomorú, de nem meglepő :-)

    Az iskolamentő projektre gondolsz? Nem tom hogy áll, mostanában nem írogat ide senki, akinek az a szívügye.
    Lehet, hogy rájöttek, hogy tök fölösleges, ez a blog csak a rádiókabaré megszűnése miatt megy itt.
    Hát, igaz ami igaz, jobbakat röhögtem már itt, mint akármi máson.

    Az általad ‘a’ pontban írt esemény bekövetkezése Magyarországon talán majd akkor lesz, amikor már a járművek úgy suhannak a levegőben, mint a Csillagok Háborújában Luke Skywalker homoksiklója.
    Az is csak azér, mer akkor már nem kell majd út egy méter se…

    A ‘b’ esemény meg a tipikus lehetetlen esemény, mivel ezen pénzek összeadása már réges-régen és többszörösen is megtörtént, mint azt már jó párszor leírtam volt.

    Persze, hogy a falu lakói gazdagabbak, mint az önhomálya.
    Nem költik ökörségekre a pénzüket, talán azért, mert kemény munkával és a saját ügyességükkel keresik azt meg.
    Na mi következik ebből, az önhomályra vonatkoztatva?
    :-)

  314. Horvath Eva véleménye:

    “mivel ezen pénzek összeadása már réges-régen és többszörösen is megtörtént”

    ezen azért vitatkoznék–
    azt az állambácsi bizony a közös kalapba utalta
    oda, ahonnan az összes többit is kell fizetni.
    Jó cselesen…

    Azt hitted súlyadót fizetsz az ótod után, aztán kiderült a frászt!
    Most meg félre vagy tájékoztatva–és itt kéred a jó utakat olyan pénzből, amit másra ! (is) —főleg másra ! :) költöttek el.

    No ez a szomorú!

  315. antihe véleménye:

    Nem érdekel ki lopta el és hogyan.
    Az önhomályzat semmivel sem jobb kicsiben, mint az állam nagyban. Felelőtlen, fontossági sorrendeket átlátni képtelen, abszolute értékzavaros, hatalommániás kiskirály, a demokráciára hivatkozva ökörségekre költ el irdatlan mennyiségű pénzt.
    Győrújbarátnak utakra van szüksége, az önkormányzat meg oldja meg, hogy legyenek.
    Ez sem érdekel, hogy hogyan. Milliom egy pályázat van, olyan is, amihez még pénz sem kell, csak lobby.
    Ha nem képesek rá, akkor tegyék lehetővé, hogy mások megpróbálják.
    HÁTHA AKKOR LESZNEK VÉGRE UTAK!!!!!!!!!!!

    Másra költötték a súlyadót? Csak nem szoborra? :-)
    Vagy az igazgatási szünetben (is) kiváló semmittevést felmutató mininapoleonok jutalmazására?
    Ja, nem. Biztos újratemetésre is, az is legalább ilyan fontos.

    A józan észt vajon ki temette el és mikor?
    :-)

  316. Horvath Eva véleménye:

    “”Vagy az igazgatási szünetben (is) kiváló semmittevést felmutató mininapoleonok jutalmazására?”

    Ezt a mondatot drága Elnök is írhatta volna.
    Én meg persze rögtön horogra akadtam :)

    Az igazgatási szünet a szabadságolások elrendelése miatt szükséges.
    A hivatal 12 dolgozója a falu ügyeit tartja rendben , annak adminisztrációja szempontjából.

    Az utak ügyében sok kompetenciája nincs.
    Napóleon hódító volt elsősorban, hogy a végén mindent elvesszen.
    Szerencsére ilyenfajtából nekünk csak mini jut—szerinted–Így a veszteség is mini.
    Mint a duplájára növelt civilház törlesztő részlete –bár az is kamatmentes??kamattámogatott??

    Mivel minik—a lobbijuk is mini.
    Sőt a jutalmuk is mini .

    Sajnos a súlyadó csak addig súlyadó, amíg befizeted—azután eltűnik a nagy-kalapban–még a neve sem marad meg–

    Azért é figyelem, hogy a csornai elkerülő mikor indul útjára (sicc!), Így, hogy a közt.elnök is szorgalmazza.
    Miféle lobbit bírna a közt. elnökhöz fogható minőségben egy mininapóleon elkövetni.
    Bár eddig a hatékonysága azonos a kettőnek.

    http://gyor.hir24.hu/gyor/2012/05/15/csornai-elkerulo-csak-a-tervek-keszulnek-az-ut-meg-nem/

  317. antihe véleménye:

    Tartsunk szünetet mi is HE, mert megint csak kettecskén osztjuk itt az észt egymásnak.
    Akik meg csak olvasni akarják, hát azok fizessenek, ezentúl ingyé nem szórakoztatok senkit. :-)
    Na meg mielőtt még elsírom magam a magyar polgármesterek mini jutalmai miatt és el nem kezdek gyűjtéseket szervezni a javukra népi kezdeményezés keretében.
    Lobbi ügyben…Nem Te mondtad, hogy a Zirmának micsoda kiépített kapcsolatrendszerei vannak?
    Vagy csak a sarki fűszeressel és emiatt annyi az előny, hogy mindíg friss a paszuly meg a káposzta amit vesz?
    Ahhhh…tudom má: szobrászokkal vannak kiváló lehetőségek, csak sajnos Barátin már nincs több hely :-)))))))))))))

    ÉS UTAK AZOK SOSE LESZNEK???????????!!!!!!!!!!!!!
    :-)

  318. Horvath Eva véleménye:

    Ay utakhoz a kapcsolat nem eleg~!

    Azokhoz penz is kene !

    egyebkent megint emlegetlek// ut ugyben

    Vajon mit mondanal egzik masik doccenonel?

  319. antihe véleménye:

    Nem elég…hmmm…Te, meg az önhomály mindig azzal nem tud kezdeni semmit, ami van.
    Már ha van egyáltalán valami :-)
    Szerinted mit mondanék?
    Ugyanazt, mint eddig.
    A jó huha anyját annak a rohadék semmirekellő szemétláda tolvajnak, akinek az lett volna a dolga, hogy normális utakon járhassunk.
    Hát ezt mondanám.
    Mást kéne mondanom? Lehet.
    Hát majd ha az utak Európába tartanak, akkor én is európai módon fogalmazok.
    Addig meg jó lesz ez az alpári-balkáni stílus is.
    Amilyen az út, olyan a stílus.
    :-)

  320. Horvath Eva véleménye:

    http://gyorujbarat.hu/

    itt egy pályázati eredmény!
    épp ma zajlik!

  321. antihe véleménye:

    Jesszus, csak nem a táncikálás pályázaton nyert 2500 euróról beszélsz?
    Ez aztán az önhomályi teljesítmény, pályáztak és nyertek egyből.Mintegy 2500 eurót. :-))))))))))))))
    Láccik, hogy a vezetőnek micsoda kapcsolatai vannak és milyen jól használja őket a köz érdekében.
    Ráadásul ideiglenes jegyzőcskével, csak úgy simán, egyszerűen. Ha végleges lenne, biztos lett vóna ez még 3000 is.
    Hát ezek még igazgatási szünet idején is….jajj, jajj…hüpp-hüpp…
    Hát ezér aztán érdemes önhomályékat fenntartani, nélkülük nem is tom mi lenne itt velünk.
    De legalább táncikálni lehet, ha már közlekedni nem is. Fontos is ez itt Barátin, legalább annyira, mint bármelyik szobor. Kéne is állíttatni egyet a táncverseny emlékére, nem?
    Valaki kifarigcsálja ingyé, az önkomázó meg pár millióért felállíttatja, ebben nagy gyakorlatra tett szert az utóbbi időben. Ha szentistván táncikálna rajta korának kiszeltüdikéjével, az különösen alkalmas lenne arra, hogy kötődni lehessen Győrújbaráthoz.
    Na meg legalább részben elviselhetőbbé tenné azt a kínt, amit egy sztistván szobor hiánya generál már hosszú évek óta a győrújbaráti lakosok lelkében.
    Valami tudatmódosítottak dalárdájára nincs pályázat? Mer ha van, akkor indulni kéne, szerintem 1000 euróból is jól be lehetne rugatni a falu összes alkeszét.
    Legalább addig se akarnak közlekedni…
    Önhomály!
    Hajrá!
    :-)

  322. Csóka véleménye:

    Kedves Antihe! Ebben most teljesen igaza van! Valószínüleg a Csobolyósok is táncoltak volna ingyen (mit ingyen?Szépen kaptak az elmúlt évek alatt támogatást!) ha már valakinek arra kerekedik kedve, hogy néptáncot nézzen! Aztán még arra is kiváncsi leszek, hogy mennyivel kell ezt a pályázatot saját erőből kipótolni? És mikor jön meg rá a pénz, előre vagy netán utánna kell kiénekelni az állam zsebéből kb. 2 év múlva se? És ha annyira nincs pénz akkor miből fogják ezt előfinanszírozni? Vagy ilyen marhaságokra még is csak van pénz?

  323. antihe véleménye:

    Mi az, hogy ebben? Volt már olyan, hogy nem volt igazam?
    Én nem emlékszem rá.
    Van róla jegyzőkönyv, vagy videó, Csóka?
    Mert ha nincs, akkor aztán tuti nem volt ilyen eset :-))))))))))))
    Ja, különben tegeződjünk, ha lehet, mert így olyan érzésem van, mintha Elnökömmel társalognék.
    Az pedig nem egy pihentető valami így nyáridőben, anélkül is ver a víz.
    :-)

  324. Horvath Eva véleménye:

    most épp esik!

    :) :) :)

    ((ha a csobolyó sem–meg a többi hasonló gyülekezet sem kap támogatást, akkor üres estéken ki s mi lenne az időeltöltő tevékenység?–netán a kátyú-számlálás? ))

  325. Csóka véleménye:

    Oké Antihe! Benne vagyok a tegeződésben! Bocs,- ebben is- tényleg így jobb lett volna a megfogalmazás. Kedves Éva! Rátapintott a lényegre! A támogatásra szánt 10-20 millákat az utakra kellene költeni! És amikor a kátyuk elfogytak és már nincs mit unalmunkba számolgatni, na akkor oszthatnánk a támogatásokat! A mai gazdasági helyzetben ezek a támogatások luxusnak számítanak a falu lakosságának életminőségével szemben!

  326. antihe véleménye:

    Na jellemző, HE!
    Eszedbe sem jut, hogy betömni kéne a kátyúkat, Neked elég ha meg vannak számlálva. :-))))))))))))
    Nade nem bánom, tessék:
    Pályázatot hirdetek, hogy ki hogyan tudja a lehető legtartalmasabban eltölteni az üres estéit.
    Szoborállítókat diszkvalifikálom, de egyéb szerkezetek felállítása természetesen nem tilos, bár ha 4 óránál tovább is állva marad, akkor célszerű megkérdezni a kezelőorvost, vagy a gyógyszerészt. ;-)

    Fődíj: Győrújbarát legöregebb kátyúja. Aki megnyeri beleléphet.
    Akár kétszer is, ugyanabba a kátyúba.
    :-)

  327. Horvath Eva véleménye:

    No abba bizton bele lehet lépni–oly gyorsan el nem tűnik !

    (azt hiszem a táncrendezvény támogatásához önrész nem kellett! :) én azért inkább Csobolyót! esténként–bár ….

    a támogatások viszont 9 228 000 Ft-ot tettek ki.
    Csobolyó 1.9 mill. Ft

    13 civil szervezet kapott támogatást összesen
    Hogy nem tudom idehozni az erről tudósító Hirmondót!!
    No az tényleg bosszant!)

  328. antihe véleménye:

    Ne bosszankodj HE, szerintem mindenki elhiszi Neked, hogy ennyi volt az annyi.
    Sőt, sokan inkább hálásak vagyunk, hogy nem hozod a dokumentumaidat. :-)

    Mi lenne, ha addig, amíg nincsenek rendben a gerincutak, addig a 13-ból egyetlen egy se kapna egy kanyit se?
    Évi 10 misi, ha hozzáveszem a tartalékkeret jutalom alapját, akkor máris megvan egy jó kis önrész, akár minden évben.
    És ezzel micsoda ösztönzést kapna a sok civil szerveződés, mennének kubikolni önként reggeltől estig, ahogy a hegyi doki megálmodta már régen, mer ha nem, akkor jövőre is ugrott a lé, megin saját kútfőből előteremtett bevételekből lehet táncikálni meg focikálni.
    Mondja még valaki, hogy nem vagyok elég kreatív és hogy nem mindenkinek a javát akarom :-))))))))))))))
    :-)

  329. Horvath Eva véleménye:

    A baj csak az, hogy most nincs tartalék keret sem!
    ezek oly maflák voltak, hogy minden korábbi kezdeményezést maradéktalanul bevállaltak, folytattak, ahhoz pedig minden forrás kellett–így aztán saját ötletük már nem is lehet!

    Lesz bölcsőde van óvoda -12 évfolyamos iskola–akár–és máris várossá válunk! :)
    ((bár a nyulacska még nincs a láthatáron! :) )

  330. antihe véleménye:

    Saját ötletük nem lehet. Hát most nyúlok magamhoz, komolyan.
    Jaaaajjjjj…..röcög a háj rajtam, úgy ráz a röhögés.
    Nem tom ezt hogy bírják ki, mer eddig annyi ötletük volt, hogy már nem is volt hová tenni, öt jegyző se bírt velük.
    Na de majd most, ez az ágyvitéz. :-))))))))))))
    Bölcsi-Ovi-Suli…
    Megszületik a kölök azt ki se kő tennie a lábát Barátiról, csak egy jó középiskola meg egy szuper egyetem kellene ide ugye?
    Aztán a mienk lehet majd a csudafalu, ahol egy trappban lehet eljutni a szaros pelenkától a Nóbel díjig.
    Na ezt az életpályát kellene még megörökíteni egy ingyenes szoborkompozícióban.
    Jaaaajjjj… :-))))))))))))))))))))))))
    :-)

  331. Horvath Eva véleménye:

    ide a terveit!

  332. Csóka véleménye:

    Kedves HE! Ez a testület mikor is esküdött fel? Lassan (október) 2 éve, na nehogy már az előző testület kezdeményezései még mérvadóan számítsanak! Mellesleg ha valaki szándékosan nem akar tartalékot képezni az vessen magára. Így könnyebb a pénzeket elkölteni.Mind tudjuk a tartalék elköltéséhez a testületnek kell határozatot hozni az már macerásabb és még nyílvános is.

  333. Horvath Eva véleménye:

    pl: bölcsőde

    http://baratiblog.hu/?p=89

    http://gyorujbarat.hu/boelcsoede-kialakitasa.html
    nézni kell az időpontokat!

    biztosan találnék másikat is–de most ez az aktuális (meg a legdrágább is)

  334. antihe véleménye:

    120 milla bölcsire…
    na, van itt lé, csak arra van, amire az önhomályzat akarja, hogy legyen. Utakra meg nem akarja, hát van ilyen, biztos szereti, ha a pógárok stersszből fakadó adrenalin szintje magasan van, miközben járnak-kelnek a faluban…
    Mer így valószínűleg kevesebbeknek kell majd öreg korukra segély meg gondoskodó szolgálat, mivelhogy nem érik meg azt. 20 családnak megoldódik egy-két évre a gyerek elhelyezési gondja, több ezren meg továbbra is kockára tesszük az életünket ahányszor csak kimegyünk a falu útjaira.

    Ha csak az önrész 30 misijéből béreltek volna egy buszt a 20 kölök meg a kisérőik részére munkanapokon, akkor hány évig lehetett volna hurimálni őket pl. egy győri bölcsibe oda-vissza?
    Szerintem ennyi pénzből meg is kajáltathatták volna őket ala carte, bélszínnel meg libamájjal.

    ÉS UTAK, AZOK MIKOR LESZNEK VÉGRE?????????!!!!!!!!!!!!
    :-)

  335. Horvath Eva véleménye:

    A bölcsihez vezet majd hiper - szuper új út

    Nem lesz elég?

  336. antihe véleménye:

    Höhöhö :-)))))))))))))))
    Ez megin huha jó HE.
    Nem is jövök többet Győrbe melózni, inkább minden nap elzarándoklok a bölcsibe.Majd valahogy beadom a melóhelyen, hogy oda vezet valami út, Győrbe meg nem.
    Szerintem majd ajánlanak tripla fizetést, hogy oldjam meg valahogy, de én ragaszkodni fogok a bölcsilátogatáshoz, mert vinni fogok magammal minden reggel egy xxl-es, tele pelust is.
    :-)))))))))))))))))))))
    :-)

  337. antihe véleménye:

    Jaaaajjjj HE, ha Te nem lennél itt a blogon sivárabb lenne az életem, én nem is értem, hogy a többiek mért nem képesek értékelni, amit teszel értünk
    :-))))))))))))))))))))))))
    :-)

  338. Horvath Eva véleménye:

    Mert komolyan vettek!
    ahogy Te is! :) :) :)

    Pedig a bölcsiúthoz szuper parkoló szuper vízelvezetéssel is lesz!
    és mégis hanyagolád! bár szerintem onnan a munkahelyedig magassági kormány is jó lehet!

  339. Elnök véleménye:

    Üdv mindenkinek, nagyon nincs időm ide írogatni, pedig lenne mit…
    Két dolgot viszont nem tudok szó nélkül hagyni.
    334-hez: NINCS HELY a győri bölcsődékben sem. Szóval ez a “vegyünk buszt és hordjuk őket Győrbe” ez nagyon kapufa-ötlet. Nem reális alternatíva.
    A civileknek adott pénzek. Én azt javasoltam anno a Pénzügyi Bizottság ülésén, hogy a támogatásukat vegyük le 50 %-ra. Nem nullára, 50 %-ra. Sajnálom, hogy nem látták a reakciókat. Egy kétszeres anyagyilkos voltam többek szemében. Pedig én komolyan gondoltam az ötletet. Szóval a civilek pénze egy “szent tehén” itt Győrújbaráton.

    ZP

  340. Horvath Eva véleménye:

    :)

    No mit mondtam! :)

    A civilek az idén 13 szervezet 9 millión osztoznak:
    tételesen:
    baba-mama klub: 48
    baráti dalkör: 240
    nyugdíjas klub: 160
    testvérvárosi klub:240
    tűzoltó:…………….400
    jó sportoló:……….100
    keresztény:……….200
    lovassport:………..160
    DSE:………………..960
    evagélikus :……….240 ezer Ft

    csobolyó:………….1920 ezer
    kézilabda:…………2160 ezer
    labdarúgó:………..2400 ezer

    ez utóbbi három talán a nevezési díjakra IS (lehet, hogy főként arra!) kapja a kiemelt támogatásokat
    ez lehet a szobor ügyhöz fogható gondolkodással negálni–de SZERINTEM egy falunak(közösségnek) erre kell juttatnia, ha már egyszer létrejött ilyenféle egyesülete, amely működik is

    ez összesen :…….9228 ezer Ft

    A bölcsőde szuper vízelvezetése nem biztosan kerül kevesebbe, mégha az pályázati pénz is :)

    A bölcsőde egyébként az egyik legnagyobb költségvetési tétel lesz , azzal együtt is, hogy ma már étkezési térítést is meg gondozási díjat is lehet szedni az önkori költségei mérséklésére.
    Ez is olyan kiadás lesz, amely innen kezdve állandóan jelentkezni fog a többi kismillió mellett.

    ugyhogy jöhet a szoborkompozíció formálgatása!
    :)

  341. vancouver véleménye:

    A 339-hez:

    És vajon miért nem lehet a civilek pénzét visszafogni? Mert mindegyik kötődik közvetve-közvetlenül egy képviselőhöz, vagy a polgármester “suttogva-hangadó” holdudvarához? Kézilabda? Csobolyó? Önkéntes tűzoltók? Labdarúgók? Soroljam még? Ennyit a közérdek képviseletéről.

  342. Horvath Eva véleménye:

    4/13

    :)
    (Bár a focizók tán a besorolásnak nem igen örülnek((hogy nem magasabb osztályban játszanak, arról is a pénzhiány–nevezési díj befizetésének hiánya–tehet–erről van jegyzőkönyv :) :) :) ))
    a kézilabda
    csobolyó
    tűzoltók is ciklusokon átívelő szerveződések–tán a falu hírnevét “öregbítő” módon)

  343. antihe véleménye:

    Nem jó ötlet Győrbe hordani őket, nem jó ötlet…
    Azon kívül, hogy 120 misiből új épület épüljön, évente kb 20 család problémájának megoldására, milyen egyéb ötlet merült még fel, miután az elmúlt pár évben több száz milliót költött a falu ovira meg sulira?
    Gondolom sziporkáztak a gyűlésben a jobbnál-jobb előterjesztések (ahogy szokott) és ezt találták a legjobbnak.
    Csak abban bízom, hogy nem kerül elő (8+1)*3, szellemileg hátrányosan megkülönböztetett alak itt Győrújbaráton, mert akkor hamarosan új építésű diliház is lesz. Pályázatból, persze.
    Ja…Mi az hogy keresztény meg evangélikus összesen 440 ezer HE?
    És a többi felekezet? Mondjuk a mohamedán meg a siita, esetleg a buddhista, vagy a szexista? :-)))))))))))))
    Csak nem az van, hogy Barátin diszkriminálnak valakiket vallási hovatartozásuk miatt?
    ÉS UTAK, AZOK MIKOR LESZNEK VÉGRE????????!!!!!!!!!!!!
    :-)

  344. Horvath Eva véleménye:

    itt csak annak adnak, aki kér–és a kérését megszavazzák–jegyzőkönyvezik…..

    (hosszi volt a nevük én meg spóroltam a pötyögésen:
    pontosan :
    Keresztény Egyesület Győrújbarát………..200 ezer
    evangélikus egyházközösség támogatása 240 ezer

    húh!)

    (a 120 misi se 120—-mert még az út is!
    azt hiszem…de ennek utána kéne keresnem most meg nincs kedvem, de mintha az út az még a pályázat feltétele lett volna előzetesen biztosítandó ???)

    az ovi meg a suli épület üzemeltetése a tervek szerint a falué marad, úgyhogy most legalább felújítani nem kell azt pár évig
    az meg jó!
    de hogy utakkal mi lesz járásilag??? no az ????

  345. antihe véleménye:

    Legyen ezentúl mindenféle egyéb marhaság, mint pl.
    - szűzoltó egyesület
    - némák szavalóköre
    - egy keréken BIciklizők csoportja
    - szabad szerelem hívei
    - szomszéd kertjét rendezgetők dacszövetsége
    - csak tartozásokkal rendelkezők befektetési tanácsadó csoportja
    - fanszörzet ellenes brigád
    - elméleti tudományos futballisták csapata

    és egyéb, az önhomály és hívei által iszonyat fontosnak titulált ökörségek támogatásának előfeltétele a 21. századi közlekedésre alkalmas utak megteremtése Győrújbaráton.
    Na, ezzel egyet tudok érteni.
    Operaház se kell, meg 130 emeletes toronyház se.
    Akkor se, ha az önkormányzat szívesen költözne mind a 130 emeletre egyszerre.

    SZÓVAL UTAK, AZOK MIKOR LESZNEK VÉGRE????????!!!!!!!!!!!!
    :-)

  346. Horvath Eva véleménye:
  347. antihe véleménye:

    822 fős település 120 misit nyert 6 milla önrésszel útépítésre.
    Hát csudák csudájára ilyen is van. Csak ehhez polgármester kell, meg testület. Meg józan ész, ugyebár.
    Nálunk meg 6000 fős település, 120 misiért, 30 milla önrésszel 20 kölkös bölcsi…

    Viszont szerintem tuti, hogy a Zirma járt arrafelé.
    Csak abból gondolom, hogy miközben kivan a seggük a gatyából, azért azok is költenek szoborra.
    ÉS MIFELÉNk UTAK AZOK MIKOR LESZNEK VÉGRE????????!!!!!!!!!!!!!
    :-)

  348. Horvath Eva véleménye:

    :)

  349. Elnök véleménye:

    Egy cikk a “kell-e nekünk bölcsőde” kérdéskörhöz.
    http://pszo.postr.hu/a-bolcsin-mulhat-a-nyugdijunk
    ZP

  350. antihe véleménye:

    Hah, megint a nyugdíjrendszerrel kapcsolatos okosságok, mondhatnám megint a hosszú távú bíztató jövő, ami az elmúlt évtizedek tapasztalatai alapján soha nem fog eljőni, de arra nagyon alkalmas, hogy a jelenünket rendszeresen megnehezítse.
    Nem is oly régen még a magánnyugdíjpénztárakban látták a nyugdíjkérdés megoldását.
    Gondolom ugyanazok, akik mostanság a bölcsikben, meg az anyák részmunkaidős foglalkoztatásában.
    Persze nem kéne meglepődnöm, inkább örülni kéne, hogy milyen sokan képesek fejlődni és alkalmazkodni a kor változó igényeihez. :-).
    Ahogy a 90-es években egyenesen vezetett az útjuk a pártgyűlésről a templom első sorába, ma meg ezek mondják meg a frankót a demokráciával meg a piacgazdasággal kapcsolatban :-)))))))))))

    De különben nem a bölcsivel van bajom, hanem azzal, hogy ebben a tetves faluban minden előbbre való az utak állapotánál, pedig józanul gondolkodó ember számára nincs ennél nagyobb probléma már hosszú évek óta.
    És nincs olyan dolog, amire nagyobb szükségünk volna, ennek ellenére mindenféle másodlagos meg huszadlagos dologra szórják el a pénzeket.
    ÉS UTAK, AZOK MIKOR LESZNEK VÉGRE????????????!!!!!!!!!!!!!!
    :-)

  351. Horvath Eva véleménye:

    “De különben nem a bölcsivel van bajom, hanem azzal, hogy ebben a tetves faluban minden előbbre való az utak állapotánál, pedig józanul gondolkodó ember számára nincs ennél nagyobb probléma már hosszú évek óta.”

    Szerintem van egyenrangúan fontos több is!
    Például a bölcsit igénylők számára a gyerek elhelyezés megoldása—legfeljebb lassabban autóznak,

    vagy a vízelvezetés volt….

    ((egyébként kopik a feleződ!–azzal az idén megint lesz közös akció–most tapasztaltam! ))

  352. antihe véleménye:

    A vízelvezetés már a múlt, aszongyák itt egyesek errefelé, hogy már nincs víz a pincéjükben régóta.
    A felező…remélem sokunknak segít sötét éjszakákon a helyes úton maradni.
    Nem ártana valami ilyesmi az önhomályba is :-))))))))))
    A bölcsi dolog 20 család problémája.Az utak és járdák meg ezeré. Ha ez egyenrangú, akkor kíváncsi lennék mi alapján kell különbséget tenni.De végül is mind1, most már bölcsi is van, örvendezzünk.
    A kérdés viszont továbbra is az, hogy
    UTAK, AZOK MIKOR LESZNEK VÉGRE???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!
    :-)

  353. Horvath Eva véleménye:

    hát tegnap Gödöllő környékén jártunk.
    egy tőle 20 km-re lévő faluba kellett mennünk. Ne tudd meg!
    Végig 20 km/h sebesség akkora kátyúk, hogy na! pedig a faluhoz más út nincs–és még csak nem is zsákfalu!
    Akik ott laknak azt mondják a többi környező falu útja se különb!

    Mondtuk is: Akkor inkább a baráti utakat!

  354. antihe véleménye:

    Hát sejtettem, hogy van egy csomó balfa* önkormányzat a Barátiin kívül is, de most íme itt a bizonyíték is. :-))))))))
    Attól, hogy másokat ellep a szar, attól én még nem érzem magam kiválasztottnak, hogy nekem csak az orromig ér. Különösebb örömmel sem tölt el.
    De azt javaslom menj el holnap az alföldi szikes pusztákba, ott még kátyú sincs, sőt a helyi szürke marha állománynak nincs olyan tagja, amelyiknek hiányozna akár egyetlen méter út.
    :-)

  355. Horvath Eva véleménye:
  356. antihe véleménye:

    “Gyűjtóutak kialakítása és felújítása a minőségi közlekedés érdekében elnevezésű, unió által támogatott pályázat”
    A mi önhomályunk tudja egyáltalán, hogy ez a pályázat létezik?
    Vagy csak ücsörög lelkesen a 8+1 és örül a maga által elrendelt igazgatási szünetnek?
    Mondjuk ez legalább bevált :-)
    Esetleg törpöl azon, hogy miképp lehetne a vezetők jutalmát megduplázni?
    Vagy ha azt már kitalálta, akkor annak elnevezésén agyal? Póttartalék pótkeret alszámla istenfizessemeg project terhére, csak ha nyáron meleg van télen meg hideg…
    Te HE…
    Te ezekkel a linkjeiddel meg példálózásaiddal azt akarod közölni itt mindenkivel a magad módján, hogy szokjunk hozzá: soha a büdös életben nem lesznek normális utak itt Barátin?
    Legalábbis amíg ez a 8+1 intézi az ügyeket, addig biztos nem.
    Na mer ha erre célozgacc, akkor ezt az állításodat készséggel elhiszem.
    :-)

  357. Horvath Eva véleménye:

    hát! amíg a falu nem mondja meg, hogy mi maradjék el a most működtetettek közül–vagy nem fizet több helyi adót???

    mit is válaszolhatnék addig felvetésedre?!
    az előző 14+1 ezen ügyben hatékonyabb volt?
    igaz a víz gondot e forró nyárra biztosan megoldotta a 14+1 és 8+1 nálunk

  358. antihe véleménye:

    Nem igazán érdekel az n+m balfa*sági verseny állása :-)))))))))))))
    Hát ha a falu nem is mondja meg, én megmondom:
    Amíg nincsenek utak, addig minden mást csak az elégséges minimum szintjén működjön.
    Tudod, mint a sztrájkolóknál: biztosítják az előirt minimális szolgáltatást, azt kész.
    Ez a vasutasok esetében mondjuk azt jelenti, hogy napi egy vonat azért elindul.
    Hogy megérkezik-e, azt nem tom, lehet, hogy az már nem fér bele a min. szolgáltatásokba. :-)))))))))))
    Barátira lefordítva ez annyi, hogy a Zirma levegőt még vehet.
    De kifújni már nem biztos, hogy kifújhatja :-))))))))))))))
    Persze, csak addig, amíg nincsenek utak, úgyhogy ha siet, akkor eszre se veszi, hogy egy pillanatra bennakadt a lélegzete.
    Ki mit szól hozzá?
    Jó lesz így?
    Jajj…má megin én vagyok egyedül kreatív az egész bandában :-))))))))))))))
    :-)

  359. Horvath Eva véleménye:

    2015-re a 86-os út is 6 sávos lesz!

    Ma ígérték!
    Egyszer csak sorra kerülünk!

  360. Horvath Eva véleménye:
  361. antihe véleménye:
  362. Horvath Eva véleménye:

    :)

    Nem hát!

    mert emiatt helyi adót —célzottan erre—bevezetni senki/semmi miatt nem fog! :)

  363. antihe véleménye:

    Ajjajj…senki nem reagál a 358-as javaslatomra, pedig milyen pozitívnak tűnt.
    Legalábbis nekem… :-)))))))))))
    Mi a teendő, ha észleli a honpógár, hogy kopik a terelővonal, amit tavaly vagy mikor festettek le?
    Hova kell bejelenteni?
    Milyen formában?
    Formálisan? Informálisan?
    Van rá valami formanyomtatvány?
    Népi kezdeményezést megalapozó kitöltendő dokumentum?
    Netán valami utalás ilyen feszítő problémára az szmsz-ben? Jóvanna, tudom, hogy nem oda való, de az ördög nem alszik. Az ördög nem is, csak a baráti testület főhomályvezérestül. Immáron hosszú évek óta.
    Bár ez nem is alvás, akkor legalább kárunk nem lenne belőle.
    Na minek nevezzük akkor?
    Kiírok egy pályázatot a barátii önkormányzat egy szóból álló elnevezésére, ami híven illusztrálja azt a semmit tevést, amit ezek út ügyekben kifejtenek.

    Egy kis segítség, hogy mire is gondolok.
    Hofi egykori igazgatójától, Szendrő Józseftől egyszer megkérdezték egy premier után, hogy
    - Na, milyen volt az előadás?
    - Fos
    - Na és ha majd összeáll?
    - Akkor még lehet szar.
    :-)))))))))))))))))))))))))))
    :-)

  364. Horvath Eva véleménye:

    gondolod, hogy Török úr ismét kézbe veszi az ügyet? (az ismerősén keresztül?)

  365. antihe véleménye:

    Azt elhiszem, hogy teccene az önhomálynak, hogy megint más intézze el a feladatát, de remélem nem úgy lesz.
    Meg kéne szakítani az irmazgatási szünetet, oszt hajrá terelővonal.
    Most úgyis hűvösre fordult az idő és esik, ilyenkor érdemes megszakítani a szünetelést.
    Mire elrendezik, talán pont kisüt a nap újra, pont jó lesz. Úgy jövő ilyenkorra :-))))))))
    Vagy leesik a hó is, és megint meglesz az oka, hogy mér nem.
    Szóval az önhomály ebből megint csak jól jöhet ki.
    Milyen jó is nekik…
    :-)

  366. valóság véleménye:

    Kérdezem. MIKOR LESZ GYŐR - Győrújbarát között kerékpárút?
    Mikor rendezik a vízelvezetést a faluban?

  367. Horvath Eva véleménye:

    http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/ketszazmilliobol_ketkereku_aszfaltcsik_gyorben/2288978/

    a vízelvezetésen dolgoztak , de nem eleget—sajnos
    A betemetett árkok igencsak hiányoznak

  368. antihe véleménye:

    Haha, valóság haha…
    Te nem rég költözhettél ide, vagy nagyon fiatal vagy, de az is lehet, hogy csak fel akartál vidítani :-))))))))))))))
    Baráti-Győr bicikliút…… :-)))))))
    Még akkor se, ha majd száz éves leszel és személyesen viszed az népi kezdeményezésedet a hivatalba, jegyzőkönyvileg alátámasztva, tanuként meg elkísér mind a két szülőd.
    Szerencsédre HE akkor már valószínűleg nem lesz ott, de addigra tuti kineveli az utódját.
    :-))))))))))))))

  369. antihe véleménye:

    Viszont addigra lesz mozgójárda az Ildi presszó meg a hivatal között, mélygarázs, operaház és fedett uszoda, na meg kalandpark és japán fürdő, függőkertek és üvegházak melyekben egzotikus növényeket termesztenek a majdani jegyző irányításával a hivatal dolgozói, hogy a Zirmautódoknak ( meg akinek az jár ) legyen mit szaglásznia.
    És mindezek megközelítésének lehetővé tételére felvirágzik a győrújbaráti eccerhasználatos gumicsizma üzem, mert megközelíteni e csodákat továbbra is csak ezen termékek megfelelő, jegyzőkönyvekben szabályozott használatával lehet.
    Ennek oka pedig az lesz, hogy az önhomály addigra mindenféle rendeletbe önti az utak karbantartási és felújítási tilalmát, mondván, hogy ez drága mulatság és nincs rá pénz, vegye mindenki tudomásul, az állam meg különben is nem az apánk a Zirma meg nem az anyánk.
    Szóval nagy változások lesznek, valóság, de egyvalamiben biztos lehecc:
    UTAK, AZOK SOSE LESZNEK BARÁTIN.
    :-)

  370. Horvath Eva véleménye:

    hamarost azt csak járásilag kérheted!

    ugyhogy ne csüggedj–nemsokára fordulhatsz a járási személyekhez—–hátha ők nem Zirma utódok lesznek ….

    (ja én most se vagyok utódnevelő :) )

  371. antihe véleménye:

    Járásilag?
    Hát annál rosszabb a helyzet, mint amilyen kb 2 évtizede, annál már nemigen lehet, ha járás, ha megye, ha Virág elvtárs.
    Hacsak a járás szántóföldeket nem csinál a barátii utakból.
    Szóval remény van, volt lesz.
    Út meg nincs.
    Minden nem lehet, már lassan magam sem értem mit görcsölgök itten.
    :-)

  372. Horvath Eva véleménye:

    “Hát annál rosszabb a helyzet, mint amilyen kb 2 évtizede, annál már nemigen lehet, ha járás, ha megye, ha Virág elvtárs.v”

    Nem én mondtam! :)

  373. Horvath Eva véleménye:
  374. valóság véleménye:

    szomorú a történet, még tervben sincs a kerékpár út , nem tervezik a vízelvezetés rendezését.

    Kérdezem, mennyit költött az elmúlt 5 évben a falu a vízelvezetésre?

    Építési tilalom volt a Zrinyi utcában mindaddig, amíg a vállalkozó nem állítja helyre a régi árkot. Most miért építkezhet már oda valaki?

    Tervben (5, 10, 20 éves tervre gondolok) van -e egyáltalán a kerékpár út ?

    A Fő utcában a hegy vizét elvezető árok gazos, feltöltött, átereszek tele szeméttel, nem alkalmas a víz elvezetésére. Miért nem intézkedik a település mérnök, közterület felügyelő vagy a pm.

  375. Horvath Eva véleménye:

    vízelvezetésre sokat

    csak a betemetett árkok igen nagy problémát okoznak
    az árkok kitisztítása a telektulajdonos dolga—az előző évben alaposan megcsinálták

    a faluba bevezető szakaszon viszont nincs árok (eső idején kisebb “tenger” viszont bír lenni )

    ((intézkedni ebben az ügyben csak pénz megléte esetén lehetséges–avagy antihe által megkifogásolt társadalmi munkával))

    a kerékpárút pedig…….nos terv az van

  376. antihe véleménye:

    höhö…gondolhattuk volna, hogy ezekre a dolgokra sincs pénz.
    Te HE…
    Nem lehetne szobrokat állíttatni az árkokba?
    Mondjuk valami Szt Istvánt, az úgyis nagyon hiányzik, aztán ha az egyik lába az egyik árokparton lenne, a másik meg a másikon, akkor a lába közt folyhatna a víz, ha esik, ha nem. Ráadásul ez szimbolizálhatná Kis meg Nagybarát megbonthatatlan és örök barátságát is, mert hát ugyan két különálló láb, de azért a test, az egy.
    Micsoda kötődés jöhetne létre ezen az alapon (is) juhééééjjjjjj…
    :-)))))))))))))))))
    :-)

  377. valóság véleménye:

    De elnézést kérek a so mit jelent, mihez képest?
    Hol foglalkoztak a vízelvezetéssel, hol költöttek rá, mert Én aztám azt nem láttam, nem halottam, de nem is ismerek olyan embert aki látta volna:)

  378. Horvath Eva véleménye:

    A Pándzsához kivezető árokrendszerrel másfél éve

    végig a Fő utcán érintve a Zrinyi utca vízelvezetését is a Templomsor utcában is (nagy munka volt ! Az is igaz, hogy azt ismételgetni kéne évente . Azt nem tudom, hogy az idén sorra kerül-e)

  379. valóság véleménye:

    Kedves HE! Ugye ezt nem mondja komolyan. A Fő utcában a kontrasaroktól egyáltalán nem árkoltak. A Zrinyi utcában az új telkeknél a földmunka az árok betemetése volt. a Lujtó vízrendezését a merolizásió tönkretételével rendezték, a templom soron meg nem folyik el a víz, a tűzoltó szertár környékén áll a víz, a fő u kivezető szakaszán áll a víz az úton, a buszmegálló megépítésével az árokban csináltak egy zsákutcát. A vízelvezetést a lakók hozzájárulásával próbálták megoldani, (telkenként 50 000 Ft, de ez nem biztos)de a szintezés nem sikerült a belső árokban. Igéret szerint évente felújítják (1-2 óra munkagép munka kb 50 000 Ft összesen, de ez sem történt meg 2 éve). Ja, meg a hivatal igérte, hogy a belvízelvezető árok tisztítása végett földhívatali bejegyzést (szorgalmi jog) történik. Van még valami érdemleges ez ügyben, mert szerintem ez NOKEDLI. Mi a jó fenére várunk, újabb 2010-re, amikor úszik menden. A Kontrasarok és a Pándzsa között mindenképpen tervszerűen, az átereszek megépítésével kellene kezdeni. A kisbaráti rész a falu vízelnyelője, veszélyben vannak a Zrinyi u, Fő u, Templomsor, László u házak alapjai, pincéi. Kérem tolmácsolja a hivatal irányába ezeket a problémákat, mert mi lakók régóta próbáljuk, de a Zirma csapat a füét sem mozdítja.
    Kérdezem,mindez mennyibe került a hivatalnak? ( talán egy szobor talapzatának az árába. HAHA.

  380. Horvath Eva véleménye:

    Nálunk nincs víz a pincében –eddig –pedig 2 éve volt rendesen!

    a Kontra saroktól bizony megcsinálták a vízelvezetést, de az árkokat tisztítani kell rendszeresen–
    azt nem tudom, hogy az idén volt e “nagyszabású “árok-tisztítás a fő árkokban a kontra saroktól a templomsor utcán át a Pándzsáig

    A meliorizációs rendszer bizony a tsz megszünte óta “senkié” a “kutak” magánterületen vannak—azokat a földek tulajdonosának kéne tisztítani, de nem történik semmi évek óta megy a “harc” az önkorinak nincs rá pénze a tulajdonosok meg tiltakoznak—az ára a rendbetételnek pedig horibilis–erősen szívtuk a pándzsai árok megépültéig—most pedig ???

    Az árkok megépítése pedig nem fog már elkészülni—-csak majd járásilag—mert minden beruházás engedélyezése a tervek szerint járási lesz 2013-tól

    Erről a témáról IS beszélgettünk már eleget, de oda jutottunk:

    magad uram, ha szolgád nincsen

    (hogy a Fő út Győr felőli vége miért formáz az idén ekkora tengert eső idején ???—-csak tippem van! Bizony először kéne jó terveket készíteni / készítettni és mindenkinek neki kéne állnia részt venni a megvalósításában—ahogy azt látom abban a faluban ahova gyakran járok és az utak ott a miénknél rosszabbak–és a vízelvezetés problémája is van akkora mint nálunk, az önkori pedig pénzzel ott sem rendelkezik —víz pedig van rendesen—de a lakók évi sok alkalommal tisztítják árkaikat—minden eső után, amikor az a dombról lehozott homok miatt átfolyás akadályozott lesz.)

  381. Horvath Eva véleménye:

    http://baratiblog.hu/?p=387

    2011. februári bejegyzésekre—( 80 körüli bejegyzések )

  382. antihe véleménye:

    Szóval se útra se vízelvezetésre nincs pénz.
    Ejnye-bejnye.
    Abban a faluban sincs ahova sokat jársz, meg abban sem, amelyikben laksz.
    Hmmmm…Te HE…
    ne nagyon hangoztass ilyesmiket, mert még valaki le fogja vonni azt a következtetést, hogy ahol Te megjelensz, ott eltűnik a pénz :-)))))))))))))
    :-)

  383. Horvath Eva véleménye:
  384. antihe véleménye:

    Mert ha lenne helyi adó a lakásra, a biciklire, a rollerre, a kerítés leceire és a talicskákra, akkor asziszi valaki, hogy nem ugyanez a képtelen marhaság lenne a válasz mindenre, ami igazán szükséges lenne, hogy hát sajnos pénz az nincs?
    Megnyugtatok mindenkit, hogy a helyzet semmivel sem lenne jobb, csak több befolyó pénz mellett hallgathatnánk ismét, hogy hát sajnos ez sem elég, kellene még heyli adó a vakondtúrásokra is, mer anélkül aztán lehetetlenség….
    Szerintem adóztathatni kéne még a napkeltét meg a naplementét is, figyelembe véve a telek fekvését, mert vannak olyan megátalkodott telektulajdonosok, akik mindkettőt élvezhetik ugyanazon a napon, anélkül, hogy akár egyetlen lépést is tennének a telekhatárukon kívül. Micsoda luxus ez, a köznek meg semmi haszna belőle.
    Képtelenség.
    Arról nem is beszélve, hogy a nyolcnak meg a pluszegynek se.
    Ez meg aztán tűrhetetlen.
    :-)

  385. Horvath Eva véleménye:
  386. Non+Ultra véleménye:

    Úgy látom semmi sem változott.

    Valóság:

    “Kérdezem. MIKOR LESZ GYŐR - Győrújbarát között kerékpárút?”
    Mikor lesznek utak?
    2006 óta kérdezem ezeket.

  387. Non+Ultra véleménye:

    HE!

    Én neveztelek el TROLL-nak, látom, hogy helyes volt. Össze-vissza zagyválsz mint mindig.

  388. Horvath Eva véleménye:

    kedves Non+Ultra !

    Találkozzunk a következő rendkívüli vagy rendes testületi ülésen, hogy a fenti szavait a képembe mondhassa! :)

    egyébként majd a járások megoldják minden problémáját!

  389. antihe véleménye:

    Nem változott-e? Dehogynem.
    Van már bölcsi, ovi, suli.
    Hacsak nem lesz cél a legközelebbi homályzati gyúlés után, hogy egyetemi falu legyen Baráti, netán Európa zenei központja, akkor talán eccer majd jó sokára, ha már lesz gyogyóház meg debilizációs centrum is, akkor esetleg majd szóba kerül az is, hogy mért nem lesznek utak továbbra sem.

    Van éltető faluközpont parkolókkal, na meg jó sok szobor.
    Bár a sztistváné még rohadtul hiányzik, de remélem valami ingyészobrász csakhamar kifarigcsálja azt is és emígyen nem is fog 2 millánál többe kerülni.
    Méghogy nem változott semmi…Szerintem meg Te vagy telhetetlen, Non+ :-)))))))))))

    Nem tom mit lehet várni ettől a HE által sokadszor ideemlegetett járási rendszertől, de szerintem csak azt, hogy megmarad az önhomály is, meg ráül a jónép nyakára még egy, most éppen járásnak elnevezett parazita társulat is.
    Előre élvezem, hogy fognak majd egymásra mutogatni, meg önmaguk fontosságát és nélkülözhetetlenségét bizonygatni.
    A plebs meg majd szépen eltartja ezeket is.
    Ezt nevezik adóparadicsomnak, ala hungaréze.
    :-)

  390. antihe véleménye:

    Hah…új fogalom jött létre, most fedeztem fel:
    Tax Paradise of Hungarian Style, azaz a mai rövidítésmániának megfelelően: TPHS :-))))))))))))))))))
    Valami okos közgazdász kifejthetné bővebben, lehetőleg több oldalról megközelítve és kivesézve, hátha eccer még kap érte valami díjat, mert hát ugye a jövő az kifürkészhetetlen.
    Ha sikerülne jól definiálni, még az is lehet, hogy a Matolcsi meg a Zirma mellett majd ez húz ki minket a slamasztikából.
    :-))))))))))))))))))))))
    Csak remélni merem, hogy Ti is itt mindannyian akik itt töltitek az időt, szórakoztok olyan jól, mint én.
    :-)

  391. Horvath Eva véleménye:

    http://www.hir24.hu/gazdasag/2012/07/24/nyugdijasok-nyoghetik-a-tizszeresere-emelt-adot/

    ez tán nem fenyeget minket mindnyájunkat
    (elő az ökolábnyom” fejtegetésével )

  392. Non+Ultra véleménye:

    HE!

    1. Én dolgozó ember vagyok, így nem tudok testületi ülésekre járni, meg itt Viccföldön nem is akarok,de szembe merek nézni bárkivel,
    2. Többször felajánlottam, hogy előadást tartok önkormányzatiságról és az államigazgatásról, nem reagált
    3. Fogalma sincs az előzőekről, a különböző foglalkoztatási jogviszonyokról, arról, hogy a járásoknak milyen feladataik lesznek és ez, hogy hogyan érinti a települési ök-i feladatokat, a jogszabályokról és még sorolhatnám, hosszú a lista, de mindenről megvan a demagóg véleménye
    4. Azért is nem írtam mostanában, mert nem látom értelmét,
    5. Továbbra is fenntartom, hogy zagyvaságokat ír, és egy TROLL!

  393. Horvath Eva véleménye:

    1.-höz: de kvázi hivatalos helyen találkozni nem! :)

    2.-hoz! : az Ön felfogása meglehetősen” életszerütlen” :)
    3.-hoz Önnek sem!

    5.höz: véleménye mindenkinek szabad :) (én Önt tartom (tartanám) TROLL-nak,mert Ön verne szét ezt azt, ha intézkedés közelébe jutna–semmivé válna, mert a szabálok bizony Önre is vonatkoznának
    A” járásiak” is! :)

    Egyébként szorgalmazta már az új jegyzőnél a honlap reperálását?
    (kb. egy bő hete már itt van :)

  394. Non+Ultra véleménye:

    Ez lesz az utolsó bejegyzésem itt, mert parttalannak látom a kommunikációt. Tisztelt HE, látom, hogy Önnek többek között a valósághoz sincs semmi köze.
    (Megjegyzem, hogy a közigazgatáshoz van valami közöm, tekintettel arra, hogy 25 éve az államigazgatásban dolgozom, az Államigazgatási Főiskolán olyan kiváló tanárom volt Önkormányzat tantárgyból, mint Fogarasi József, az egyetemen pedig Petrétei Józsefnél államvizsgáztam alkotmányjogból és közigazgatási jogból. A járásokról meg annyit, hogy részt vettem az NKI szervezésében az Államtitkár Asszony által tartott konferencián. Még tetézem azzal, hogy folyamatosan tanítom az alkotmányjog, közigazgatási jog tantárgyakat is).

    Az olyan jóindulatú embereket sajnálom (pl. Török Úr), akik tenni szeretnének ezért a közösségért, azonban falakba ütköznek, meg mindnyájunkat, mert továbbra sincsenek normális útjaink, járdáink és alig merem leírni kerékpárútjaink.

    Úgy látom, hogy ezek a falu kisebb részét érdekelik. Én megteszek továbbra is mindent, mégha semmitmondó válaszokat is kapok (lásd pl. tavalyi közmeghallgatás).

    Ennyi.

  395. Horvath Eva véleménye:

    a forrást jelőlje meg–a többi szöveg!

    (egyébként hol van már a tavalyi hó! )

  396. valóság véleménye:

    non+ultra teljesen igazad van! A közmeghallgatáson mindenben igazad volt, de ezek a homályok csak röhögnek a falu lakóin.

    Tegnapi napon történt, ez megtörténhetett volna Győrújbaráton is, ajkkor rólunk cikkeztek volna. A víz nálunk hogyan folyt volna el? Sehogy? Az idei évben egy lapát földet nem emeltek ki egy közterületi árokból sem. Ébresztő homályok, dolgozni kell és az önkörmányzat pénzével okosan gazdálkodni.
    Ja, és ha nincs ötlet megkérdezni a választópolárokat is.Segítünk, nekünk van ötletünk.
    HE szerint, majd a JÁRÁS. Én is bízok a JÁRÁS -ba, remélem odaba..z egy kicsit az önhomály hivataloknak és a ZIRMA féle pm-eknek.

    http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/zapor_dunaszegen_-_kepek_a_felhoszakadasrol/2290548/

    http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/sarfurdoben_uszik_lazi_a_zivatart_kovetoen/2290544/

    Más: Igaz-e a hír, hogy az önkormányzat vett egy családi házat Győrújbarát (kisbarát) részen , és a rendőrség részére átadta szolgálati lakásnak?

  397. antihe véleménye:

    Non+nak nem kell megjelölnie semmiféle forrást.
    Van egy alapigény, hogy közlekedésre alkalmas utakra van szükség Győrújbaráton. Nem hinném, hogy van a faluban olyan épeszű ember, aki ezt vitatná. Hacsak nem a nyóc+egyszavaztosban vagy a környékén ücsörög, mer akkor biztos kielégíti, hogy más településeken is vannak rossz utak.
    Erről a véleményről nekem írásom van, csak azér merem ideírni :-)))))))))

    Az önkormányzat dolga, hogy az igényhez szükséges forrásokat előteremtse, a megvalósítást megszervezze és ellenőrizze. Különben mi a jó francér tartjuk őket, HE?

    Egyébként a legnagyobb baj az, hogy Non+nak igaza van:a közdolgok a népesség kisebb részét érdeklik. Elenyészően kisebb részét. És amíg ez így lesz, addig nem lesznek se utak, se járdák.
    Addig legfeljebb csak önhomályok meg járások meg vármegyék meg hasonlók lesznek utak helyett.
    Ezek meg csak még egypárak azok közül, akiket hagyunk a nyakunkon lebzselni.
    Ha pedig ez így van, akkor nem kell csodálkozni, hogy rátojnak a fejünkre.

    Önhomály!
    Hajrá!
    Tart még az Irmazgatási szünet? A jegyzőkezdemény már bejár?
    Mer népi kezdeményezés keretében jelenteném, hogy kopik ám a terelővonal, újra kéne fösteni!
    Megjelölném a forrást is, csak azér, mer szeretek örömöt okozni: A Zirma éves jutalmának terhére gondolnám.
    Aki nem ért egyet, ne habozzon, írja meg!
    :-)

  398. Felháborítónak tartom, hogy az önkormányzat/hivatal részéről semmilyen érdemi párbeszéd nincs ezen a fórumon.

    Szerintem nagyon ciki , és a fórumozók semmibevétele, hogy HE képviseli a hivatalt/ önkormányzatot/polgármestert
    /alpolgármestert szóval mindenkit, akiket a köz! választott . Zavaros dumájával és mára már pimasz kioktatásaival, nem titkolt célja, hogy padlóra küldje a fórumot

    Aki közfeladatot vállal, tűrnie kell a kritikát, meg kell hallgatnia a véleményeket, sőt köteles válaszolni a kérdésekre!

    Kedves Képviselők, kedves Polgármester Asszony! Szólaljanak már meg ezen a fórumon! Ne tűrjék el, hogy egy névtelen senki végezze el azt a feladatot, amit Önöknek kellene.

  399. Horvath Eva véleménye:

    Kkedves Akire én Nem hivatkozhatok!

    A névtelen senki kicsit erős volt!

    Én ugyanis az utóbbi sok Testületi ülésen sorra kérdeztem mi lesz a fórummal, amíg Te sehol nem voltál. Hogy nem láthatod, mert nincs fent a honlapon a róla készült felvétel arról Te is tehetsz vastagon!

    És mindnyájan, akik itt névtelenül szájalnak–ugyanis csak az én beadványom, kérdésem van a hivatal előtt–az meg “egy fecske”–annak is kezelik.

    Ugyhogy érdemi eszmecsere csak ott lehet ahol az hivatalosan megtörténhet!

    Tehát találkozzunk a következő nyilvános rendes-vagy rendkívüli testületi ülésen!
    Kedves Klára!

  400. Horvath Eva véleménye:

    Kedves antihe! egy másodpercig komolyan!:

    én most megkérnélek, hogy vegyél ki annyi nap szabadságot, amennyi idő kell ahhoz, hogy elkisérd az önkormányzatot a terelő felfestés elintézési útján tett szervezkedésben.

    Megtudd, hogy hivatalosan miféle árajánlatot kap–(ahol Török úr régebbi ismeretsége nem dominál már)—aztán azt a “sakkozást is szenvedd végig” amíg a nincsből előveszik a rávalót.

    Ha megtetted, ——”Az önkormányzat dolga, hogy az igényhez szükséges forrásokat előteremtse, a megvalósítást megszervezze és ellenőrizze. Különben mi a jó francér tartjuk őket, HE?Az önkormányzat dolga, hogy az igényhez szükséges forrásokat előteremtse, a megvalósítást megszervezze és ellenőrizze. Különben mi a jó francér tartjuk őket, HE?”"”"”————-és nem vettettél ki plusz helyi-adót közben: akkor hajrá!
    komolyság bezárva!

  401. antihe véleménye:

    Oh jajj…alig bírom kitörölgetni a könnycseppeket a szememből…szegény önkormányzat…jjajjj…jajjj
    Milyen szép is lenne, ha a jónép tagjai szépen sorban szabadságokat vennének ki azért, hogy segédkezzenek elrendezni az önhomály dolgait, miközben azok meg felvennék a fizetésüket, meg a nincsből a tartalék alap terhére megszavazott jutalmukat. Ez lenne ám az önhomálykánaán mi? És ahogy látom kezditek keresgélni az idiótákat, akik esetleg hajlandók ilyesmire.
    Nade most komolyan…dolgozniuk kéne, meg intézkedni? Hát ez tényleg elvenné az értékes időt a mutyimatatástól, elhiszem, hogy nem szívesen szánják rá :-))))
    Na meg ahogy a nincsből előkotorásszák a rávalót…szoborra hamarabb menne, azt elhiszem róluk, de nem tom mit beszélsz itt félre, én megadtam a forrást is, nem a nincsből, hanem a tavaly már szét is osztogatott és minden bizonnyal idén is meglévőből. Kicsit meg is vagyok bántódva, mert elfelejtettél megdicsérni érte. Vagy értsem a válaszodat hivatalos elismerésnek, hogy arra se lesz pénz?
    Ne keresgéljetek végre egyszer kifogásokat, mert eljő hamar a hideg tél, aztán attól úgyis lesznek automatikusan.
    :-)
    Önhomályék!
    Hajrá, mert megyek a járásra panaszt tenni! :-))))))))))))
    :-)

  402. Elnök véleménye:

    Úgy tűnik, megint igazam lett. Én régen megmondtam, hogy Hazudós trollunkat ki kellene tiltani/törölni innen, nem hallgatott rám senki. :) :)

    A lényegre térve.
    Ingatlant biztosan nem vettünk, egyrészt pénz sincs, másrészt ez testületi döntés lenne.
    Arról mondjuk fogalmunk sincs, mennyi pénzünk van szabadon.
    Jut eszembe: kedden kettőkor testületi ülés, a napirendet gondolom majd a honlapon mindenki megnézheti. Van ktgvetés módosítás is, egyelőre PEB-tárgyalás nélkül.
    Néhány mondat a 6. napirendi ponthoz készült előterjesztésből (remélem nem államtitok…)
    Téma: Az adófizetési morál elemzése a településen, az önkormányzat vagyoni helyzetének áttekintése, a kintlévőségek értékelése
    idézetek:
    “gépjármű adó esetében 2.336 tételre az előírás 38.500.000,- Ft, ebből ez idáig 36.554.043,- Ft került befizetésre…..
    Az önkormányzat bevételeit alapvetően meghatározó bevételi forrás az iparűzési adó.
    2012. évben 595 tétellel foglalkoztunk és 65 millió forintot terveztünk. Június 30-ig 79.051.113,- Ft folyt be. Ez az összeg meghaladja az előírtat…..
    A leírtak egy jól tervezett adóigazgatási eljárást dokumentálnak. A számokból látható, hogy az adózási morál nagyon jó a településen. ”
    (pontosítás: az iparűzési adóból első félévre terveztünk 65 milliót, nem egész évre..)
    Namostakkor mennyi pénzünk van? Eltelt 7 hónap és nem tudjuk, hogy hol tartunk bázis-terv-tény összehasonlításban. Lehet, hogy van 15 millió forint többlet szabad pénzünk? Vagy csak lesz, mert a bölcsőde utófinanszírozott? Ki tudja? Napirenden van 10 m HUF áthidaló hitel felvétele, tehát valószínűleg nincs pénzünk.

    Az új jegyző július 15-el lépett hivatalba, ezt is meg fogjuk tudni kedden.

    Az meg régi történet, hogy még helyi, települési szinten sem érdekli az átlagembert a köz dolgai. Bár ezért a hivatal is nem keveset tett az utóbbi két évben. Pl. a testületi ülés elején a polgármester beszámolói megszűntek, kötelező minimumra szorítkozik. Fogalmunk sincs, mi történik a faluban. Az újságból eltűnt a testületi ülések, döntések beszámolója, hiába kértem, továbbra sincs egy sor sem a testületi ügyekről. Ez 100 %-ban a hivatal hibája. Tudatos távoltartás, a figyelem leépítése, információvisszatartás. Ügyes…. Az eredmény már látszik.

    ZP

  403. Horvath Eva véleménye:

    Kedves antihe!

    Bár az elnök kitiltani javasol megint–(azt hiszem nem bírja olvasni /hallgatni, ha Neki árnyalják a hülyeségeit/ egyoldalú tájékoztatni akarását)–azért a szavak mintha jelentenének valamit:

    én csak elkisérni kértelek az önkorit
    nem pedig “segédkezni! Különbség!

    Amit az elnök ide leírt most–arra kíváncsi leszek, hogy a testületi ülésen mit fog felvetni, vagy ott mi hangzik el .

    Egyébként tök mindegy, hogy készül-e felvétel vagy nem, ha a honlapra nem kerül fel, mert arra az Elnök javaslatot nem tesz sem PEB-en sem másutt, hogy ki és mi módon gondozza azt. A hivatal annak az elvárásnak felel meg amiféle elvárást felé jeleznek—-aki az Elnök nem túl jóindulatú szösszenetein és az én hivatalos fórumon feltett felvetéseimen kívül még a honlap igényét kifejezte , az jelezze!

    Ez a fórum nem hivatalos–inkább rosszindulatú , mint segítség adó/kérő.
    Egyébként is megszámoltam–ide összesen sem írtak bejegyzést 30-nál többen az 5600 lakosból. A hivatalnak hivatalosan nem jeleztek kifogást csak 10 alatt.

    A jegyző pedig —az új—majd meglátjuk! Báár az előző munkahelyén sem volt fontos számára az ottani honlap. Hogy az is a munkakörébe tartozó feladat azt bizony a jelek szerint jelezni kell számára.

    http://www.bogot.hu/hu/aktualis/hirek

    http://www.porpac.hu/hu/aktualis/hirek

    ugyhogy hajrá! kedves Elnök!

  404. Horvath Eva véleménye:

    Sajnos ezt az ülést ki kell hagyjam—sajnos!

    “MEGHÍVÓ

    A Győrújbarát Község Önkormányzata Képviselő-testületének

    2012. július 31-én (kedden)

    14,00 órai kezdettel

    a Művelődési Otthon és Faluházban tartandó

    nyilvános ülésére

    Napirendi pontok tárgyalása előtti feladatok:

    a) tájékoztató a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról

    b) Beszámoló a polgármester hatáskörébe utalt feladatok intézéséről

    c) Beszámoló a szociális bizottság hatáskörébe utalt feladatok intézéséről

    Napirend:

    1./ II. Rákóczi Ferenc ÁMK megszűnése és jogutód intézményei

    a.) II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola és Pedagógiai Szakszolgálat

    Programjának elfogadása

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Gottlieb László igazgató

    b.) Pitypang Óvoda nevelési programjának elfogadása

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Somogyiné Zeke Tünde óvodavezető

    c.) II. Rákóczi Ferenc jogútód intézményiben a 2012-2013-as tanévre csoport

    létszám meghatározása.

    Előadó: Juhászné Árpási Irma

    Szakmai előadó: Gottlieb László igazgató

    d.) Az önkormányzat kötelezettség vállalása az új álláshelyekhez szükséges

    bérfedezethez

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Milkovits Eszter

    A mellékletek a nagy terjedelemre való tekintettel csak elektronikus formában

    kerülnek kiküldésre.

    2../ A II. Rákóczi Ferenc ÁMK igazgatójának beszámolója a

    2011/2012-es tanévről

    Szakmai előadó: Gottlieb László

    3./ TÁMOP 3.1.11-12/2 pályázat benyújtásához hozzájárulása

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Gottlieb László igazgató

    4./ Az önkormányzat 2012.évi 2/2012 (II. 29) költségvetési rendelet módosítás

    elfogadása

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Milkovits Eszter

    5./ Támogatást megelőlegező hitel az NYDOP-2009-5.1.1/B-09-2009-012 számú

    „Bölcsőde kialakítása Győrújbarát” engedélyezése

    Előadó: Juhászné Árpási Irma

    Szakmai előadó: Lábszkyné Rum Andrea

    6./ Adófizetési morál elemzése a településen, az önkormányzati vagyoni helyzet

    áttekintése a kintlévőségek értékelése

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Szabó Kornélia

    7./ Győrújbarát Község Önkormányzata Polgármesteri Hivatal Szociális

    Szolgáltatás Szakmai Program módosítása

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Weller Éva

    8./ Településfejlesztési Bizottság külsős tagjának lemondásáról

    tájékoztatás

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    9./ Jegyzői kinevezés időpontjának módosítása

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Győrújbarát, 2012. július 24.

    Juhászné Árpási Irma

    polgármester

    PDF Nyomtatás E-mail
    2012. július 09. hétfő, 08:04

    MEGHÍVÓ

    A Győrújbarát Község Önkormányzata Képviselő-testületének

    2012. július 31-én (kedden)

    14,00 órai kezdettel

    a Művelődési Otthon és Faluházban tartandó

    nyilvános ülésére

    Napirendi pontok tárgyalása előtti feladatok:

    a) tájékoztató a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról

    b) Beszámoló a polgármester hatáskörébe utalt feladatok intézéséről

    c) Beszámoló a szociális bizottság hatáskörébe utalt feladatok intézéséről

    Napirend:

    1./ II. Rákóczi Ferenc ÁMK megszűnése és jogutód intézményei

    a.) II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola és Pedagógiai Szakszolgálat

    Programjának elfogadása

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Gottlieb László igazgató

    b.) Pitypang Óvoda nevelési programjának elfogadása

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Somogyiné Zeke Tünde óvodavezető

    c.) II. Rákóczi Ferenc jogútód intézményiben a 2012-2013-as tanévre csoport

    létszám meghatározása.

    Előadó: Juhászné Árpási Irma

    Szakmai előadó: Gottlieb László igazgató

    d.) Az önkormányzat kötelezettség vállalása az új álláshelyekhez szükséges

    bérfedezethez

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Milkovits Eszter

    A mellékletek a nagy terjedelemre való tekintettel csak elektronikus formában

    kerülnek kiküldésre.

    2../ A II. Rákóczi Ferenc ÁMK igazgatójának beszámolója a

    2011/2012-es tanévről

    Szakmai előadó: Gottlieb László

    3./ TÁMOP 3.1.11-12/2 pályázat benyújtásához hozzájárulása

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Gottlieb László igazgató

    4./ Az önkormányzat 2012.évi 2/2012 (II. 29) költségvetési rendelet módosítás

    elfogadása

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Milkovits Eszter

    5./ Támogatást megelőlegező hitel az NYDOP-2009-5.1.1/B-09-2009-012 számú

    „Bölcsőde kialakítása Győrújbarát” engedélyezése

    Előadó: Juhászné Árpási Irma

    Szakmai előadó: Lábszkyné Rum Andrea

    6./ Adófizetési morál elemzése a településen, az önkormányzati vagyoni helyzet

    áttekintése a kintlévőségek értékelése

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Szabó Kornélia

    7./ Győrújbarát Község Önkormányzata Polgármesteri Hivatal Szociális

    Szolgáltatás Szakmai Program módosítása

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Weller Éva

    8./ Településfejlesztési Bizottság külsős tagjának lemondásáról

    tájékoztatás

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    9./ Jegyzői kinevezés időpontjának módosítása

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Győrújbarát, 2012. július 24.

    Juhászné Árpási Irma

    polgármester

    PDF Nyomtatás E-mail
    2012. július 09. hétfő, 08:04

    “”

    de az előterjesztések sem kerültek fel –ugyhogy drága Elnök ! Intézkedhet!

  405. antihe véleménye:

    Nem nem, szerintem nem elég kitörölni, le is kéne lőni, aztán feldarabolni és kiaggatni elrettentő példaként a faluból ki meg bevezető utak mellé. (Hoppá, ezzel lehet, hogy elismertem, hogy vannak utak Barátin…ajjajj, kezdek alkalmas lenni homálymesternek)
    Ha még egy ilyen többoldalas borzalmat bemásol valahonnan ide, lehet, hogy meg is teszem :-)))))))))))))
    :-)

  406. Horvath Eva véleménye:

    sz@r a klavim ! Mindent ismétel, ha nem vigyázok az “enter”-re
    Bocs!

    egyébként ezt a hivatalos honlap művelte—sok szakmai előadót megjelőlve! Lehet őket kérdezni ott
    (én sajna nem vagyok itthon azon a napon! :( )

  407. antihe véleménye:

    UTAKAT AKAROK ÖNHOMÁLYZAT, NEM ÜRES KIFOGÁSOKAT!
    Baromi jó hír, hogy milyen rendesen fizetjük az adókat, minden öntudatos adózónak virtuális barack a fejére.
    De javaslom, hogy ezentúl ne tegyük, mert így se tudja, meg úgy se fogja tudni a hivatal, hogy mennyi pénze van, nekünk ellenben több marad, vélhetően tudni is fogjuk, hogy mennyivel több.
    Hát ez megint qrva jó…kiválóan bizonyítja a felelősségteljes gazdálkodást, a legújabb amerikai közizgatási kutatások szerint ez az alapja nekije :-)))))))))))))
    Ugye megnyugtat mindenkit, hogy más önkomázatnál is bizonyára így van? :-)))))))))))))))

    Önhomály!
    Hajrá!
    :-)

  408. Horvath Eva véleménye:

    tisztara marhasagokat irt draga Elnoknk–most latszik csak !
    bizony a gazdalkodas pontosan kepben van.
    Csak meg kell kerdezni errol.
    Megtettem volna, de sajna akadalyozva voltam
    .Arra kivancsi lennek, ha mar ennyire semmit nem ert O megtette-e?!

    Sot!Arra is kivancsi lennek, hogy honlap ugyben lepett-e valamit–vagy csak hergel es dumal?!

    ((tegnap voltunk a Csordahajton! Gyonyoru kilatas….de mire felertunk???!!)

  409. antihe véleménye:

    Én meg arra lennék kíváncsi,
    hogy a rengeteg felesleges marhaság hajtása
    meg az üres kifogások tömkelege helyett
    MIKOR LESZNEK UTAK VÉGRE GYŐRÚJBARÁTON?
    Alighanem kíváncsiskodhatunk még egy darabig, pedig kár, mert aki kíváncsi hamar megöregszik, még akkor is, ha Győrújbaráton áll az idő :-)))))))))))

    Mi van a jegyzőcske ágykiadós ügyletével? Vagy már nem is az a jegyzőcskénk van?
    Lehet, hogy mára fejlődött a vállalkozása és már nem csak üres, hideg ágyat lehet igényelni? :-))))))))))))
    Kissé nehezen követem a baráti jegyző jövés-menést, de tudom, hogy ez az én hibám,
    mert nem nyújtok be informális tájékoztatásra vonatkozó formális állampolgári indítványt névvel, címmel, nádi hegedűvel…
    Hát bocs, tényleg nem…
    :-)

  410. Horvath Eva véleménye:

    Aki felvette az ugyet ,azota is szegyenli magat—es nem hoz ellenorizheto informaciot arrol, hogy a jegyzonek mifele mellek vallalkozasa lehet a tole fuggetlen mas falu teruleten—-egyaltalan lehet-e mellekfoglalkozasa, mint barmely mas egyennek a szabadideje terhere :)

    Egyebkent nem jegyzocske, hanem Gyorujbarat jegyzoje——akit a draga Elnok kozremukodesevel valasztottak meg anno.

    Csak segitsegul: nincs itt oly nagy jegyzo joves-menes

    Komjathy Janos
    helyettes jegyzo:(elfelejtettem a nevet)

    dr Tarjanyi Tamas
    helyettes jegyzo: dr Szalay Annamaria

    dr Toth Istvan
    helyettes jegyzo:dr Szalai Annamaria

    dr Egri Zsanett

    Mint latod az elozo testulet is megvalt egy jegyzotol
    a mostani is

    egy a feledatot nem vallalta (a csaladja a vilagvegen elt, es nem jott vele)

    Informalis tajekoztatast kapsz a draga Elnoktol
    A formalist meg amugy sem hinned el—-magad pedig a megismeresre az idot sajnalod.

    Ezert aztan ut sem jar!(meg Te sem azon!)
    Mondjuk uttal kapcsolatban kifogasok tomkeleget nem kaptal, csak egyet: teremts elo penzt–elegendot -erre megcimkezett helyi ado kivetese nelkul—es lesz ut mindenutt.

  411. antihe véleménye:

    Jól értelmezem, hogy most meg kénytelen a falu apraja-nagyja nélkülözni a helyettes jegyzőt?
    Csak nem? Hát hogy lehet így élni? Vagyis hát lehetni lehet, de érdemes? :-)))))))))))
    Jajj..jajjj…nincs helyettes jegyző…tessék mondani, azért levegőt venni még szabad?
    És akkor most lesz? Biztos van valami paragrafus, ami kötelezővé teszi, hogy legyen helyettesjegyzőkezdemény…
    Hát ki fog most majd előírásokat gyártani, hogy mikor nyírhatunk füvet, süthetünk szalonnát a kerti sütőnkben, meg hánytól hányig lesz szabad büfikézni meg kipufogni?
    Hát most akkor mindezek kitalálása és dokumentálása a jegyzőre hárul? Nem lesz neki túlságosan megterhelő?
    Hah, van megoldás…jutalmat kell neki elkülöníteni…ha már eccer utakra nem tellik, legalább költsünk valami hasznosra…
    Aprópopó…utak…
    Ha már az utakra nekem kéne pénzeket előteremteni, nem kellene egy füst alatt szereznem a helyettes jegyzőre meg a főjegyezgető jutalmára is? Jegyzőcskékre…hátha így olcsóbb lesz. :-))))))))))))
    Tudod mit mondott a féllábú svéd váltóőr HE, amikor a másik lábát is levágta a vonat?
    UTAKAT, UTAKAT, UTAKAT.
    Ha jegyző nélkül nem megy, akkor meg JEGYZŐKET, JEGYZŐKET, JEGYZŐKET.
    :-)

  412. Horvath Eva véleménye:

    Hat! ja!

    “Mint latod az elozo testulet is megvalt egy jegyzotol
    a mostani is

    egy a feledatot nem vallalta (a csaladja a vilagvegen elt, es nem jott vele)”

    de Tied a pont!

    :)

    ((((nem tudok most visszakeresni , adatot pontositani——-emlekezetbol meg ne irjak —-nehanyak szerint egyaltalan ne :) ))))

    utak pedig itt ott tenyleg siralmasak—-Csordahajtora a Fenyves utcabol, de nemugy az Ovoda utcabol

    szoval ????Ki es mit kerdezett tegnap pontositaskent a testuletin?

  413. Elnök véleménye:

    De jó lenne érteni, mit is akar(t) írni Hazudós-Hablatyolós trollunk! NYELVTANILAG értelmetlen mondatok, a harmadik osztályos lányom iskolai fogalmazására egyest adna a tanár, ha így írna…. :)
    Az előző testület és a mostani testület jegyző-elküldése közötti különbséget még én is zongorázni tudnám - mint erkölcsileg, mint anyagilag.
    Az meg milyen alapon tippeli, hogy Dr. Tóth István miért mondott le??? És ha én egészen más okokat tudok???
    És miről kellene informálisan tájékoztatnom és kicsodát?
    Jajajaj…nagy a baj…. :)
    Tombol a nyár…

  414. antihe véleménye:

    Megalapítom az első igazi és egyetlen virtuális baráti önkomázatot.
    Egyelőre egy tagja van, én, de bárki csatlakozási szándékát szívesen fogadom. Ami nem jelenti, hogy be is veszem :-)))
    Minden esetre gyors jelentkezést javaslok, mert most még nem kell egyeztetnem a tagsággal a felvétel ügyében, az első felvett pógár után már bonyolultabb lesz a helyzet.
    Naszóval…első határozatunkat - ami helyesen úgy hangzik egyelőre, hogy határozatomat - íme, közzé is teszem:

    Hirdetmény:
    közhírré tétetik, hogy mostantól kezdve a baráti utakon közlekedő azon helyi lakosok, akik eme tevékenységüket terepjáró típusú gépjárművel végzik, mostantól mindenféle önkomázatomnak fizetendő adó és járulék fizetési kötelezettség alól mentességet élveznek.

    Indokulás:
    Komázatom területén a terepjáró használata nem luxus, hanem az élet és vagyonvédelmi célok megvalósítását biztosító szükségszerűség, mivel egyéb jármű számára használható közlekedési útvonalak nem lelhetők fel.
    Ez úton az önkormányzat nevében elnézésüket és bocsánatukat kérem, hogy terepjáróba kényszerültek az utak hiánya miatt.

    I. kiegészítés:
    Felkérem továbbá a tisztelt terepjáró gépjárművel rendelkező pógártársaimat, hogy holnaptól kezdve minden alkalommal hangos dudaszóval köszöntsék az önkormányzat faluház-hivatalban székelő képviselőit mindannyiszor, ahányszor a faluház-hivatal előtt gépjárművükkel elhaladni méltóztatnak. Akik jobban kedvelik a csendes megoldásokat, azok villogtathatnak is fényszóróik segítségével. De megengedett (sőt javasolt) az ablakon kimutatott fityisz használata is.

    II. kiegészítés:
    Vállalkozót keresek aki képes legyártani egy kb. 10 cm-es fityiszt, mint hűtőmágnes, amit az akcióval egyetértők autójukon szabad akaratukból elhelyezhetnek. Amint az utak használható állapotba kerülnek, eme fityisz használata önkényuralmi jelképemnek minősül és eltávolítandó. :-))))))))))))

    Szolidaritását minden gépjármű tulajdonos kifejezheti, nem csak terepjárókon van duda és lámpa.
    A fityiszről nem is beszélve. :-)))))))))))))

    UTAKAT NEKÜNK
    AZ ÖNHOMÁLYNAK MEG FITYISZ!
    :-)

  415. antihe véleménye:

    Csak hogy tisztázzuk:
    A fityisz nem azonos az ökölbe szorított kézből kiemelt és felfelé mutató középső ujjal.
    Azaz nem ez .!.
    hanem ez .,.

    Bár…nem bánom..
    aki szerint ez jobban kifejezi azt, amit az önhomály érdemel, az használja bátran :-)))))))))))))))))))))
    .!.
    :-)

  416. antihe véleménye:

    Elcsesztem, így a jó :-)))))))))))
    ..,..
    ..!..
    Tényleg tombol a nyár…
    :-)

  417. Horvath Eva véleménye:

    draga Elnok ne kinlodjon!
    Nincs olyan minosites, amit ram mar le ne irt volna! :)

    a jegyzok elkuldese kozott jogilag nincs kulonbseg–ha csak az nem, hogy elozot lefizettek a falu penzebol
    az utolso elottinek pedig meg a laptopjan is szarakodtak

    Nem mentesitheti magat–hiba akarna–a testulet tette minket esetben.

    hogy a legutobbi miert mondott le?!
    Azt csak O tudja, amit meg mond ott —ide s oda—mar nem is erdekes.

    (szemelyes velemenyem: Tul sertodekeny volt–kenyes a szakmai hirere—ami normalis–es itt mindketto eletveszely! itt “kezelni kell” a dolgokat, megsertodni tilos!

    Kulonben jon a draga Elnok hablatya!

  418. Horvath Eva véleménye:

    kedves Antihe!

    na nedd! hogy megtisztutelek!

    velem mi lesz !? egy ideje otom sincs?!
    Nekem ut se koll—–
    Ami van, meg ahol kozlekedek—ott minden jo! Mindennel meg vagyok elegedve—–
    es viz sincs meg a pincenkben!——–nekem ez a lenyeges(ebb)
    :)

  419. Kocsár Károly véleménye:

    Halkan szeretnék érdeklődni, hogy mi lesz az iskola épületével? Született már valamilyen döntés? Lehet érte tenni valamit?

  420. Elnök véleménye:

    Nem ide kellene írni ezt az információt, de most nincs időm máshova feltenni.
    Szóval lemondott a óvodavezető, Somogyiné Zeke Tünde, a banai polgármester kérte az áthelyezését.
    Ennyit tudok, nem többet.
    Sajnálom. Nagyon sajnálom. Őt is, a falut is, az óvónőket is, a gyerekeket is.
    ZP

  421. Horvath Eva véleménye:

    Sajnálom én is!

    Így viszont az otthonához közelebb fog dolgozni.
    Ma a benzin árát tekintve a távolság nem elhanyagolható!

  422. Horvath Eva véleménye:
  423. Horvath Eva véleménye:
  424. antihe véleménye:

    Döntés?
    Itt?
    Nyáridőben, amikor irmazgatási szünet dúl?
    Hát hol élsz Te Károly?
    Iszen egy pár csík felfestése az útra is legalább egy éves felelősségteljes előkészítő, utánajáró, rendelethozó, jegyzőkönyvező komoly munka elvégzése után történhetett csak meg.

    De tenni, azt persze hogy lehet érte!
    Menj oda, vidd a gépeket, embereket, anyagokat, újítsd fel a saját pénzeden - de persze előtte egyeztess a nagyméltóságos őfőméltóságával, hogy így jó lesz-e - , aztán adományozd az egészet a győrújbaráti önhomálynak azzal, hogy hasznosítsa belátása szerint, Te biztosítasz havi 600ezret a fenntartásához, aminek az elszámolásáról soha még csak egy kérdést sem fogsz feltenni.

    Vagy menj sokad magaddal, kapával, kaszával a faluház elé
    ( ami ma pályázaton nyert hivatal és az is marad mindörökkön örökké ámen ),
    és üldözd el onnét a nem odavalókat.

    Hát szóval ezeket lehetne tenni érte.
    :-)

  425. Horvath Eva véleménye:

    ezügyben döntés itt 2014-ig nem lesz

    minek?
    Te nem viszedoda beletenni a pénzed—más se
    Önkori meg a meglevőkkel is nehezen boldogul

    jelenleg a bontás engedélyezése van folyamatban–ez a döntés viszont nem az önkorié, hanem a kormányhivatalé
    ha minden szakhatóság sokan!–úgy döntenek, hogy bontható—no akkor kerül a kérdés újra napirendre.
    Akkor viszont újra előkerül a kérdés–ki és mit fizet , ha……

    egyébként lesz valaki, aki a felfestést szorgalmazza?!
    Engem a honlap “sikere” reményekkel tölt el.

  426. antihe véleménye:

    2014-ig? Na ez megint nem semmi.
    Hogy milyen eszméletlen kényelemben élnek ezek a hivatalnokok, az valami elképesztő.
    2014…az két év múlva lesz HE.
    Addigra már tipegni fognak azok a gyerekek, akik ma még tervben sincsenek.
    Addigra lehet, hogy üdülőfalu épül a Marson, de a maják naptára szerint rég vége lesz a világnak.
    Addigra holografikus mobiltelefonok fognak működni.
    Kéne egy külön poszt arra, hogy mi minden fog megtörténni addig a világban, meg kis hazánkban is.
    És az önhomályzatunknak, legalább ennyi idő szükséges, hogy döntsön egy régi épületről. De mutogatni másokra, lerázni a felelősséget, az megint megy, kiválóan.
    Nem azér mondom, de Kínában 2007 májusában kezdtek el építeni egy 37 km hosszú, tengert átívelő hidat, amit 2011 juniusában átadtak a forgalomnak.
    Igazad van, rossz a példa, mert ez jó 4 év volt, kétszer annyi, mint amennyi nektek kell az épület sorsának eldöntéséhez. :-)))))))))))))))))))

    Szerintem most mondjatok le mindannyian és menjetek haza krumplit termeszteni.
    Két év alatt az is beérik.
    Kétszer is.
    De csak akkor, ha a közelébe sem mentek…

    ÉS UTAK, AZOK MIKOR LESZNEK VÉGRE?!
    :-)

  427. Horvath Eva véleménye:

    z önkormányzatunk már döntött az épület sorsáról.
    a döntése értelmében megkezdte az eljárást annak végrehajtásához,

    Ezt felülbírálni kérték a civilek—de nem jelölték meg hozzá a forrást, a beruházást engedélyezni köteles kormányhivatal sem létezik még

    az útdíj viszont a látómezőbe került –utak viszont ………
    8500 forintos gépjárműadó számlát viszont ma befizettem
    bár az ótó nem is az enyimé.

  428. antihe véleménye:

    Ezek üres kifogások csak, a nem akarás alátámasztására előkotort szánalmas melléduma.
    De már megszoktuk, hiányozna is, ha nem lenne :-)

    Ellenben én megjelöltem a terelővonal újbóli felfestésének forrását, azzal mi van?
    Lehet, hogy ebben az évtizedben még lesz belőle valami, vagy írjam bele a végrendeletembe, kötelességévé téve minden leszármazottamnak, hogy küzdjön érte az idők végezetéig?

    Ha befizetem az összeget az önhomálynak, utána meg elrendezem a festés ügyét és természetesen az ellenértékét meg kifizetem a festést kivitelezőnek, akkor reménykedhetek?
    Vagy utaljak még valami nem célzott, szabadon eldorbézolható összeget is az önkormolók számlájára?
    Olyan 7 jegyű, aminek első jegye 3-al osztható, esetleg elég lesz HE?
    :-)

    UTAKAT! UTAKAT! UTAKAT!

    :-)

  429. Horvath Eva véleménye:

    felfestés ügyben legjobb, ha közútkezelővel egyezkedsz azonnal
    pénzt nem de időt kímélhetsz!

    (egyébként mi a melléduma?–idegbajt kapsz, ha idecitálom a hatályos eddig még meg nem változtatott döntést—mert a civilek pénzzel alátámasztott kivitelezési szándékát nem tudom—mert csak igéretük van—vállalásuk papírra fektetve, tervezve nincs.)

    bár egy új beruházás már túlment az önkorin—már csak kormányhivatal engedélyezheti újabban. Ettől vált az önkormányzati törvény 95 oldalassá, ahol is 70 körüli oldal a pénzzel való bánásról hitelezésről szól.

  430. antihe véleménye:

    Én egyezkedjek? ÉÉÉÉn????? Mér nem a féllábú svéd váltóőr?
    Hát a Zirma mi a jó francér ücsörög naphosszat az irodájában HE?
    Hogy tesztelje az ülőgarnitúrát?
    Vagy, hogy legyen értelme a kávégépnek?
    Ja nem…biztos azért, hogy a dolgozók ne féljenek.
    Nem tudja még, hogy a főnök egyetlen jó tulajdonsága az az öröm, amit a távolléte okoz?
    :-)
    Felemészti a teljes, méregdrága munkaidejét az “Óvodavezetőkkel történő hatékony kommunikáció a XXI. században” című értekezés megírása és gyakorlati útmutatójának kidolgozása?
    Igaz, megértem, ezt nem bízhatja másra, ebben ő a profi.

    Hát igen…ha a terelővonal kifehéredne attól, hogy elüldözik, nem is lenne itt semmi baj. :-)))))))))))))))))
    :-)

  431. Horvath Eva véleménye:

    tévedsz most :
    a fő feladatának kijelőlésében, most ugyanis ezzel foglalkozik bizonyára:
    http://gyorujbarat.hu/

    aug 22-én a részleteket is megtudhatod

  432. antihe véleménye:

    Aha…
    És egyszerre kizárólag egy dologgal képes foglalkozni mi?
    És amivel foglalkozik éppen, az jegyzőkönyvileg ki van jelölve fő feladatának. Ezt hívják önhomályzati automatizmusnak.
    Milyen gördülékenyen is mennek itt a dolgok, nahát…
    És amivel foglalkozik, ahhoz minimum két év kell, hogy jusson is vele valamire.
    Nem mondom, hogy nem alapos, de csak azért, mert optimista megfogalmazásokra törekszem :-))))))))))))))))))))
    :-)

  433. antihe véleménye:

    Na mi ez a csend?
    Senkinek sincs semmiféle értelmes mondanivalója?
    Ha igaz, hogy a mennyiségi változások előbb-utóbb minőségi változást is indukálnak, akkor szomorú jövő előtt állunk :-)
    Mondjuk, gondolhattam volna, hogy az irmazgatási szünet ide is kihat, na de azért ennyire nem kéne idomulni.
    Meddig tart az még? Karácsony táján azért visszatérnek pár napra? Nehogy nagyon felhalmozódjanak ám a kitöltésért kiabáló jegyzőkönyvek…
    Hoppá…mi újság a bölcsiben, oviban, suliban? Nem kéne átszervezni őket a mai kor kihívásainak megfelelően?
    Szerintem, a gyerekek okozzák a legfőbb gondot, kéne valami akciótervet kialakító gyűlés, ami megvizsgálja, hogy miképpen lehetne megszabadulni tőlük…Persze törvényesen, ügyelve a demokrácia alapelveinek maradéktalan betartására. Na meg a betartatására, hogy a +1nek is legyen valami értelmes dóga, nehogy egy pillanatra is feleslegesnek érezze magát…
    Aprópopó!
    UTAK, AZOK MIKOR LESZNEK VÉGRE?????????!!!!!!!!!
    :-)

  434. Horvath Eva véleménye:

    Az elnök sárkányhajózik mostanság—((reméljük sikerrel)
    Maj ott energiát gyűjt és utána!
    :)

  435. bender véleménye:

    Üdvözlet
    Visszatérvén nyári szabadságomról szomorúan tapasztalom, hogy ugyan nehéz, de még mindig lehet rontani az utak állapotán. Szinte naponta olvasom az újságokban, hogy melyik alacsonyabbrendű utat újították épp fel, vagy melyiknek folyik a felújítása, vagy melyik tizedakkora község pályzott útfelújításra mint a miénk. Tegnapi egyetlen utamon három ilyen útfelújításba botlottam bele, sajnos nem itt. Jó példa például Kup község, amely környékén 463 millió ft-os útfelújítás folyik.

    ÖNHOMÁLYZAT!!!!!!!!!! ÉBRESZTŐ!!!! MI AZ ISTENT CSINÁLNAK ÉVEK ÓTA ÉVI 100 MILLIÓKÉRT???????? SZOBROKAT???
    UTAKAAAAAAAAAAAAAAAAAAT KÉRÜNK!!!!!

    Apropó: tessék megnézni ennek a Kup községnek a honlapját. Nem csillivilli és esztétikailag nem tetszik, viszont minden megtalálható rajta ami kell, JEGYZŐKÖNYVEK, RENDELETEK és minden fontos dokumentum ott van. Tartalmilag teljesen jól összerakott valódi használható információkat tartalmazó oldal. Akárki is gyárotta és üzemelteti a mostanit, nézze csak meg, tanulhat belőle!!

  436. Horvath Eva véleménye:

    a jegyzőkönyvek ott is csak májusig

    de máskülönben tényleg….
    (honlapügyben
    utakat pedig és arra pályázatot mostanság!… a költségvetés összerakása előtt–később minek?)

  437. Horvath Eva véleménye:
  438. antihe véleménye:

    Hát szóval most sem alkalmas az időpont utakkal foglalkozni önhomályéknál.
    Sose alkalmas, mer az út az mégse szobor, nem lehet hozzá kötődni állítólag… :-)))))))))))))))
    Pedig ráadásul most meleg van. 35 fok árnyékban. De árnyék nincs. Csak meleg.
    Amikor meg lehül az idő, akkor majd jön megint a helyi polihisztor alporhányó, hogy dehát brrr, ilyen hidegben hogy gondolja bárki, hogy útépítést…hát micsoda óriási módon megnövekednek a költségek a forró védőital adási kötelezettség miatt. Még lehül a melós és újra kell éleszteni. Igaz, melegben meg túlhevülhet, az eredmény meg ugyanaz.
    Aztán defibrillátor meg nincs…talán volt valamikor, de mára csak magyarázat maradt belőle, jegyzőkönyvvel.
    Az viszont legfeljebb megindítja a szíveket, de újra nem.
    Hogy lehetne érdekeltté tenni ezt a tespedtületet, hogy mindenáron utakat akarjonak építtetni Barátin?
    Van valakinek valami 5lete?
    Mittomén, népi kezdeményezés keretében a Zirmára irathatnánk telekkönyvileg meg jegyzőkönyvileg valamelyik szobrot. Vagy minden utcát átneveznénk Árpási Irma anagrammáira, ahol útfelújítás történik.
    Esetleg hetente az összes barátii templomban 8+1 hálaima, minden héten :-))))))))))))))

    Éljen soká a legjegyzőkönyvesebb önhomályzat, de
    UTAK, AZOK MIKOR LESZNEK VÉGRE???????????!!!!!!!!!!!!
    :-)

  439. 'gyüttment véleménye:

    438.
    Tökéletes!

    Télen meg maj gyün a széltuló ,akarom mondani hótuló PISTA oszt meg milliokér nem tujja a havat,mer nem indul a Zetorgya!

    Persze má novemberbe Zirma megvörsönyözteti oszt nincs aki csinájja, csak a szegény PISTA vállalgya 4 millióér, mer ő má bizonyított hótuló a faluba. Meg osztá a szoborokakokat is támogattya a kiszgyülésen, nekijje köll adni a melót ,mer a hó is meg az adó is a faluban marad.

  440. valóság véleménye:

    Jé jön lassan a Hó.

    ÉS mikor foglalkoznak ebbe domboldalas falucskában a VÍZELVEZETÉSSEL!

    Remélem minél hamarabb:
    Ja , most aztán szárasság van, és a HE pincéjében sincs víz.
    Majd ha úsznak a pincék, akkor kotorunk valamit , meg ráfogjuk a betemetett árkokra.
    És az önkormányzati árkok rendben vannak ????

  441. valóság véleménye:

    Jé jön lassan a Hó.

    ÉS mikor foglalkoznak ebbe domboldalas falucskában a VÍZELVEZETÉSSEL!

    Remélem minél hamarabb:
    Ja , most aztán szárasság van, és a HE pincéjében sincs víz.
    Majd ha úsznak a pincék, akkor kotorunk valamit , meg ráfogjuk a betemetett árkokra.
    És az önkormányzati árkok rendben vannak ????
    UTAK, VÍZELVEZETÉS és KERÉKPÁRÚT IRMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! Érted???????

  442. Horvath Eva véleménye:

    üdvözlet a nyárról visszatérteknek!

    (bár ma még meleget ígérnek!)
    Bizony víz az nem volt ez évben!)

    Pénz viszont van-e az utakra,vízelvezetésre, kerékpárútra?! Vagy csak újabb helyiadóból?
    Ha egy 6 km-es út felújítása 523 millió, akkor a győrújbaráti 90 km mennyibe kerülne?

    (és akkor felébredtem)

  443. antihe véleménye:

    Már régen megbeszéltük, hogy messze nincs szó a 90 km-ről, nagy boldogság lenne 6 is, ami járható, monnyuk a Csanaktól Nyúlig terjedő szakasz. Persze hogy van pénz rá, minden évben egy milliárdot dobunk össze ebben a faaluban, csak utakra kéne költeni egy részét. Azon roppant egyszerű oknál fogva, hogy azokra van szükség leginkább.
    Bizonyára elegendő már az az intézményhálózat, ami a születéstől a serdülőkorig lehetővé teszi a falu kölkeinek, hogy ki se tegyék a lábukat szeretett településünkről, amihez ráadásul mára olyan mértékben kötődhetnek a mindenfelé rájuk köszöntgető ingyenes szoborkompozícióknak köszönhetően, hogy a technocol rapid ehhez képest csiripiszli :-))))))
    Remélem, hogy az utak rendbetétele meg fogja előzni a Győrújbaráti Olimpiai Csarnok, vagy a százezer nézőt befogadni képes friendly Rug d’agyon stadion megépítését, bár ameddig ez a 8+1 találja ki a költségvetést, ebben nem lehetünk olyan biztosak.
    Jelentkezhetne valaki polgármesternek egyetlen igérvénnyel: utakat fog építttetni Barátin.
    Felőlem ezután maga lapátolhatja a havat, beszüntetheti a gyorujbarat.hu-t, titkosíthat minden gyűlést 50 évre, belterületté minősítheti a fél határt, adhat magának milliós jutalmakat, az se zavar.
    CSAK UTAK LEGYENEK MÁR VÉGRE!!!!!!!!
    :-)

  444. Horvath Eva véleménye:

    A hivatalos honlapról:
    “Győri agglomeráció közösségi közlekedésének fejlesztése” (NYDOP-3.2.1/B-2008-0010)
    PDF | Nyomtatás | E-mail

    A „Győri agglomeráció közösségi közlekedésének fejlesztése” (NYDOP-3.2.1/B-2008-0010) című projektet kistérségünk 11 települése (Abda, Börcs, Dunaszeg, Győrladamér, Győrújbarát, Ikrény, Koroncó, Kunsziget, Nyúl, Rábapatona, Rétalap) közös összefogással valósítja meg. A projekt közvetett célja településeinken a tömegközlekedés minőségének javítása, ezáltal a személygépjármű forgalom okozta jelentős környezeti terhelés csökkentése. Közvetlen célja a közösségi közlekedés minőségi javítása az autóbuszmegállók és környezetük rendezésével.

    A projekt során településeinken autóbuszmegállók, autóbusz-öblök, autóbusz-fordulók kerülnek felújításra, illetve új megállók épülnek. A fejlesztés eredményeként a települések arculata is pozitív irányba változik, a tervezők minden esetben a településképbe illeszkedő váróépületeket terveztek.

    A megvalósuló projektet az Európai Unió és a Magyar Állam közel 230 millió forint vissza nem térítendő támogatással finanszírozza, az érintett települések önrészként további 30 millió forintot biztosítanak a munkálatokhoz.

    A kivitelezési munkálatok a napokban megkezdődnek, a kivitelező Vértes Aszfalt Kft. igyekszik mindent megtenni azért, hogy az építkezések a lehető legkevésbé zavarják az utasokat, a közlekedőket és a környéken élőket. Amennyiben jelentős kellemetlenséget, problémát tapasztalnak a kivitelezés ideje alatt, kérjük, hogy hívják a munkálatokat végző Vértes Aszfalt Kft. illetékes építésvezetőjét a 06 30/247-0169-es telefonszámon. A munkálatok befejezésének várható ideje 2010 augusztusa.Győri agglomeráció közösségi közlekedésének fejlesztése” (NYDOP-3.2.1/B-2008-0010)
    PDF | Nyomtatás | E-mail

    A „Győri agglomeráció közösségi közlekedésének fejlesztése” (NYDOP-3.2.1/B-2008-0010) című projektet kistérségünk 11 települése (Abda, Börcs, Dunaszeg, Győrladamér, Győrújbarát, Ikrény, Koroncó, Kunsziget, Nyúl, Rábapatona, Rétalap) közös összefogással valósítja meg. A projekt közvetett célja településeinken a tömegközlekedés minőségének javítása, ezáltal a személygépjármű forgalom okozta jelentős környezeti terhelés csökkentése. Közvetlen célja a közösségi közlekedés minőségi javítása az autóbuszmegállók és környezetük rendezésével.

    A projekt során településeinken autóbuszmegállók, autóbusz-öblök, autóbusz-fordulók kerülnek felújításra, illetve új megállók épülnek. A fejlesztés eredményeként a települések arculata is pozitív irányba változik, a tervezők minden esetben a településképbe illeszkedő váróépületeket terveztek.

    A megvalósuló projektet az Európai Unió és a Magyar Állam közel 230 millió forint vissza nem térítendő támogatással finanszírozza, az érintett települések önrészként további 30 millió forintot biztosítanak a munkálatokhoz.

    A kivitelezési munkálatok a napokban megkezdődnek, a kivitelező Vértes Aszfalt Kft. igyekszik mindent megtenni azért, hogy az építkezések a lehető legkevésbé zavarják az utasokat, a közlekedőket és a környéken élőket. Amennyiben jelentős kellemetlenséget, problémát tapasztalnak a kivitelezés ideje alatt, kérjük, hogy hívják a munkálatokat végző Vértes Aszfalt Kft. illetékes építésvezetőjét a 06 30/247-0169-es telefonszámon. A munkálatok befejezésének várható ideje 2010 augusztusa.”

    Hogy ez miért nem elég–útügyben??!

  445. valóság véleménye:

    És az önkormányzati árkok rendben vannak ????
    UTAK, VÍZELVEZETÉS és KERÉKPÁRÚT IRMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! Érted???????

  446. Horvath Eva véleménye:

    csak önkormányzati árokszakaszok vannak

  447. antihe véleménye:

    Tényleg HE, minden árok az önhomályé?
    Akkor mér nem látom sose a Zirmát az árokparton a fűkaszával? Még azt fogom képzelni, hogy nem gondozza kellőképpen a reá bízott vagyont :-))))))))))))
    Viszont remélhetőleg van felelőse is minden ároknak nemde? Netán több árokfelelős is van?
    Nehogy ám túlterheljünk egyet-egyet, mer még munkahelyi sokkot kap aztán önkívületi állapotában betemeti a rábízott gödöröket… Na és ha a vizeket erről nem értesítik…huha…
    Talán egy egész árokmenedzsment tevékenykedik kis falunkban?
    Akkor oda kell egy vezető is, meg bizottság tagokkal, napirenddel, miegymás.
    Na meg a legfontosabbat majdnem kihagytam, ó én balga. A jegyzőkönyvvezető. Mer anélkül csak üres szócséplés az egész.
    És micsinál ez a menedzsment? Ülésezik mi? Meg misékre jár imádkozni, hogy ne legyen sok eső, vagy hó. Mer azokból van ám a gond árok szempontból, ez szerintem már jegyzőkönyvileg is megállapítást nyert. Remélem, legalábbis…
    Lehet valami protekciójuk odafenn, mert eddig meghallgatásra találtak…
    Lett egy 5letem azé…
    Ha már minden árok az önhomályé…
    Akkor szeretném látni eccer a testületet, amint pucerálja. Mer ugye minden nevelési módszerek legfontosabbika a személyes példamutatás. Vagy nem?
    Ez aztán még engem is hozzákötne a faluhoz, na meg aztán kiváló alap lehetne egy ingyenes szoborcsoporthoz.
    8+1…az már majdnem megvan 9 Barátin is, ugye?
    …hmmm….
    azért ez már létszám, ennek a tevékenysége nem múlhat el látható eredmények nélkül…
    Habár…baráti viszonyok közt ugyebár…?
    Tényleg-e….beszerzett már a tespedtület legalább egy árokperiszkópot?
    Mer elkezdhetnék használni :-))))))))))))))))))
    :-)

  448. valóság véleménye:

    UTAK, VÍZELVEZETÉS és KERÉKPÁRÚT IRMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! Érted??????? Nem a szoborpark kell már!

  449. Horvath Eva véleménye:

    Mostan jöttünk kedvenc felfestést–igénylő utunkon_-és nem is mondtátok, hogy azt meg le kell venni a napirendről —mert van csík!
    Ejnye no!

    Ez nem volt szép—a jót nem kell megemlíteni!?

    Egyébként csak néhány szakasz árok az önkorié—a többiért a telektulajdonos felel
    Olyan telek pedig ahol az önkori a tulaj—nem túl sok van!
    (a faluközpontban meg már árkot is a föld alá dugták.)

  450. Kocsár Károly véleménye:

    Tapasztalatból tudom, hogy az önkormányzat nem felel semmiért. A felelősség mint fogalom, ebben a szektorban ismeretlen.

  451. Horvath Eva véleménye:

    Most már csak az a kérdés, hogy ha ügyek intézésével megbízunk valakit (Hivatalt), akkor kell-e mellé elegendő forrást is biztosítani

    Itt 5600 ember 5600 féle ügyhöz vár megoldást

    végül– a feltétlenül közösen működtetendők kiválasztásával — mennyire és mennyien értenek egyet
    Ettől függ az önkori sikere és elfogadottsága

  452. antihe véleménye:

    Tényleg van csík? Nahát…ez ám az örömhír.
    De nem azt érted alatta ugye, amit kb egy éve festettek fel?
    Mer az legfeljebb ma már csak csíkocska…
    Levenni a napirendről azért nem kéne, mert ha akkor kezdenek el foglalkozni vele amikor majd totál lekopott, akkor évekig megin félvakon közlekedhetünk arrafelé esténként.
    De ha van normálisan látható csik, akkor gratula az önhomálynak, idén is tett valami hasznosat.
    Így van ez, ha valaki nem vigyáz :-)))))))))))))
    :-)

  453. antihe véleménye:

    Van egy pályázati lehetőség megint (nem egy, csak ezt hozom, mint aktuálisat a legújabb hozzászólások alapján)
    Az a neve, hogy Kerékpárosbarát Település 2012
    Szept 28-ig lehet beadni.
    Itt a linkje:
    http://www.pafi.hu/_pafi/palyazat.nsf/83c68255e917fff4c1256bd6006b51fa/f1fb380f4e587573c1257a32002ec112?OpenDocument

    Ha esetleg a nagy Irmazgatási szünetben ráértek HE, akkor neki kéne állni.
    Vagy legalább szokás szerint írd be ide, hogy miért nem.
    :-)

  454. Horvath Eva véleménye:

    Ezt bizony Te is a barátaiddal megpályázhatod!
    :)

    mert ez csak a “címért”–kiírt pályázat
    de érdekes ettől még

    Sietned kell viszont:
    “”Beérkezési határidő: 2012. szeptember 28.

    Csak a határidőig elektronikusan és postán beérkezett pályázatokat, és mellékleteket tudjuk értékelni!”

  455. bender véleménye:

    Nemigen tisztelt HE trollnő!

    Mégis mi a f…t kívánnál tőlünk mint állampolgároktól? Már bocs, de elegem van belőled.. esetleg írjam meg a pályázatot HELYETTÜK? Ok, akkor kérem az egész önhomályzati hivatal éves költségkeretét és akkor rendben vagyunk. Ha bölcsődére 20 azaz HÚSZ család kedvéért be lehetett adni 130 milliós pályázatot akkor talán ezt is be lehet adni.

    NEM ÉRDEKELNEK a kifogások. EGYÁLTALÁN.

    Már az is röhej, hogy egy átlagpolgárnak kell ilyenre rátalálnia. MIT CSINÁLNAK OTT A HIVATALBAN a MILLIÓKÉRT? HE?????????????
    Különben már messze híre ment ennek az önkormányzatnak az országban. RÖHÖGNEK rajtunk. Nem vicces.

    Önhomályzat csak így tovább!!!

  456. Horvath Eva véleménye:

    kedves brender!

    kinyitottad a pályázatot?
    elolvastad?

    ilyenre százával rátalálhatsz!
    A költségvetés meg a tiéd! elfogadás előtt egyetlen egyszer is odamentél-e és szakértővel vagy anélkül átnézted-e
    a.mire kötelez törvény
    b. mekkora a mozgástered
    c. amire kell és amire szeretnél költeni elegendő-e a forrásod
    d. egyetlen egyszer kértél-e átlátható sorrendezést

    Ordibálsz bele a vakvilágba, de lila gőzöd sincs hogyan lehetne a nincsből / a nem elegendő forrásból mindenre költeni
    Ezt eddig még senki nem mutatta be

    Nosza! előtted a tér!

    itt a 2013-as költségvetés előkészítési ideje!

  457. antihe véleménye:

    Önhomály!

    ..!..

    UTAK MIKOR LESZNEK VÉGRE?????????!!!!!!!!!!!!
    :-)

  458. antihe véleménye:

    Igazad van HE, ez csak egy cím viselésének jogáért kiírt pályázat. Ez igaz.
    Csakhogy segít abban, hogy egy önkormányzat rendelkezzen valamiféle dokumentált elképzeléssel az alábbi témákban:
    - a kerékpáros stratégia (a kerékpározás szerepe a fejlesztési koncepciókban, tervekben, népszerűsítő akciókban, önkormányzati szervezetben),
    - a kerékpáros infrastruktúra és szolgáltatások minősége, karbantartása,
    - szemléletformálás, a kerékpározás népszerűsítése, promóciója és oktatása,
    - a település elszántsága, hozzáállása a kerékpározáshoz,
    - kerékpáros turisztika

    Mert manapság nem elég azt szajkózni a pógároknak, hogy vazze járjá biciglivel, a turistának meg aszondani, hogy gyere mer minálunk huha de jó….igaz Barátin még ez sincs, itt az a fontos, hogy jegyzőkönyv legyen…
    Egyszerűbb lenne rendeletet hozni, hogy mostantól bicajjal kő járni punktum. Ha a doki is benne van, akkor kötelező lesz lapátot meg csákányt hordani a csomagtartón, mert hát ugye bármikor szükség lehet rá egy hirtelenjében elrendelt kvázi fakultatív árokpuculás vagy járdacsinálás keretében :-))))))))))))

    Különben meg jobb lenne igyekeznie az önhomálynak minden ilyenekben való részvétellel, mert akkor majd esetleg nem kell meglepődve szembesülnie azzal a jövőben, hogy olyan pályázatot talál majd, aminek feltétele lesz a Kerékpárbarát Település cím megléte…

    Nem vetted észre viszont, hogy ingyé van, nincs önrész egy peták se. Ez ám az örömhír, mert hiszen más pályázatnál egyből az önrész miatt sírtál :-))))))))))))))))))
    Igaz, ki kéne tölteni egy pár oldalas dokumentumot, az meg biztos nem fér bele a hivataliak munkaidejébe, célprémiumra meg nincs pénz, gondolom…

    De persze lehet, hogy igazatok van, jobb ha nem csináltok semmit.
    Az talán kevesebb pénzünkbe kerül.
    Óóóóó, bárcsak így lenne, de sajnos ebben sem lehetünk biztosak.
    ..!..
    :-)

  459. Horvath Eva véleménye:

    mindig tiszteltem a korrektségedet kedves antihe!
    :)

    régebben nekünk is volt: Tiszta udvar rendes ház” táblicskunk–
    (de mi pénzünkbe került az a cím! virágok meg miegyéb :) )

    Megkeresem a falu hosszútávú fejlesztésének akciótervét–ideje elővenni most már ismét
    (remélem megvan még! )
    Mindjárt!

  460. valóság véleménye:

    UTAK, VÍZELVEZETÉS és KERÉKPÁRÚT IRMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! Érted??????? Nem a szoborpark kell már! ja azt meg ellopták:) de kár, de ha bicikliút lett volan helyette, azt nem lopták vóna el:

  461. antihe véleménye:

    Nagyon jó, keresd csak elő, abban Te vagy a legjobb. :-)
    Azért szólj, ha a rettenetes mennyiségű szoborra vonatkozó elképzeléseket megtalálod benne. :-)))))))))))))
    Aztán mindjárt törölheted is az egészet és egyetlen szót írj bele:
    UTAK!
    MER AZOK MIKOR LESZNEK VÉGRE????????!!!!!!!!!!!!
    Önhomály!
    ..!..
    :-)

  462. Horvath Eva véleménye:

    sajna eltűnt!

    (a élhető faluközpont pályázat melléklete volt–
    a jegyzőkönyv szerint akkor kezdődött vita róla a képviselők között, amikor a pályázatot épp be kellett volna adni 2008/106-os rendelet tartalmazza de a szöveg nem elérhető számomra)

    ((különben is ama éjszakai úton micsoda hullámvasút volt hazaérni! Csík volt, és a faluban hepe-hupa is!))

  463. antihe véleménye:

    Hát HE, ha Te sem vagy képes megtalálni egy homályzati dokumentumot, akkor asszem közel a vég :-))))))))
    Ebben viszont nem hiszek, inkább abban, hogy nem is volt ilyen, hogy hosszútávú fejlesztési akcióterv, vagy a Zirma éves jutalmain kívül nem tartalmazott semmit.

    ÁÁááááá, de nem is…megmondom én, hogy lehetett ez a dolog.

    Szerintem előszörre megvettétek a jegyzőkönyvet. Közbeszerzéssel, természetesen, mer azt úgy kell.
    Ezeket sajna üresen árulják, feltételezi a gyártó, hogy majd valaki írogat bele valamit. Nem olyasmiket, mint erre mifelénk, talán, néha, máshol valami értelmeset is. De ez most nem is fontos.
    Szóval meglett a jegyzőkönyv, lett is jegyzőkönyv ünnepség éneklő ifjúsággal, néptáncosokkal, konfetti meg minden. aztán valami önhomálybeli alkalmazott, kifejezett főméltóságú homálymesteri utasításra rákaparta, hogy aszongya: Győrújbarát falu hosszútávú fejlesztésének akcióterve. Pecsét, címer, színes ceruza, ahogy dukál.
    Aztán az történhetett, mint a legtöbb semmire se való, soha be nem tartott marhasággal, ami a látszat munkát hivatott bizonyítani. Azazhogy bizonygatni azt a munkát, amit soha nem végeztek el.
    Mikor valaki kereste (ha volt ilyen egyáltalán valaha is), megtalálta a jegyzőkönyvet, látta, hogy a fedelére rá van írva, hogy az mi a csoda és megnyugodott, fellélegzett, jövőbe vetett hite megszilárdult. Nem mellékesen erősen kötődni kezdett a faluhoz, akár a csiriz. Tiszta a jövő, nem tudunk eltévedni, van a falunak akcióterve, hosszú távra, hurrá, adjunk gyorsan a főkomának jutalmat valamilyen mondvacsinált keret terhére.
    Hogy utak azok nincsenek? Sebaj, máshol sincsenek. Nálunk viszont nem is lesznek!
    - De szobrok sincsenek (akkor még nem vótak), szólt az éles szemű főpopó.
    - Hát legyenek. Folytatá.
    És lőn.
    Több is lőn. Bár egy is sok lett vóna. Mind1, ezen ma már kár lenne vitát nyitni e-trársak.
    Mára az egyiknek lába kélt.
    Nem is tom…én nem kaptam sírógörcsöt…nekem valahogy az utak jobban hiányoznak.
    Már akkor is hiányoztak, amikor a szobrok még kósza gondolatok sem voltak.
    :-)

  464. Horvath Eva véleménye:

    akcióterv volt–arról jegyzőkönyv tanúskodik–és az” élhető ….”pályázat beadása előtt jöttek rá (némelyik) képviselők, hogy el kellett volna olvasni az anyagot előzetesen–megvitatni–így a beadás előtt egy-két nappal minden úgy lesz, ahogy azt a testületi ülésre engedték.Érdekes jegyzőkönyv!

    Ezt a munkát az első lépését legalább is elvégezték–de
    a többi megállapításod ez ügyben megáll a lábán!
    nincs tovább! Pedig jó anyag volt sok munkával kidolgozott—

  465. valóság véleménye:

    UTAK, VÍZELVEZETÉS és KERÉKPÁRÚT IRMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! Érted??????? Nem , ugye?

  466. antihe véleménye:

    Megbeszélés, megvitatás, határozat, jegyzőkönyv, akcióterv…
    Hát ha ezekből lehetne utat építeni, akkor Baráti teljes területén két méter magas aszfaltréteg lenne :-)))))))))))
    Szóval akkor most nélkülözzük a hosszútávú fejlesztési akciótervet? Eltűnt a faluból a szellemi iránytű? Nincs meg a jövőbe mutató matató? Ki ezért a felelős HE? Én? Én biztos nem.Akkor vajon ki? Mer annak lenni kell, ez az állami és önkormányzati legfőbb paragrafus. Vagyis lenni nem kell, de keresni…azt nagyon kell. Úgyhogy bizottság létrehozását javaslom állampolgári kezdeményezés keretében az elherdált, tudományos igényű falusi hosszútávú fejlesztési terv előkerítésére.
    Vezetője legyen a Zirma, ő már úgyis fenomenális vezetői képességekről tett tanúbizonyságot az elmúlt évek során.
    Helyettese meg Elnököm, hátha a felelősségteljes közös munka során megszeretik egymást. :-)
    Természetesen célprémiumért, mert ez nem tartozik bele feladataiba. Az általános tartalék keret terhére. Tudom, hogy mindíg meg kell nekem, mint honpóknak jelölnöm a forrást, csak ezért teszem. Gondolom jobb a békesség és szót fogadok, még mielőtt nem csak megjelölnöm kell a forrást, hanem a dugi konyhapénzemből biztosítanom is.
    Ha elfogyott netán ez a keret, mert erőn felül jutalmazták mondjuk az óvónőket ( :-)))))))))))) ) akkor kell egy bizottság, amelyik létrehoz egy újabb keretet. Csak azért rimánkodom, hogy az erről készülő jegyzőkönyv el ne tűnjön.
    És ha ezzel mind megvannak, akkor foglalkozhatnának azzal is, hogy
    UTAK AZOK MIKOR LESZNEK VÉGRE???????????!!!!!!!!!!!!
    :-)

  467. Horvath Eva véleménye:

    Nem tűnt el semmi ! :)
    csak a honlapunk akkori feltöltője sem tartotta fontosnak ide a mostanira is feltenni–mert bár hosszútávú terv volt, de az első üteme folyamatban volt–és forrás a bővített kivitelezésre már akkor sem látszott.

    A vitát viszont élveznéd 2008.106-os határozat
    :)

  468. Horvath Eva véleménye:
  469. Horvath Eva véleménye:

    http://gyorujbarat.hu/

    Végre egy funkcionálisan való honlaphasználat!

    A hír sem utolsó , amelyet közöl!

  470. antihe véleménye:

    Szobrot, szobrot, szobrot, semmi más nem hiányzik Barátin!!!!
    Akinek meg esetleg hiányzik az úgyis rendszerellenség meg terrorista.
    Kíváncsi lennék azokra a magánszemélyekre meg cégekre, akik adományoztak a szobor újraöntésére.
    Na meg arra, hogy eddig meg ezután milyen kapcsolatuk van az önhomállyal.
    Vagy azzal, akinek csak egy szavazata van. De legalább 5-öt ér… :-)))))))))))))
    Van erről az adományozásról jegyzőkönyv HE? Tedd már közzé lécci.
    Mennyit kéne adományoznom, hogy a Zirmáról is legyen egy szobor?
    Nem lehet túl sok, mert a felállítás költségeit önhomályék szokták vállalni.
    De tudjátok mit? Vállalom, hogy fel is állítom. Mármint a szobrot, még mielőtt félreértések alakulnának ki. :-)
    Akkor kifizeti nekem az önkormányzat a felállítás díját?
    Jó lesz az eddigi ilyen költségek átlagárán, ezt csak úgy látatlanban mondom.
    Ha bukok rajta, hát bukjak el. :-)))))))

    ÉS UTAK, AZOK MIKOR LESZNEK VÉGRE?????????!!!!!!!!!!!!
    :-)

  471. Horvath Eva véleménye:

    No látod!

    van lista, de neked az titkos marad.
    azt viszont ellenőrizheted, hogy az önkori tett-e hozzá még–avagy az adományozás fedezte-e a bekerülés összegét.

    Ugyanis az adományozók azt is kiköthették, hogy nem kívánnak a falu szájára kerülni—meg azt is, hogy vállalják a nyilvános irigykedést is, hogy nekik erre is jut.

    Tudod : “Magasabb szempontból”

    http://szilardba.blog.hu/2011/04/04/magasabb_szempontbol_tanar_ur
    a filmet 1960-ban mutatták be

  472. Horvath Eva véleménye:

    ez meg sárkányhajó
    de sehol nem találtam nevesítve az eredményeket.

    http://www.nemzetisport.hu/kajak_kenu/kajak-kenu-24-eremmel-zartuk-a-milanoi-sarkanyhajo-vb-t-2170529

  473. nemlétező út véleménye:
  474. nemlétező út véleménye:

    A Zirma képét ki tudja így odafesteni?

  475. Horvath Eva véleménye:

    “Értesítjük községünk lakosságát,hogy 2012. szeptember 3-ától az E.ON Áramhálózati Zrt megbízásából élet- és vagyonvédelmi okok miatt ismételten gallyazási munkálatokat végez el az községünk területén. A tulajdonosi értesítő innen letölthető: gallyazás

    aki kinyitja az oldalt , az azért megérti :)

  476. Horvath Eva véleménye:

    bár előterjesztések nincsenek, de a meghívó itt van:

    “A Győrújbarát Község Önkormányzata Képviselő-testületének

    2012. szeptember 13-án (csütörtökön) 18,00 órai kezdettel

    a Művelődési Otthon és Faluházban tartandó nyilvános ülésére

    Napirendi pontok tárgyalása előtti feladatok:

    a) tájékoztató a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról

    b) Beszámoló a polgármester hatáskörébe utalt feladatok intézéséről

    c) Beszámoló a szociális bizottság hatáskörébe utalt feladatok intézéséről

    Napirend:

    1./ Az intézményi térítési díjakról szóló 15/2011 (XII.14.) Ör. módosítása

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Milkovits Eszter gazdálkodási főelőadó

    2./ Tájékoztató az önkormányzat 2012. év I. félévi gazdálkodásának helyzetéről

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Milkovits Eszter gazdálkodási főelőadó

    3. 3./ Győrújbarát, Liszt Ferenc utcai Óvoda 35 kW fűtési teljesítményre történő korszerűsítés, hőszolgáltatás beszerzési eljárás

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Káposzta Ágnes műszaki beszerzési előadó

    4./ Győrújbarát, Liszt Ferenc utcai Óvoda tetőhéjazat-csere beszerzési eljárás

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Káposzta Ágnes műszaki beszerzési előadó

    5./ Győrújbarát, Zöld utca út helyreállítása - beszerzési eljárás

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Káposzta Ágnes műszaki beszerzési előadó

    Győrújbarát, 2012. szeptember 06.

    A Győrújbarát Község Önkormányzata Képviselő-testületének

    2012. szeptember 13-án (csütörtökön) 18,00 órai kezdettel

    a Művelődési Otthon és Faluházban tartandó nyilvános ülésére

    Napirendi pontok tárgyalása előtti feladatok:

    a) tájékoztató a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról

    b) Beszámoló a polgármester hatáskörébe utalt feladatok intézéséről

    c) Beszámoló a szociális bizottság hatáskörébe utalt feladatok intézéséről

    Napirend:

    1./ Az intézményi térítési díjakról szóló 15/2011 (XII.14.) Ör. módosítása

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Milkovits Eszter gazdálkodási főelőadó

    2./ Tájékoztató az önkormányzat 2012. év I. félévi gazdálkodásának helyzetéről

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Milkovits Eszter gazdálkodási főelőadó

    3. 3./ Győrújbarát, Liszt Ferenc utcai Óvoda 35 kW fűtési teljesítményre történő korszerűsítés, hőszolgáltatás beszerzési eljárás

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Káposzta Ágnes műszaki beszerzési előadó

    4./ Győrújbarát, Liszt Ferenc utcai Óvoda tetőhéjazat-csere beszerzési eljárás

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Káposzta Ágnes műszaki beszerzési előadó

    5./ Győrújbarát, Zöld utca út helyreállítása - beszerzési eljárás

    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester

    Szakmai előadó: Káposzta Ágnes műszaki beszerzési előadó

    Győrújbarát, 2012. szeptember 06.

  477. valóság véleménye:

    UTAK, VÍZELVEZETÉS és KERÉKPÁRÚT IRMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! Érted??????? Napirendre tűzni és ÉPÍTENI!!!!!!

    Győrben szeptemberben lesz az első Bringafesztivál, Győrújbarát is csatlakozhatna hozzá, de ugye nincs még 1 méter kerékpárutunk sem. Irmaaaaaaa tedd kötelezővé az önhomály dolgozóinak, hogy kerékpárral közlekedjene, talán ha nem lesz nekik biztonságos a közlekedés, sipolnak feléd. pl. a település mérnök, aki győri és be tudna számolni a Győr-Győrújbarát közötti BIZTONSÁGOS kerékpározásról. ÉRTED, mert ha nem monggyá le….

  478. Horvath Eva véleménye:

    Mennyi pénzed van rá?
    (az önkorinak nem sok!)

  479. valóság véleménye:

    He, nem neked irtam, hanem az irmánaaaaaaaak! Az önhomály feladata a pénz előteremtése, ja nem kellett volna ám a kampány alatt igérgetni sem. Akkor nem mérte fel a helyzetet, vagy csak az igéret volt.
    HE, te honnan tudod mennyi pénze van az ÖNHOMÁLYNak? Ja, értem te vagy az IRMAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

    UTAK, VÍZELVEZETÉS és KERÉKPÁRÚT IRMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! Érted??????? Napirendre tűzni és ÉPÍTENI!!!!!!

  480. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    KEDVES BARÁTIAK !

    Szíves figyelmükbe szeretném ajánlani Deéné Nagy Teréz Mara „baratipont.hu”- ban megjelent írását.

    Tisztelettel !
    Svejkovszky Ferenc

    KÖZÜGY
    Baráti Hagyományőrző Egyesület
    DEÉNÉ NAGY TERÉZ MARA . 2013. MÁRCIUS 20.

    Minden jó szándékú, és Baráti múltját tisztelő barátunk támogatását és segítségét kérjük.
    Csütörtökön, a március 15-i ünnepségen Gottlieb iskolaigazgató úr a következő gondolattal fejezte be ünnepi beszédét:

    „Múltunkra épül a jelenünk és a jövőnk is.”

    Éppen ezt a nemes gondolatot képviseli falunkban a Baráti Hagyományőrző Egyesület, melynek az a célja, hogy a nagybaráti volt katolikus iskola épületét megóvja a lerombolástól és abban baráti múltjának emléktárgyait elérhetővé tegye és megőrizve azt gyermekeinknek biztos alapot adjon a jövőhöz. Egyesületünk a Győrújbaráti Önkormányzat képviselőtestülete által adott ultimátum eredményeként jött létre, olyan barátiak támogatásával, akik hisznek abban, hogy a volt katolikus iskolaépületének nem csak múltja, de jövője is van.

    Az Egyesület kényszeredett létrejöttéről mindenki olvashat a Baráti Hírmondó 15. oldalán. Önkormányzatunk első feltételét teljesítettük, most pedig szeretett falunk képviselőtestülete által hozott – a Baráti Hírmondó második oldalán mindenki által elolvasható – Határozatának újabb próbáját kell, hogy kiálljuk: Bár az Önkormányzat szándéka egyértelmű, március 30-ig kaptunk időt, ha nem teljesítjük a kérésüket „az épület azonnali bontásra kerül.”

    Miben kérjük a segítséget?

    Nagyon rövid az időnk március 30-ig és addig elegendő támogató tagra és pénzre van szükségünk, ahhoz, hogy az iskola épületét megóvhassuk és üzemeltethessük. Ennek részletes terveit, költségvetését megfelelően igazolható anyagi forrással be kell, mutassa az Egyesület március 30-ig az Önkormányzatnak.

    Hogy miért fontos ez az iskola?

    • mert a múltunk része és ez által a jelenünk alapja…
    • mert sokunk itt szerezte meg az írás, olvasás, számolás alapjait…
    • mert a faluban ez az egyetlen olyan régi középület, melyben a falu múltja / tanítóinak, papjainak, polgármestereinek emlékei, iskolai tablói, régi eseményeinek emlékanyagai, a honismereti táborlakók által összegyűjtött anyagok stb./ kiállítható lenne úgy, hogy azt úgy lehetne használni, hogy benne élünk.
    • mert itt fel lehetne állítani a Rotary által a falunak felajánlott „falu kemencéjét”, melyet az önkormányzat egyébként elutasított
    • mert ez csak néhány a sok jó ötlet közül (javaslataikat is szívesen várjuk)

    Az épület az Önkormányzat szándéka szerint bontásra van ítélve, helyére parkot terveznek szoborcsoporttal. Az épület a statikus szerint életveszélyes ugyan, de csak az az újabb része, melyet úgyis le akarunk bontani. A régi több mint 100 éves épület – amit meg kell őrizni -az elhanyagoltsága ellenére a statikus szakvéleménye szerint viszonylag jó állapotban van, felújítható. Hiszünk abban, hogy az épület megóvásával, élettel való megtöltésével falunk érzelmi, szellemi értékeivel gyermekeink szülőfalujukhoz és ezáltal családjukhoz fűződő mély kötődését alapozhatjuk meg.

    Segíteni, támogatni a következő formában tudják egyesületünk küldetését:

    • Az egyesületbe várunk tagként mindenkit, aki céljainkkal egyetért, fel tud kutatni még további olyan embereket, akik egyetértenek velünk és szeretnének a falu múltján annak jövőjéért dolgozni.
    • Pénzbeli felajánlásaikat is várjuk, hogy a határozatban kért pénzügyi forrásokat is biztosítani tudjuk

    Ehhez a támogatói szándék nyilatkozat itt tölthető le/baratipont.hu/, kérjük, hogy részvételi szándéka esetén jutassa vissza a kitöltött nyilatkozatot a következő címek egyikére:

    Deéné Nagy Teréz Mara, Győrújbarát, Óvoda u. 12.
    deenenagyteri@gmail.com

    Török József, Erzsébet u. 3.

    Ha sokan leszünk, és anyagiakban is fel tudjuk mutatni a szükséges forrásokat – sok kicsi sokra megy alapon -,
    akkor esélyünk lesz, hogy templomunk mellett drága szoborpark helyett
    jelenünk biztos gyökereit adó iskolánk ismét élettel teljen meg.

    Köszönünk minden segítséget. Minél többen vagyunk, annál biztosabb nemes célunk sikere.

    Köszönettel a Baráti Hagyományőrző Egyesület nevében,

    Deéné Nagy Teréz Mara
    Győrújbarát, Óvoda u. 12.
    96/355-375, 20/3816624
    deenenagyteri@gmail.com

    Előzmények …

    GYŐRÚJBARÁT KÖZSÉG
    ÖNKORMÁNYZATA
    KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK
    2012. SZEPTEMBER 27-ÉN TARTOTT
    NYILVÁNOS ÜLÉSÉRŐL” készült JEGYZŐKÖNYVI RÉSZLET …

    • 81/2012.(IX.27.) Kt. határozat

    Győrújbarát Község Önkormányzatának képviselő-testülete jelenleg a
    nagybaráti iskola épületének fenntartását nem tudja biztosítani, a teljes
    épület bontási engedélyezési eljárása folytatódik. Amennyiben a civil
    kezdeményezés igazolást mutat fel egyesület vagy alapítvány
    nyilvántartásba-vételi eljárásának megkezdéséről, a részleges bontásra
    és a régi négy tanterem felújítására vonatkozó megállapodás
    megkötéséről további egyeztetéseket helyez kilátásba.
    A tényleges bontás nem kezdődik meg, amíg az egyeztetés folyik az
    önkormányzat és az egyesület között. A civil szervezet létrehozásának
    határideje: 2012. december 31.

    GYŐRÚJBARÁT KÖZSÉG
    ÖNKORMÁNYZATA
    KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK
    2013. FEBRUÁR 12-ÉN TARTOTT
    NYILVÁNOS ÜLÉSÉRŐL készült JEGYZŐKÖNYVI RÉSZLET …

    • 12/2013.(II.12.) Kt. határozat

    Győrújbarát Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a korábbi
    álláspontját továbbra is fenntartja, és tovább tárgyal a régi iskola
    ügyében. Felkéri az iskola hasznosítása céljából létrehozott egyesületet,
    hogy 2013. március 30. napjáig írásban nyújtsa be az Önkormányzat
    részére az új épületrész bontására, a régi épületrész felújítására
    vonatkozó részletes ütemtervet, melyben hitelt érdemlően igazolja a
    pénzügyi forrásokat, mely tartalmazza a részletes költségvetést úgy az
    épületrész bontására, mint a felújításra vonatkozóan. Szintén írásban
    kerüljön benyújtásra az épület további hasznosítására vonatkozó
    részletesen kidolgozott program, valamint annak pénzügyi fedezetéről
    készült igazolás. Amennyiben határidőn belül a fenti dokumentumok
    nem kerülnek benyújtásra, az épület jelen állapotára és a szakhatósági
    állásfoglalásban foglaltakra való tekintettel további egyeztetések nélkül
    az épület azonnali bontásra kerül.

    Felelős: Juhászné Árpási Irma polgármester
    Határidő: 2013. március 30.

  481. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    Győrújbarát, 2013. április 7.

    Egyenlőtlen harc a régi Iskolánkért ! Harcolnunk kell, hogy adhassunk !

    Kedves Barátiak !

    Az Iskola-épület fennmaradása,
    kontra bontási eseményei, a szoborcsoport állítása, a Falunkban a mai napig borzolják a kedélyeket …
    Az “Iskolamentők/Faluvédők/Baráti Hagyományőrző Egyesület” harca töretlen … !

    Az Iskola-épület sorsa a következő héten fontos fordulóponthoz érkezik !

    Meghívó

    Településfejlesztési Bizottság ülése: 2013. április 8. hétfő 8.00 órai kezdettel
    Győrújbarát Község Önkormányzata Képviselő-testület ülése: 2013. április 9. kedd 14.00 órai kezdettel

    Nagyon fontosnak tartjuk, hogy Győrújbarát Lakói minél szélesebb körben értesüljenek a történésekről !

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Szíves figyelmükbe szeretnénk ajánlani a
    Baráti Hagyományőrző Egyesület által közzétett felhívást, az összeállított anyagot …
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Ismételt Felhívás Győrújbarát Lakóihoz!

    Szent István Emlékpark fog épülni a dédapáink által épített Iskola helyén,
    ha mi nem fogunk össze és nem akadályozzuk meg.

    A Baráti Hagyományőrző Egyesület nevében szeretnénk megköszönni, mindenkinek, aki támogatja célunkat
    és részt vesz velünk együtt ebben az egyáltalán nem könnyű munkában.
    Egyre többen vagyunk.
    Az Önkormányzat Szent István Emlékparkot akar annak az épületnek a helyére,
    melyet mi szeretnénk a falunak megmenteni és felújítani.

    Munkánkat megnehezíti, hogy az Önkormányzat sajnos nem követi
    az általa a Közművelődési rendeletében kitűzött céljait, és további akadályokat gördít törekvéseink elé.
    Részlet az 1/2013.(II.13.) önkormányzati rendelet 4§. (1).-ból
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Az alábbiakban mindenki megtekintheti, az Önkormányzat határozatára /12/2013.(II.12.)Kt.Határozat/ elkészített
    és március 28-án beadott anyagot, melyet a támogatók nélkül nem tudtunk volna összeállítani.
    Örömmel fogadunk mindenkit,
    aki még nem tudott tevékenységünkről, vagy nem ismerte céljainkat
    és az anyag elolvasása után úgy dönt, hogy közénk áll, vagy támogat bennünket.
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Bízunk falunk lakóinak józan ítélőképességében.

    Minél többen vagyunk, annál erősebbek vagyunk, és előbb érjük el céljainkat.
    Jelentkezőket támogatóként, tagként vagy mindkettőként az alábbi telefonszámokon, vagy interneten keresztül várjuk. Sürget az idő. Sok időnk nincs.

    Török József :20/9338065
    Email:rodin1950@gmail.com.

    Deéné Nagy Teréz Mara: 20/3816624
    Email: deenenagyteri@gmail.com

    Íme a határozat, mely előírja, hogy mi mindent kell teljesítenie az Egyesületnek …

    GYŐRÚJBARÁT KÖZSÉG
    ÖNKORMÁNYZATA
    KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK
    2013. FEBRUÁR 12-ÉN TARTOTT
    NYILVÁNOS ÜLÉSÉRŐL készült JEGYZŐKÖNYVI RÉSZLET …

    • 12/2013.(II.12.) Kt. határozat

    Győrújbarát Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a korábbi
    álláspontját továbbra is fenntartja, és tovább tárgyal a régi iskola
    ügyében. Felkéri az iskola hasznosítása céljából létrehozott egyesületet,
    hogy 2013. március 30. napjáig írásban nyújtsa be az Önkormányzat
    részére az új épületrész bontására, a régi épületrész felújítására
    vonatkozó részletes ütemtervet, melyben hitelt érdemlően igazolja a
    pénzügyi forrásokat, mely tartalmazza a részletes költségvetést úgy az
    épületrész bontására, mint a felújításra vonatkozóan. Szintén írásban
    kerüljön benyújtásra az épület további hasznosítására vonatkozó
    részletesen kidolgozott program, valamint annak pénzügyi fedezetéről
    készült igazolás. Amennyiben határidőn belül a fenti dokumentumok
    nem kerülnek benyújtásra, az épület jelen állapotára és a szakhatósági
    állásfoglalásban foglaltakra való tekintettel további egyeztetések nélkül
    az épület azonnali bontásra kerül.

    Felelős: Juhászné Árpási Irma polgármester
    Határidő: 2013. március 30.

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Egyenlőtlen harc a régi Iskolánkért ! Harcolnunk kell, hogy adhassunk !
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    GYŐRÚJBARÁTI ISKOLA FELÚJÍTÁSA, ÁTALAKÍTÁSA
    Győrújbarát, István út 44.

    1.A 70-es években épült épületrész bontása:

    A bontási engedély az önkormányzatnak már rendelkezésére áll.
    A bontás felajánlásokból elvégezhető, melynek költsége: 1 425 000.-Ft.
    A bontási munkákat 4 építőipari vállalkozó és 6 szállítással foglakozó cég vállalta.

    2.A régi épületrész felújítására ütemterv: – Látványterv, tervrajz és költségbecslés mellékelve.

    I.Ütem:
    Az életveszély elhárítása: a bontás utáni helyreállítást 4 Győrújbaráti építőipari vállalkozó cég vállalja;
    2 db fa födémgerenda csere, szarufák javítása.
    Cserép pótlása – a lebontott anyagból.
    Az ablakok beüvegezése.
    A környezet rendezése. /Nem parkosítás/. Ezt a tagok felügyelet mellett elvégzik.
    II. Ütem:
    Az épület felújítása: a felújításra a továbbiakban szakaszosan kerül sor és ennek megfelelően a használatbavételt is szakaszosan tervezzük. Az elkészült épületrészeket felújítás után azonnal használatba vennénk.
    / 5 szakasz 5 évre elosztva./.

    3.Költségvetés a helyreállításra:

    A projekt két ütemének (I. Új épületrész bontása és állagmegóvás, II. Régi épület felújítása)
    építész által tervezett összköltsége: 24 707 850.- forint.

    Az Egyesület által összegyűjtött anyag és munkafelajánlások részletezve az alábbiak:

    a/ Az egyesület részére 29 fő magánszemélytől és 2 társaságtól
    összesen mindeddig 745200.- forint összegű felajánlás érkezett.

    b/ Az építőipar különböző szakterületein működő vállalkozások tevékeny szerepvállalásként az alábbi felajánlásokat tették, melyek a projekt költségeihez bevételi oldalon számszerűsíthetőek:
    Tervezés 380000.-
    Engedélyek beszerzése 100000.-
    Műszaki ellenőri feladatokat 480000.-
    - ablakszigetelés 10 óra
    - ablakfelújítás 300000.-
    - kőműves munkák 80 óra
    - villanyszerelés 100 óra
    - víz, gáz, központi fűtés szerelés 100 óra
    - Anyagok /térburkolat, kavics stb/ 3000000.-
    - Építőipari munka 300 óra
    - Riasztó berendezés és kialakítás 150000.-
    Összesen: 590 óra 4410000.-

    A 590 óra 2.000 forint rezsi óradíjjal számolva 1 180.000 forint összegű felajánlást jelent.,

    c/ 103 fő tag tagdíja: 123600.-Ft

    d/ 51 fő pártoló tag felajánlása: 30000.-Ft

    a/ 745200.-
    b/1 4 410000.-
    b/2 1 180000.-
    c/ 123600.-
    d/ 30000.-

    Összesen felajánlott összeg: 6 488800.-FORINT !!!

    A gyűjtést és a tagtoborzást folytatjuk.

    Az épület felújítását és annak üzemeltetését mindenképpen Győrújbarát Önkormányzatával együtt,
    az Önkormányzattal szorosan együttműködve kívánjuk megoldani.

    Mindehhez számítunk az Önkormányzat támogatására, pénzügyi segítségére,
    az építészeti költségkalkuláció és a felajánlások közötti forráshiány biztosítására.

    Ennek részeként számolunk az önkormányzat költségvetésében már szereplő,
    az épület elbontására és a tervezett tér kialakítására kalkulált pénzeszközzel.

    Az önkormányzati költségvetésben tervezett előirányzat és a felajánlások különbözeteként hiányzó összeg előteremtésére pályázati források bevonását is lehetségesnek tartjuk, egyben ebben – pályázat figyelés, pályázati dokumentáció elkészítése – kérjük az önkormányzat segítségét. Itt számítunk Horváthé Csala Ágnes képviselő asszony felajánlására, hogy figyeli a pályázatokat és segít azok megírásában. Előre is köszönjük segítségét !

    Az egész munkálatok elvégzésére és anyagköltségekre a költségbecslést mellékelten csatoljuk.
    A költségbecslés 4 és 7. pontjában szereplő összegekre és anyagköltségekre akkor lesz szükség,
    ha pályázni tudunk turista szállások kialakítására, mivel ebből az egész tetőszerkezet átalakítását is meg tudjuk oldani.

    4.Épület hasznosítása:

    Győrújbarát Község Önkormányzata Képviselő-testületének 1/2013.(II.13.) rendeletének egyes pontjaira építettük fel. Maximálisan szeretnénk az alábbi pontok megvalósításában részt venni:
    a rendelet 1 § (1) (3),(7),(8) és (9), a 4§ (1)/a.), b), l) és o).

    Az épület hasznosítása pontokba szedve:

    1./Török József helytörténeti gyűjteményének kiállítása,
    mely több régi szakmának a komoly gyűjteménye./4§.b) és o) pont.
    2./A falunkban a gyermekeink munkája során /Honismereti tábor/ összegyűjtött komoly honismereti gyűjtemény kiállítása. Bízunk benne, hogy gondos emberek sok mindent megőriztek belőle. 4§. b) pont.
    3./A faluban már más emberek által feltárt, összegyűjtött anyag kiállítása, feldolgozása. 4§. b) pont.
    4./ A faluban élt híres, vagy kevésbé híres, de az itt élő emberek sorsát, életét meghatározó személyek tevékenységének feltárása és annak kiállítása.
    5./ A faluban élő, vagy élt emberek kézimunkáinak összegyűjtése, kiállítása, rendszerezése.
    6/ A még fellelhető iskolai tablóink összegyűjtése, felújítása és kiállítása.
    7./ Az osztálytalálkozók megtartása, hogy ne vendéglőben, hanem eredeti helyszínen lehessen megtartani.
    8./ A tetőteret úgy alakítanánk ki, hogy turistaszállásra megfelelő lenne.
    /Feltételesen, ha a megfelelő pénzeszközöket sikerül előteremteni./.
    9./ Kihelyezett történelem órák megtartása. Pályaválasztást is segíthetik az itt kiállított szakmákról tartott előadások.
    10./ Későbbiekben, ha lehetőség nyílik rá az anyagot elektronikusan is fel kell dolgozni.

    Ehhez a költségvetés:

    Pályázatokból, amihez igénybe vennénk Horváthné Csala Ágnes segítségét.
    A felajánlásokat továbbra is igénybe vennénk, és gyűjtenénk.
    A községben élő emberek segítségét is igénybe vennénk a kiállítások megszervezéséhez és az anyag feldolgozásához.
    A faluban sokféle szakmában dolgozó ember él, akik szívesen vállalnának részt ebben a munkában.
    Jótékonysági bálokat, és egyéb rendezvényeket szerveznénk.
    Az épületben kialakított garzonlakást kiadnánk, olyan lakónak, aki vállalja a gondnoki munkát a szállás fejében.
    A rendezvényterem turista szállásként kiadható lesz, mihelyst elkészül.
    Számítanánk az önkormányzatra is kb 50%-ban.

    A 4. pont megvalósulása 2015-től folyamatosan.

    A beadványt elkészítette a Baráti Hagyományőrző Egyesület
    a Győrújbaráti Önkormányzat által hozott 12/2013.(II.12.) Kt. Határozatára.

    Győrújbarát, 2013-03-28

    ……………………………..
    Elnök

    GYŐRÚJBARÁTI ISKOLA FELÚJÍTÁSA, ÁTALAKÍTÁSA
    Győrújbarát, István út 44.

    KÖLTSÉGBECSLÉS

    Anyagár Díj

    1./ Épület tervezése, engedélyek beszerzése 480.000.-
    2./ Meglévő épület bontása 595.000.- 830.000.-
    3./ Tereprendezés, ültetvényezés 190.000.- 80.000.-
    4./ Helyszíni beton és vasbeton szerkezetek 1.320.000.- 850.000.-
    5./ Falazott kőműves szerkezetek 965.000.- 690.000.-
    6./ Szigetelések, hő- és hangszigetelések 1.460.000.- 525.000.-
    7./ Tetőszerkezetek és héjazatok, fafödém javítás 3.390.000.- 920.000.-
    8./ Zsaluzatok és állványozás 200.000.- 95.000.-
    9./ Vakolatok 310.000- 132.000.-
    10./ Burkolatok 430.000.- 315.000.-
    11./ Bádogos szerkezetek 80.000.- 65.000.-
    12./ Épületasztalos szerkezetek 830.000.- 260.000.-
    13./ Épületlakatos szerkezetek 80.000.- 65.000.-
    14./ Szobafestés, mázolás 455.000.- 373.000.-
    15./ Villanyszerelés 1.150.000.- 630.000.-
    16./ Víz és csatorna 390.000.- 250.000.-
    17./ Épületgépészeti szerelvények 730.000.- 320.000.-
    Anyag és díj 12.575.000.- 6.880.000.-

    I.épület anyag és díj összesen 19.455.000.-HUF

    ÁFA 27 % 5.252.850.-HUF

    Összes költség: 24.707.850.-HUF

    Győrújbarát, 2013-03-27

  482. horvatheva véleménye:

    2012. évi normatív bevételek 302.680.968 Ft
    2013. évi állami feladatfinanszírozás 216.915.508 Ft
    Különbség -87.795. 460 Ft

    Adóerő képesség mértéke miatti
    támogatás visszavonás -43.829.555 Ft
    Gépjárműadó

    2012. 78.026.142 Ft
    2013. 30.000.000 Ft
    Törvényi változás miatti elvonás
    várható mértéke -48.026.142 Ft
    Kistérségi támogatás

    (pedagógiai szakszolgálat)
    2012. 6 918 775 Ft
    2013. 0 Ft
    Különbség - 6.918.775 Ft

    2013. ÉVI TÁMOGATÁS ELVONÁS
    ÖSSZESEN: -186.569.932 Ft

    Kivonat Győrújbarát Község Önkormányzatának
    2013. évi költségvetéséből

    Bevételek
    I. Normatív bevételek 216 915 508
    II. Saját bevételek 286 459 559
    III. Felhalmozási és tőke jellegű bevételek 28 419 921
    IV. Támogatásértékű működési bevételek 8 125 200
    V. Felhalmozási célú pénzátvétel lakosságtól
    szennyvíz 1 350 000
    VI. Hitelek kamat visszatérülés 900 000
    VII. Pénzforgalom nélküli bevételek 23 021 280
    BEVÉTEL ÖSSZESEN 573 783 968

    Kiadások
    I. Müködési célú kiadások 464 377 300
    II. Felhalmozási kiadások 62 661 079
    III. Támogatásértékű kiadások 20 606 181
    IV. Szociális kiadások 15 655 000
    Feladattal terhelt kiadások 563 299 560

    V. TARTALÉK
    Céltartalék 4 800 000
    Általános tartalék 5 684 408
    KIADÁS ÖSSZESEN 573 783 968

    http://gyorujbarat.hu/barati-hirmondo.html
    március

  483. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    KÖZÜGY

    A Nagybaráti Iskola megmentése? Bontása?
    DEÉNÉ NAGY TERÉZ MARA . 2013. ÁPRILIS 7.

    A Baráti Hagyományőrző Egyesülettől konkrét terveket várt az Önkormányzat.
    Ezek itt megtekinthetők, de még sok a feladat, az Ön segítségére is számítanak! …

    Részletek, szép látványtervvel a “baratipont.hu” oldalán olvasható, látható …

    http://baratipont.hu/2013/04/07/a-nagybarati-iskola-megmentese-bontasa/

    Meghívó

    Településfejlesztési Bizottság ülése: 2013. április 8. hétfő 8.00 órai kezdettel
    Győrújbarát Község Önkormányzata Képviselő-testület ülése: 2013. április 9. kedd 14.00 órai kezdettel

  484. horvatheva véleménye:

    “”"81/2012.(IX.27.) Kt. határozat

    Győrújbarát Község Önkormányzatának képviselő-testülete jelenleg a
    nagybaráti iskola épületének fenntartását nem tudja biztosítani”"”

    12/2013.(II.12.) Kt. határozat
    “”"Győrújbarát Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a korábbi
    álláspontját továbbra is fenntartja, és tovább tárgyal a régi iskola
    ügyében. Felkéri az iskola hasznosítása céljából létrehozott egyesületet,
    hogy 2013. március 30. napjáig írásban nyújtsa be az Önkormányzat
    részére az új épületrész bontására, a régi épületrész felújítására
    vonatkozó részletes ütemtervet, melyben hitelt érdemlően igazolja a
    pénzügyi forrásokat, mely tartalmazza a részletes költségvetést úgy az
    épületrész bontására, mint a felújításra vonatkozóan. Szintén írásban
    kerüljön benyújtásra az épület további hasznosítására vonatkozó
    részletesen kidolgozott program, valamint annak pénzügyi fedezetéről
    készült igazolás. Amennyiben határidőn belül a fenti dokumentumok
    nem kerülnek benyújtásra, az épület jelen állapotára és a szakhatósági
    állásfoglalásban foglaltakra való tekintettel további egyeztetések nélkül
    az épület azonnali bontásra kerül.”"

    “”"Az épület felújítását és annak üzemeltetését mindenképpen Győrújbarát Önkormányzatával együtt,
    az Önkormányzattal szorosan együttműködve kívánjuk megoldani.

    Mindehhez számítunk az Önkormányzat támogatására, pénzügyi segítségére,
    az építészeti költségkalkuláció és a felajánlások közötti forráshiány biztosítására.

    Ennek részeként számolunk az önkormányzat költségvetésében már szereplő,
    az épület elbontására és a tervezett tér kialakítására kalkulált pénzeszközzel.”"”

    “”A projekt két ütemének (I. Új épületrész bontása és állagmegóvás, II. Régi épület felújítása)
    építész által tervezett összköltsége: 24 707 850.- forint.

    Összesen felajánlott összeg: 6 488800.-FORINT “”"

    “”Számítanánk az önkormányzatra is kb 50%-ban.”"

    “”önkormányzat idei . TARTALÉK
    Céltartalék 4 800 000
    Általános tartalék 5 684 408
    KIADÁS ÖSSZESEN 573 783 968

    http://gyorujbarat.hu/barati-hirmondo.html
    március”"

  485. Elnök véleménye:

    Véleményem szerint jelen anyagi körülmények között az önkormányzat nem tud hozzájárulni a régi iskola épületén végzendő munkákhoz. Idei évben biztosan nem.
    DE!!!
    Az idézett testületi döntés szerint ha 2013 március 30-ig nem nyújt be az egyesület sok-sok dokumentumot, akkor az önkormányzat lebontathatja az épületet.

    Ha a jelenlegi anyagi helyzetünkben az önkormányzat egy épület bontására költi el az általános tartalékot, akkor javasolom, hogy a Liszt F. utcai művelődési házzal kezdje a bontást. Nyoma sem maradjon annak az önkormányzatnak, aki a falu utolsó forintjait épületbontásra költi el!!!!
    És ha majd pályázati önrészre, vagy veszélyhelyzet elhárítására, vagy az iskola kazánjának javítására kell a pénz, akkor azt tudjuk mondani: “Bocsánat, nincs pénz, mert a régi iskolaépület bontására elköltöttük”??
    Hogy is mondta a Laár pou l’art: társulat? Nooooooooormális????

    És még mielőtt valaki azt mondja, hogy ennek a helyzetnek a megoldásáról a képviselőtestületnek kell gondoskodnia, most szólok: a polgármester és a jegyző feladata, hogy megoldást keressen, a testület pedig dönt az előterjesztésről.

    ZP

  486. horvatheva véleménye:

    “”A bontási engedély az önkormányzatnak már rendelkezésére áll.
    A bontás felajánlásokból elvégezhető, melynek költsége: 1 425 000.-Ft.
    A bontási munkákat 4 építőipari vállalkozó és 6 szállítással foglakozó cég vállalta.”"

  487. Csóka véleménye:

    Elnök véleményéhez csatlakozom és tovább megyek! Nem normális az aki lebontatja, az meg pláne nem aki utánna emlékparkot állíttat oda! Minek és miből? Arra lesz pénz? Ennyi szobor meg emlékhely a környező településeken összesen nincs mint itt Győrújbaráton! Inkább a Fő utca útburkolatával foglalkoznának mert az siralmas állapotban van! Mellesleg irma asszony szerintem már bosszúból is de le fogja bontatni azt az épületet! Ez az stílusa, sajnos!

  488. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    A tisztánlátás miatt … !!!

    A felajánlásokat, a Tisztelt Vállalkozók a “Baráti Hagyományőrző Egyesület”- nek tették … ! NEM az Önkormányzatnak … !
    A 10 ablakos, eredeti épületrész marad !
    A többi, tehát az új építésű rész kerül lebontásra … ! A bontási felajánlásuk erről szól … !

    A Tisztelt Vállalkozók azért nem bontanak, hogy oda szoborpark kerüljön … !
    … és ami még fontos …, TISZTELIK DÉDAPÁIK ÉPÍTETT ÖRÖKSÉGÉT, az emlékekkel teli Iskola-Épületét !!!

  489. horvatheva véleménye:

    487-hez

    ha nem titkos!
    akkor jelezné egy ici-pici jelzéssel van-e felajánlása az iskola működtetéséhez hosszú távon is?
    ugyanis jelenleg fenn kell tartani:
    bölcsőde
    óvodák
    iskola épülete
    szakszolgálat
    civilház
    faluház
    öregek háza
    rendelők—az összes intézmény összes kiadásával
    utak

    ehhez jönne még egy

    folyamatos kiadással

    a park pedig egyszeri kiadás–ha lesz ott szobor lesz, ha nem nem–nem az a lényeges

    hanem az hogy a falu ad-e elegendő felajánlást az épület megépítéséhez.
    Jelenleg az “”építész által tervezett összköltsége: 24 707 850.- forint.”"
    a “”Összesen felajánlott összeg: 6 488800.-FORINT “””"

    SZERINTEM
    Ezt népszavazás kéne hogy eldöntse, de úgy, hogy a népszavazás azt is jelentse, hogy minden család hozzá adja a ráeső összeget is.

    másként a tartalék (az idei)
    “”önkormányzat idei . TARTALÉK
    Céltartalék 4 800 000
    Általános tartalék 5 684 408″”

    “”1.A 70-es években épült épületrész bontása:

    A bontási engedély az önkormányzatnak már rendelkezésére áll.
    A bontás felajánlásokból elvégezhető, melynek költsége: 1 425 000.-Ft.
    A bontási munkákat 4 építőipari vállalkozó és 6 szállítással foglakozó cég vállalta.

    2.A régi épületrész felújítására ütemterv: – Látványterv, tervrajz és költségbecslés mellékelve.

    I.Ütem:
    Az életveszély elhárítása: a bontás utáni helyreállítást 4 Győrújbaráti építőipari vállalkozó cég vállalja;
    2 db fa födémgerenda csere, szarufák javítása.
    Cserép pótlása – a lebontott anyagból.
    Az ablakok beüvegezése.
    A környezet rendezése. /Nem parkosítás/. Ezt a tagok felügyelet mellett elvégzik.
    II. Ütem:
    Az épület felújítása: a felújításra a továbbiakban szakaszosan kerül sor és ennek megfelelően a használatbavételt is szakaszosan tervezzük. Az elkészült épületrészeket felújítás után azonnal használatba vennénk.
    / 5 szakasz 5 évre elosztva./.”"”

    most az a lényeg, hogy a hiányzó összeget — 18 219 050 tervezett forintot valahogyan fel kell mutatni –akár öt évre elosztva is

  490. horvatheva véleménye:

    http://baratipont.hu/2013/04/07/a-nagybarati-iskola-megmentese-bontasa/

    itt sincs hozzászólás a témában

    a baráti . oldalt is csak ketten tetszikelték

    Míg a videót a testületi ülésről–293-282–267 (csak a legutóbbi hármat) látogató látta

  491. szakalyklari véleménye:

    Most beszéltem a Leader irodával, a nyáron ismét kiírják a pályázatokat. A megmaradó épületnek a felújítása, rendbetétele is beadható lesz közösségi szolgáltató funkciókkal…

    Jelzem, hogy ma este 18 órakor fogadják el a 2013-ra szóló fejlesztési stratégiát Győrszemerén. Bővebben: pkle.hu

    Üdv. Farkasné Klári

  492. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    Klárikám ! Köszönjük szépen figyelmességedet, építő segítségedet … !

    Mindenütt olvassuk, hogy a különböző, nálunknál “szegényebb” Települések Önkormányzatai /Ők az igazán gazdagok !/
    sorra mentik meg “Közösségi Háznak” a régi épületeiket … !

    Üdv ! Szépnapot !

  493. Horvath Eva véleménye:

    Nekünk olyan meg van eddig kettő legalább

  494. szakalyklari véleménye:

    Más témák, bocs …de aktuális:

    Mi lesz a kátyúkkal?
    Csendben és hangosan jelzem, hogy az egész bevezető út , a Fő út, de különösen a Liszt Ferenc utca felső szakasza, a Petőfi utca, az Arany János utca , egészen a Gyermektáborig , dugig van kátyúval….. Történik ez ügyben valami?

    Mi lesz a szeméttel?
    A faluba bevezető út mentén a szokásos tavaszi mocsok… Meddig?

    Ezzel kapcsolatosan javaslom, hogy az önkormányzat minden eszközt vessen be a környezettudatos “agymosás” érdekében:
    1. Győrújbarát weboldalára kerüljön fel a hulladéklerakók nyitva tartása, helye, a szemét elhelyezésének szabályai, hogyan használjuk a szelektív gyűjtőket? Hol vannak ezek a falu területén? stb. A honlapra felkerülhetnek esetleírások ( név nélkül) hány esetben bírságoltak a közterület felügyelők stb.
    2. Újságban is legyenek benne rendszeresen ezek az információk
    3. A szeletív szigeteknél táblákon legyenek fenn a tudnivalók

    Most csak azokat a javaslatokat írtam ide, amelyekhez nem kell pénz ( a táblák kivételével).Kinek a feladatkörébe fér mindez bele? Pl a településmérnökébe

    Merész voltam? Vagy van még remény ??

    Üdv. Farkasné Klári

  495. horvatheva véleménye:

    http://www.gyorujbarat.hi
    Rendeletek

    file icon 13/2010. (XII. 28.) Ör. a települési szilárd és háztartási szennyvízszolgáltatásról [2011. 01. 01.]friss!

    Letöltés
    Nézet
    Részletek

    << Első Utolsó >>
    4. oldal / 4

  496. horvatheva véleménye:
  497. szakalyklari véleménye:

    Köszönet a bevezető út melletti szemétgyűjtésért azoknak , akik szedték, és azoknak is, akik “ösztönözték” a dolgot.

    Üdv. Farkasné Klára

  498. Non+Ultra véleménye:
  499. horvatheva véleménye:

    http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/pusztito_tel_5600_tonna_aszfalttal_veszik_fel_a_harcot_a_katyuk_ellen_megyenkben/2328405/

    6500 kátyú a közútkezelőnél

    “”"Arra a kérdésünkre, hogy a 8,2 milliárd forintból mennyi pénz jut megyénkbe, a következő választ kaptuk: “a Győr-Moson-Sopron megyei 1616 kilométer hosszúságú közúthálózaton idén összesen 5600 tonna aszfalt beépítését tervezzük, a munkálatok közel 462 millió forintos költséget jelentenek számunkra”.

    Elnézve a kátyútengereket a megyei utakon, biztosan meg fogják találni a közel félmilliárdos összeg helyét a szakemberek szűkebb pátriánkban. “”"”

  500. Non+Ultra véleménye:

    TROLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL!

  501. Horvath Eva véleménye:
  502. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    DR. TIMAFFY LÁSZLÓ MŰVELŐDÉSI OTTHON ÉS FALUHÁZ avatása margójára …

    CSAK egy kaszaüllő … !

    Egy életkép kapcsán szeretnék megosztani egy kis történetet …

    Egy öreg bácsihoz készülök füvet nyírni …,
    de a fű már akkora, hogy inkább kaszálni kell …
    Falusiként, mint egy jó gazda, előkészítem a kaszát az “aratáshoz” …
    Tanultam az idősektől, első, hogy a kaszát, kaszálás előtt meg kell fenni …
    Régen használtam, mondom magamban …, most akkor előbb kikalapálom …
    Én az iparosgyerek, gyerekkoromban csak láttam,
    ahogyan a szomszédunkban Tar Mátyás bácsi kikalapálja a kaszáját …
    Apósom is nagyon jó kaszás volt, legénykorában hónapos volt az uradalomban …,
    értett a kasza kikalapálásához is,
    de Őt már sajnos nem tudom megkérdezni, hogy adjon egy két jó tanácsot …
    Bár, Tőle is ellestem a fogásokat …,
    de most mégis más, hogy én állok neki a kasza kikalapálásnak …

    Irány a mindentudó internet …, gondoltam “kiokosítom, továbbképzem” magam …

    Közben találtam egy nagyon szép és megható írást …
    Ajánlom elolvasásra …

    A Falusi múlt emlékképei elevenednek meg, CSAK egy kaszaüllő láttán …

    Olvassuk el
    GY. SZABÓ LÁSZLÓ: “Kaszaüllő” kis írását …

    http://www.hitelfolyoirat.hu/dl/pdf/20100201-93061.pdf

    CSAK EGY KASZAÜLLŐ …, van ilyen is, olyan is …; egyszerű is és míves is …

    A Falusi múltunk emlékképei elevenednek meg …, CSAK egy kaszaüllő láttán …

    … és egy “Helytörténeti Gyűjtemény” látogatásakor … ?
    … az már felér/ne/ egy Esti Egyetemmel … !

    Éljünk a lehetőséggel, mutassuk be …,
    engedjük bemutatni múltunk emlékeit
    a régi “Nagybaráti Iskola” felújított épületében …

    Élnek még jópáran a Népi Mesterségek Képviselői közül …,
    akiktől még kérdezhetünk …
    Ettől akarjuk “MI” megfosztani a Gyermekeinket … !?

    Timaffy Laci bácsi és Barsi Ernő bácsi is tiszta szívvel ajánlaná
    a “Baráti Hagyományőrző Egyesület” elképzeléseinek megvalósítását … !
    /Bővebb információkat olvashatnak a “baratipont.hu” oldalon!/

    A gyökereinket, a Dédapáink által épített
    régi NAGYBARÁTI ISKOLA-ÉPÜLETET akarjuk megmenteni a dózeroktól …

    Mi,a régi ISKOLÁNKBAN, egy új közösségi teret képzelünk el … !
    … múltunkat, hagyományainkat megőrizve, továbbadva …
    … ahogyan erről Timaffy Laci bácsi és Barsi Ernő bácsi is beszélt …,
    … mindezt Lanczendorfer Zsuzsanna személyes emlékeivel is megelevenítette …

    A ” TIMAFFY LÁSZLÓ MŰVELŐDÉSI OTTHON ÉS FALUHÁZ” avatásakor
    megint oly szépen hallottuk, hogy meg kell becsülni a gyökereinket … !
    … ha igazán megbecsüljük a gyökereinket …,
    akkor itt is egy új kutatási terület is nyílhatna a jelenben,
    ahol Lanczendorfer Zsuzsanna tovább gyarapíthatná emlékeit …

    CSAK egy kaszaüllő … !

    … és mennyi mennyi emlék, elfeledettnek hitt emlék, tudás tőr a felszínre …

    Svejkovszky Ferenc
    Nagybaráti születésű …, … “itt születtem én ezen a tájon” …
    Győrújbaráti állandó lakos
    Baráti Hagyományőrző Egyesületi tag

  503. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    MEGHÍVÓ

    Győrújbarát Község Önkormányzata Képviselő-testületének
    2013. június 4-én (kedden) 18.00 órai kezdettel
    a Művelődési Otthon és Faluházban tartandó
    rendkívüli ülésére

    Meghívó a honlapról letölthető: tü20130604

    Napirend:

    1. Végleges döntés a régi ISKOLA ügyében

    Előadó: Juhászné Árpási Irma Polgármester
    Szakmai előadó: DR. Szőcs Sándor Szakértő

    Tisztelettel Kérünk Mindenkit,
    hogy jöjjenek el a “RÉGI NAGYBARÁTI ISKOLA-ÉPÜLET” ügyét tárgyaló Testületi ülésre !

    Baráti Hagyományőrző Egyesület

  504. antihe véleménye:

    Mi lett a végleges döntés?
    Hátha van aki nem tudott elmenni, mégis érdekli a dolog…
    :-)

  505. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    Bocs …, hogy ezidáig nem jelentkeztünk …

    Kedves Antihe ! Örülünk érdeklődésednek !

    Kedves Barátiak !

    A beharangozott napirend miatt elég szép számmal megjelentek a Barátiak.
    A PM Asszony kérésére a Szakértő Úr ismertette az Iskola-épületről elkészült szakvéleményt.
    A Szakértő kimondta, hogy az épület életveszélyes, lebontásra javasolja !
    … ellenben a döntést a Testület fogja meghozni …

    A jelenlévő Választópolgárok kaptak felszólalási lehetőséget …
    Volt egy oda-vissza véleménycsere/különbség …

    Végleges döntés végül mégsem született …
    Utolsó érvként, Szalánczi Gábor, az Egyesület Elnöke vételi szándékkal állt elő …
    A PM Asszony 30 napos/max/ határidőt kért az ügyintézésre …

    Most várjuk a Tisztelt PM Asszony megkeresését …, … hogy mennyi is az annyi … ?

    Üdvözlettel !

    Baráti Hagyományőrző Egyesület nevében
    Svejkovszky Feri

  506. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    F O N T O S !

    IGAZ, HOGY AZ EGYESÜLET SZERETNE TULAJDONJOGOT SZEREZNI, MERT CSAK ÍGY TUDJUK MEGMENTENI … !
    DE !
    A FELÚJÍTANDÓ RÉGI ISKOLA - ÉPÜLET MINDENKIÉ LESZ, A GYŐRÚJBARÁTIAKÉ LESZ !!!
    A SZÜLŐK A GYERMEKEIKNEK ÁT FOGJÁK ADNI A MEGMENTETT MÚLTUNKAT … !
    IGAZI KÖZÖSSÉGI HÁZAT SZERETNÉNK !

    ÁLLJ BE KÖZIBÉNK … !!!

    Baráti Hagyományőrző Egyesület

  507. antihe véleménye:

    Na kíváncsi leszek, hogy mennyiért akar az önhomályzat lemondani a szoborparkról.
    Szervezni kéne egy tipptotót, amikor is mondjuk egy százasért meg lehet tippelni az összeget.
    Akik eltalálják azoknak a neve felkerülhet a megmentendő iskola dicsőség táblájára, a befolyt pénz meg mehet a felújításra.
    És ha mégsem sikerül megmenteni?
    Hát akkor meg lesz egy kis induló alap az önkormolók lecserélésére.
    Na…ez egy olyan ügy, amikor a falu mindenképpen jól jár.
    Eh, megint lemondok a jogdíjakról :-)))))
    :-)

  508. Horvath Eva véleménye:

    Az építész azt mondta, hogy az épület hivatalosan életveszélyes.
    Nincs olyan épület, amelyet kellő mennyiségű pénzzel ne lehetne megmenteni.

    A tulajdonos felelős az estleges bármiért
    mivel az az önkori—-ott pedig a jegyző, és a műszaki mérnök.

    Az sem tisztázott még, hogy önkori a mai törvények között vagyonáról miként mondhat le bárki javára
    vagy miként adhatja el.

    Sőt az sem, hogy az életveszély felelősségét annak feloldásáig ki viseli?

    Van-e elegendő rendelkezésre álló forrás MOST a munkálatok elkezdéséhez.

    Azért javaslom a video felvételt—–

  509. antihe véleménye:

    Az az épület HE évek hosszú sora óta életveszélyes, úgyhogy azt a felelősséget azóta viseli az a valaki akiről nem is tudni, hogy ki… :-))))
    Na ne röhögtess, hogy az önhomályok nem tudják, hogyan adhatják el a cuccaikat.
    Ahogy emlékszem pl. a gáz részvényektől egész ügyesen megszabadultak, bár engem, mint résztulajt elfelejtettek megkérdezni :-)
    Ja, biztos azóta változtak a körülmények és zavarosodott a helyi helyzet, a nemzetközi meg fokozódott…
    Eladni nem lehet dolgokat, csak létrehozni. Szoborparkokat például. Meg utcanevet változtatni, azt is lehet.
    Hát, mondjuk tényleg nem kéne terhelni olyasmivel őket, amit úgysem képesek megoldani :-)))
    Javaslom, hogy a megmentendő iskola előtti utca nevét változtassuk Régi Iskola útra. Vagy inkább utcára?
    Nem is tom, kéne egy gyűlés ez ügyben, mer ez roppant fontos, mer ha másképp nem,
    ezzel unokáink még emlékezhetnek arra, hogy volt itt valahol egykor egy iskola.
    És ez egy alternatíva az iskolamentő projekthez, méghozzá óccsó HE, csodálkozom is,
    hogy az önormányzat nem javasolták a gyűlésben :-))))

    Mi van azon a videón amit má megin propagálsz HE?
    Dokumentálva van, hogy mért NEM lesz útfolytatás és iskolamentés?
    Hát ki az a szegény, akit ez érdekel?
    :-)

  510. Horvath Eva véleménye:

    A keddi ülés van a videon, de még csak a tv-n éred el szombaton (én ott nem, ezért mentem el)

    az épület onnantól életveszélyes, amikortól kimondják rá. Ez megtörtént.

    A szabályok pedig mostantól változtak, ahogy az önkori pénzügyi feltételei is!
    Hol van már a tavalyi hó?

  511. antihe véleménye:

    Kár volt kimondani, mert ha nem tették volna, akkor lehetne benne ovisoknak iskolalátogatásokat szervezni, vagy nyugdíjas klubbot.
    Ezentúl sose megyek orvoshoz, mert amíg ki nem mondja, hogy beteg vagyok addig semmi bajom.
    Micsoda mázli, hogy bölcs vezéreink kimondták, hogy árvíz van, különben nem lenne senki a gátakon.
    Jajjjjj, HE….
    ne nyúlj a konnektorba, mer nem tom kimondta-e már valaki, hogy ráz :-))))))))))))))))
    Meghirdetem a HE a bölcsességei regionális kulturális versenyt. Vagy inkább kabarét :-))))))))))))
    Max. két mondatos életminőség meghatározó megállapításokat várunk, amikkel szinte lehetetlen vitába szállni.
    Vagyis lehetséges ugyan, de minek….
    :-)))))))))))))))))))))))))))))
    :-)

  512. horvatheva véleménye:

    akartak mindkettőt, de nem jött össze!
    :)

    Egyébként tényleg ne menj orvoshoz, mert úgyis talál valami nyavalyát!
    :)

    A téli havat nem mondták ki–nem is volt hó sehol sem–egyesek szerint
    Most az árvizet kimondták, a könyvhét rendezvényeit meg le.

    És hát tényleg minek?! Ha nem jár/hoz pénzt.

  513. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    BARÁTI HAGYOMÁNYŐRZŐ EGYESÜLET

    M E G H Í V Ó

    Meghívjuk Önt és Kedves Családját

    június 21-én/péntek/ 18 órakor
    a CIVIL/FALU Házban
    egy szívélyes beszélgetésre
    és borozgatásra !

    KEDVES GYŐRÚJBARÁTIAK !

    Egyesületünk megalakulása jogerőre emelkedett. Szeretnénk ezt megünnepelni.
    Ennek időpontja Június 21-e, péntek 18 óra, helyszíne a Civil/Falu Ház,
    ahol a velünk ünneplőket zsíros kenyérrel, szalonna sütögetéssel, a Tagok által sütött süteményekkel, kis borozgatással,
    a gyerekeket üdítővel várnánk !

    Természetesen beszélgetnénk az Egyesület céljáról és hogy ebben ki-hogyan tudna részt venni.
    Mikor kibeszélgettük magunkat, átvonulnánk az iskolához és ott egy közös fényképet készítene Szalóki Géza,
    így örökítve meg a kezdetet, hogy tudjuk mindig honnan indultunk és mindig tudjunk örülni annak ahova eljutottunk.

    Ez a rendezvény nyilvános lesz, tehát minden jó szándékú, segítőkész, érdeklődő embert szeretettel várunk,
    természetesen a Gyerekeket is lehet hozni.

    Szálljon “Apáról Fiúra” a hagyomány … !

    Éppen ezért kérünk mindenkit, hogy legyen szíves és hívja meg ismerőseit, szomszédait,
    vagy akiket mi nem tudunk személyesen megszólítani.

    Szép hétvégét mindenkinek !

    Üdvözlettel, és találkozzunk 21-én 18 órakor !
    Tiszteljék meg Ünnepünket a jelenlétükkel !

    Baráti Hagyományőrző Egyesület

  514. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    Kedves Győrújbarátiak !

    Szíves tájékoztatásul mellékelem a mai Testületi ülés napirendi pontjait …

    Napirend:

    1. Tájékoztatás: Győrújbarát község részvétele az árvízi védekezésben

    2. Nemesócsa község megkeresése testvértelepülési kapcsolat létrehozása

    3. Győri Többcélú Kistérségi Társulás Társulási Megállapodás felülvizsgálata

    4. 443 hrsz -ú ingatlanra érkezett vételi ajánlat megtárgyalása /ZÁRT ülés/

    Megjegyzés:

    A napirendi pontok előadója: Juhászné Árpási Irma Polgármester

    443 HRSZ -ú ingatlan = RÉGI NAGYBARÁTI ISKOLA

    … talán ma felszáll a füst …, de milyen színű … ?

    Üdvözlettel:

    Baráti Hagyományőrző Egyesület

  515. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    Kedves Győrújbarátiak !

    “… 4. 443 hrsz -ú ingatlanra érkezett vételi ajánlat megtárgyalása /ZÁRT ülés/… ”

    A ZÁRT ülés helyet, a Tisztelt Polgármester Asszony felvezette a nyilvános ülés lehetőségét is …
    A Testület, korrekt módon, egyhangúlag a NYILVÁNOS ülés mellett döntött …

    A “vételi ajánlat”, mint az egyik lehetőség, kiesett, hisz a vagyon-nyilvántartás szerint az ingatlan értéke közel 10 MFt
    Törvényi előírás szerint ennél olcsóbban pedig nem lehet eladni …
    Eladás esetén, a 10 MFt alatti értékhatárnál, az Önkormányzatnak az eladást nyilvánosan kell meghirdetni, az a nyerő aki többet ad …

    De, PM Asszony azt is jelezte, hogy a korábbi gyakorlat szerint, Önkormányzati vagyont nem szívesen adnak el …
    Maradt a másik lehetőség, amit korábban az Egyesület is ajánlott, a “hasznosítási jog” megszerzése …

    A Testület egyhangúlag megszavazta, hogy a “hasznosítási jog” -gal kapcsolatos törvényi lehetőségek alapján a készítsék elő az anyagot …
    /az még tisztázandó …, hogy ezt is meg kell e nyilvánosan pályáztatni …/
    … és a két fél üljön le, és beszéljék meg a szerződéstervezet részleteit …

    Reményeink szerint, az ISKOLA -épületnek ÚJ ÉLETE KEZDŐDHET … !

    Köszönjük szépen A GYŐRÚJBARÁTIAK eddigi segítését és kiállását …, és kérjük, hogy a jövőben is FOGJUNK ÖSSZE … !
    Nagy szükség lesz a dolgos kezekre … !

    Hasonló ÖSSZEFOGÁSSAL újult meg a CSOBOLYÓ -HÁZ IS … !

    Köszönettel és Üdvözlettel !

    Baráti Hagyományőrző Egyesület

    M E G H Í V Ó

    Meghívjuk Önt és Kedves Családját

    június 21-én/péntek/ 18 órakor
    a CIVIL/FALU Házban
    egy szívélyes beszélgetésre
    és borozgatásra !

  516. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    Kedves Győrújbarátiak !

    ” A KISALFÖLD a Család Napilapja ! ”
    Olvassuk sokan Győrújbaráton is … !

    A KISALFÖD újság az egyetlen lehetőségünk arra,
    hogy a híreink mihamarabb és széles körben eljussanak a Családokhoz !

    Itt, egy másik nyilvánosság előtt is, a “Baráti Blog” -on,
    külön szeretnénk köszönetünket kifejezni a KISALFÖD újságírójának-nak, Zsenák-Kiss Szimónának,
    a “MÉDIA 2003 Alapítvány” által a “Szabad sajtó napján” odaítélt “Fiatal tehetségnek járó díj” tulajdonosának,
    aki már két alkalommal írt cikket a Falunkban szerveződő Iskolamentéssel, az Iskola-Épület újrahasznosításával kapcsolatosan.

    Zsenák-Kiss Szimóna újságíró nagymértékben segített bennünket,
    cikkével hozzájárult ahhoz, hogy híreink eljussanak a “Győrújbaráti Családokhoz…”, Önökhöz …, és megismerjék elképzeléseinket …

    Összefogásunk eredményeképpen, a “Nagybaráti Katolikus Templom” mellett, az Iskola -Épület is megújul !
    … és egy szép “KÖZÖSSÉGI HÁZ” -ként “Folytathatja Életét” … !

    Múltunkat megőrizzük !
    Szálljon “Apáról Fiúra” ez a szép hagyomány … !

    Kedves Zsenák-Kiss Szimóna !
    Köszönjük szépen a Híreket !

    Kedves Baráti Blog Szerkesztői !
    Köszönjük szépen a Fórum adta lehetőségeket !

    Baráti Hagyományőrző Egyesület

  517. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    Ház az örök …, egy ház, akármilyen ház …

    … ezt a szép Wass Albert idézetet szeretném megosztani …

    “Mert a legnagyobb örökség, amit adni lehet az utódnak, az otthon.
    Egy ház, akármilyen ház.
    De amelyiknek falát aggódás, szeretet, gondoskodás s a jövendők bizakodó hite emelte föl.
    És fák.
    Amiket nem azért ültetett valaki, hogy hasznukat lássa.
    Nem is azért, hogy önmagát mulattassa velük.
    Hanem azért, mert szépségre és jövendőre gondolt, békességre gondolt és a lelke tele volt derűvel.
    És ültette, egyszerűen azért, mert szerette a fát és a fákon keresztül akarta elmondani mindazt,
    ami az otthonban kapcsolatban felgyűlt benne s amiket szavakba önteni nem tudott.” (Wass Albert )

    Kedves Mindnyájan,
    akik részesei voltak/voltatok “A régi Iskola - Épület” újraélesztésének !

    A mai Testületi ülésen megszületett A DÖNTÉS …
    Győrújbarát Önkormányzata 30 évre bérletbe adja ” A RÉGI ISKOLÁT ”
    a Baráti Hagyományőrző Egyesületnek.
    A szerződés aláírására pénteken kerül sor.

    Köszönjük szépen Mindenkinek a segítését, a támogató hozzáállását, A DÖNTÉST !

    Egy állomáshoz érkeztünk …, most kezdődik az OTTHONÉPÍTÉS …
    Kérjük, hogy minél többen legyetek részesei annak a komoly feladatnak,
    munkának, ami most előttünk áll.

    Felépítjük ezt a HÁZAT, amelyben OTTHONRA lelnek A MI UTÓDAINK IS !

    Köszönettel és Üdvözlettel !

    Baráti Hagyományőrző Egyesület

  518. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    Kedves Győrújbarátiak !

    Szíves figyelmükbe ajánljuk …

    Baráti Hagyományőrző Egyesület

    http://baratipont.hu/2013/11/25/uj-gazda/

    BARÁTIN TÖRTÉNT

    Új gazda
    SZALÓKI GÉZA . 2013. NOVEMBER 25. 0

    A Nagybaráti Iskolán már látszik az új gazdának a keze nyoma. A dolgos önkéntes csapatba várják a további segítőket!

    Nem sokkal azután, hogy a régi nagybaráti katolikus iskola a Baráti Hagyományőrző Egyesület kezelésébe került, meg is kezdődtek az állagmegőrzési munkák.
    A gerendák aládúcolásával az életveszély elhárításra került !
    November 23-án egy lelkes kis csapat legallyazta az iskola előtti hársfákat, melyek már a tetőre lógtak.
    Kitisztították az ereszcsatornát, rendbe tették az előkertet, leszedték a kerítésre felfutó indákat, és letisztították a kerítés talapzatát is.
    Ezúton köszönjük mindenkinek a segítséget. Tavasszal lesz még teendő bőven, várunk másokat is.

  519. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    Kedves Győrújbarátiak !

    Mikszáth Kálmán, jellegzetes, „bájosan pimasz” ünnepi írásának egy kis részletével …
    szeretnénk Mindannyiuknak Szeretteik körében eltöltött, Áldott, Békés Karácsonyt és Szerencsés, Boldog Új Évet Kívánni.

    Baráti Hagyományőrző Egyesület

    ******************************************************************************************************************************************
    Mikszáth Kálmán: Falusi Karácsony (Csevegés) 1886 - részlet …
    http://mek.oszk.hu/00900/00908/html/09.htm

    ” …
    Egy szóval a kis Jézuska helyett mászkáltam egész délelőtt. (Nagy szó, hogy én valakinek a dolgát végzem, ha nem választó.)
    Most reciprocitásból a kis Jézuska adhatna nekem témát a magam dolgához.
    Elgondolkoztam születésén, életén, halálán és feltámadásán. Hátha találnék benne valami point-ot, amit még újságírói szem nem vett észre.
    Lehetetlenség! Szegény Jézus! Mennyi rossz tárcát írtak már rólad az emberek a karácsonyi mellékletekre!
    Nem, én sokkal jobb keresztény vagyok, nem csinálok rovásodra ízléstelen, émelygős történeteket.
    Eleget szenvedtél már te a keresztfán! Nem is való neked lejönni ide a városokba,
    ahol már a gyerekek sem hiszik el a te jelenlétedet (vének azok a lelkükben), itt igazán csak a kereskedők szeretnek, akik jó vásárt csinálnak ezen a napon.
    Hanem ott künn a falvakon vagy te szép. Aranyos köntöskéd tündöklő fényével beragyogja az alacsony falusi szobákat. Ott még hisznek benned…
    Oda már én is szívesen követlek a fantáziámmal!
    Csikorog a hó a nagy patkós csizmák alatt. Lázas sürgés-forgás van az egész faluban.
    Fák ünnepélyesen ütögetik össze a zúzmarás gallyaikat, a jégcsapok csillogó üde pompában lógnak le az ereszekről, az ablakok tele vannak rajzolva jégvirággal.
    Bent a kályhában vígan pattog a tűz, künn a konyhában kong a mozsár, amelyben a mákot törik, a szomszéd házból egy másik mozsár felel neki,
    sürög-forog az asszonynép, gyúrnak, dagasztanak, kenik a kalácsot tojássárgájával…
    A faluban minden kémény füstöl. Fehér tejszín felhő kavarog belőle. Éles rengő hangon zúg az esti harang.
    Ez az igazán szép. Mindenen meglátszik, hogy vendéget várnak.
    A suhanc gyerek már hetek óta emlegeti:
    - Édes szüle! Mikor lesz az a nap, ha majd úgy jóllakunk, hogy se állni, se járni, se feküdni nem fogunk tudni?
    Ez az a nap. Kigyúlnak a csillagok az égen, az ablakok is megvilágosodnak: Egyszerre kihalt lesz az utca, síri csönd lepi el a tájat.
    Csak néha villan meg az ablak alatt, s szalad át sugarával a falon egy-egy elkésett embernek a lámpása.
    Ott benn ül a család az asztalnál. Lámpafény ömlik el nyájasan a hófehér abroszon.
    A vihancoló, türelmetlen apróságot, akiknek ma minden szabad, nehéz mesterség féken tartani az öregeknek. … ”

    ******************************************************************************************************************************************

  520. Svejkovszky Ferenc véleménye:

    Kedves Győrújbarátiak !

    Szeretnénk tájékoztatni Önöket a legújabb eseményekről …

    A tetőbontás után, igaz, sajnos egy kicsit elhúzódva …,
    de megkezdődtek a falazat bontási munkálatai is …
    A tetőbontás, majd a maradó épületrész tetőszerkezetének felújítási munkái, reményeinket meghaladva, nagyon szép ütemben haladtak.

    Bíztunk benne, hogy hasonló tempóban tudjuk folytatni a falazat bontását is …
    A bontásra több Vállalkozótól kértünk be ajánlatot, a legelőnyösebbet, egy helybéli Vállalkozót választottunk.
    A szerződésben vállalt határidő július 31.
    A bontást csütörtökön kezdték meg …

    Az épület bontását szakaszolva végzik …, elsőként a “Zsibongó” került kibontásra …,
    tehát bontanak egy részt, majd megtisztítják a téglát és raklapokra helyezik …;
    majd megint lebontanak egy részt …, és így tovább …
    Az épület alapjait is kiszedik, majd elegyengetik a területet …

    A tereprendezés, a parkosítás majd sok dolgos kezet igényel …
    A rendezett területen fogja felépíteni a ROTARY CLUB a “Falu kemencéjét”,
    a hozzá való téglát a bontott épületből biztosítjuk.

    További terveink között szerepel az eredeti, 100 éves épületrész helyreállítása,
    elsőként biztonságosan le szeretnénk zárni az épületet, a homlokzati ajtók és ablakok rendbetételével …

    A nagyobb volumenű munkákat EU- s pályázati pénzekből szeretnénk elvégezni …
    Folyamatosan figyeljük a pályázati kiírásokat …

    Helyreállítjuk és felújítjuk a Dédapáink által épített Iskola-épületet, példát mutatva ezzel Gyermekeinknek és Unokáinknak !
    Bízunk abban, hogy Iskolánk minden régi Kedves Diákja mellénk áll.
    Bármilyen segítést, felajánlást nagyon szépen megköszönünk !

    Bármilyen észrevételt szívesen várunk, osszák meg velünk véleményüket …
    Új tagokat is szívesen várunk !

    Üdvözlettel:

    Baráti Hagyományőrző Egyesület

Szólj hozzá!