Először bemutatkoznék,mivel nem vagyok gyakori blog szereplő.Horváth Zoltán vagyok és a Felső-Erzsébet utcában lakom,Győrújbaráton,ezt muszáj ideírnom, mivel az itt lakóknak az az érzése,hogy nem vagyunk a helyi térképen.

Röviden a történetem.15 évvel ezelőtt költöztünk az utcába,első állandó lakóként.Élveztük a kilátást,meg azt,hogy itt aztán a madár sem jár, főleg télen..

Aztán kiderült,hogy nem jár erre sem a postás,sem a hótoló !!,sem a kukásautó.. idilli volt..senki nem zavart bennünket.. Ja,és az utunk is fantasztikus,minden nap a szülőföldemen érezhettem magam,többször végiggurulhattam akármelyik bakonyi patakmederben,csak hát az autók nem igen szeretik,meg hát lehet gyalog is járni,no meg biciklivel.. Miket beszélek,sajnos ezen az úton sem gyalog,sem biciklivel nem lehet közlekedni. Főleg este,mivel az utca egyik része olyan sötét,hogy csak na..

De hagyjuk a múltat,pár év elteltével nagyot fejlődött kis utcácskánk,már jár erre postás…a többi hiányosság és probléma ugyanúgy megvan és szaporodik.Az út egy aszfalt réteggel javítható lenne,a lakók jelezték is,hogy anyagilag támogatnák,de válasz azóta sem érkezett..

Szemétszállítás NINCS,pedig az utcában már sokan laknak.

Polgármesterként,képviselőként engem érdekelne,hogy az itt lakók hová teszik a hulladékot,ami nem a szelektív, hanem a kommunális.

Jó-jó,tudom én,hogy ezekhez pénz kell és ,hogy az nincs..meg ami van azér’ az mégiscsak fontossági sorrendben a szobrokra és egyéb lényeges dolgokra kell(…)

Az idők folyamán többször gyűjtöttünk aláírást,de sajnos válasz soha nem érkezett..

Közben a szomszédokkal a megoldáson gondolkodunk,de valahogy az önkormányzatnál mindig elhal a dolog..

Azért gondoltam,hogy ide írok és kikérem a blog olvasóinak véleményét,javaslatait.

Köszönöm a figyelmet!

Üdv,HZ

ui:miért feketelistás utca? régi jegyző urunk nevezte így az utcát ,amikor egyik szomszédom valamiről érdeklődött az utcával kapcsolatban (az a jegyző akiről azt mondták,hogy neki van faluja és nem ő a falu jegyzője)

25 hozzászólás ““Utca feketelistán””
  1. antihe véleménye:

    Na mit mondtam?
    Mostantól minden önkormányzati feladat megoldásáért külön kell fizetni?
    Azok után, hogy az adókat már megfizettük?
    Mi lesz ezután, ha ez úgy beleívódik a köztudatba, mint ahogy az orvosi hálapénz?
    Fizetni kell azért hogy elkezdjék, aztán majd azért is hogy befejezzék?
    Menet közben, meg, hogy folytassák?
    Ha mindenki hajlandó lesz fizetni, akkor a sorrendet majd az dönti el, hogy ki hajlandó többet?
    Vagy az, hogy ki hajlandó toldani még rajta, a megfelelő irányban…
    Elképesztő.
    Szobrot akarok a minden állami és önkormányzati probléma megoldásáért többszörösen fizető állampolgárról.
    Minden utcasarokra Győrújbaráton.
    Ez lesz ám, amihez kötődni lehet…
    :-)

  2. fabo véleménye:

    Oda én is kimennék koszorúzni!

    A probléma megoldására sajnos javaslatom nincs, mert ahogy olvasom, a lehetséges megoldásokat ellőttétek, de nem volt eredménye. Marad az asztalra csapás!!!

    B.

  3. Laspalmas véleménye:

    Ez a jegyző az a Komjáti János volt, aki egyesek szerint a legjobb jegyző volt Győrújbaráton? Hihetetlen.

  4. Próbálkozzanak az utca szélesítésével.

    Információim szerint sok tulajdonos van, ki nem hajlandó lemondani egy jelentéktelen részről
    akkor sem,ha magának is problémát jelent az utcájának szűk mérete.

    Képzelje el, hogy mondjuk önhöz mentőt hívnak mikor épp az utca elején van a kukásautó.
    Ne adj isten tragédia történne, rokonai biztos feljelentenének valakit.

    Nézze meg és mondja el.
    Mit gondol azokról az emberekről, kik az 1500-3000 nm-es telkükből nem hajlandók néhány nm-ről
    lemondani, holott nem is használják kertjüket?

    Vannak már jó példák az utca szélesítésére, de az a néhány legfeljebb arra lesz jó, hogy kétirányú
    forgalomnál ne duguljon be teljesen az utca.

    Mindenki tudja, hogy a jól kiépített utcákban jóval drágább a telek, mint a keskeny, közművek
    nélküli helyeken.
    A telektulajdonosoknak fel kell ajánlani mindkét oldalon 2-3 métert, és máris szélesíthető az utca.

    Az általam leírtakkal lehet vitatkozni, de szerintem nincs más járható út!

  5. Őri Gyula véleménye:

    Az utca (Felső Erzsébet) fekete listán azért van, mert feketén lett lakóutca is. A kertes övezetben lakóházak elvileg nem építhetők. Valahogy mégis megépültek… Ez talán nem volt közérdek…

    Az ÖK azért is hallgat, mert hát mit kezdjen vele? Rendezési tervet kéne módosítani, alkalmas utcaszélességgel, forgalmi renddel, stb., hogy lakóövezet lehessen.

    Csak kivétel nélküli tulajdonosi összefogással, ÖK közreműködéssel lehetne tovább lépni.
    Amíg az nincs, maradtok a fekete listás utcában, talán nem fekete seggűeknek nyilvánítva, csak figyelmen kívül hagyva…

  6. Horvath Eva véleménye:

    http://www.gyorujbarat.hu

    jegyzőkönyvek 2008.szept.23.

    érdekes volt! újraolvasni is :)

  7. antihe véleménye:

    Az HE, érdekes…de remélem nem csodálkozol, ha Rajtad kívül nemigen van ember, aki hajlandó egy 4 éve készült 13 oldalnyi sűrűn teleírt szöveget végigbogarászni. Megtettem, (esküszöm, hogy most utoljára) de megérte.

    “Bizonyára mindenki emlékszik rá, hogy nagy vizet kavart az Öreg-gyepszegés
    terület témája. Az önkormányzatnak egyetlen lehetősége van ahhoz, hogy nem csak az államra
    támaszkodjon, a vállalkozások és iparűzési adók.”

    Na ki mondta? Nem ZP, nem ŐGY, nem, nem…

    Ha semmi mást nem tudnék róla, csak azt, hogy ez a véleménye egy önkormányzat bevételi lehetőségeiről a 21. században, akkor is el tudnám dönteni, hogy alkalmatlan arra, hogy részt vegyen a munkájában.
    Pláne, hogy vezesse…

    Különben minek hoztad ide a jegyzőkönyvet HE?
    Hogy láthassunk fehéren-feketén egy ügyet, ami Győrújbaráton már 2008 ősz elején is téma volt az önkormányzat által szervezett gyűlésen, és mintha megállt volna az idő, a probléma változatlanul fennáll 4 év múlva is, azaz nem csinált az önhomály az égadta világon semmit ezzel SEM?
    Hát látjuk…
    És most akkor?
    Mindenki monnyon le!
    :-)

  8. antihe véleménye:

    Ja…
    ha a 2. idézett mondatban szereplő vállalkozásokon azt kell érteni, hogy az önkormányzat teljes vagy résztulajdonában lévő nyereségtermelő vállalkozások, akkor törlöm a 7. számú bejegyzésemet, mélységes megbánást tanusítva elhamarkodott ítéletemért.
    Szerintem ez csak annyira valószínű, mint hogy este a Holdon sörözök, de ne mondhassa senki, hogy csupa negatívum vagyok, hátha…
    :-)

  9. Horvath Eva véleménye:

    mi van ?
    Közeledsz Dinnyés Álmos ötletéhez?
    Ő azt mondja, hogy legyen –no most nem leszek pontos!–Győrújbarát egy önfinanszírozó gazdasági egység–zrt.

    és hajrá!
    (bár most már azt se igen lehetne: jönnek a járások!)

    Nekem a Felső-Erzsébet utca ügye ( a jegyzőkönyv 6. oldala) jobban megrázott.

    Évekkel ezelőtt egy embernek—aztán a másiknak (fennmaradási engedély?—-)
    Aztán szép lassan felmerültek a normális igények.

    Ettől még a viszonyok nem változtak meg (hegy -völgy-keskeny út)

  10. Smuk Ferenc véleménye:

    Fekete lista. Nem túl bizalomkeltő kifejezés. De lassan majd megszokják. Nem, nem akarjuk megszokni. Hosszú évekkel ezelőtt én kétszer is gyűjtöttem aláírást az utcánk érdekében. Először azzal utasítottak el, hogy csak azoknak van esélye akik anyagilag is hozzájárulnak az utca aszfaltozásához. Futottam még egy kört, nagy örömömre szinte minden tulajdonos aláírta a kezdeményezést. Ezek után JÁI megígérte. Nem lett semmi.Aztán megint megígérte és a többit úgy is tudjátok. És megkaptam a választ, hogy hogyan is működik ez a mi falunkban is, mint ahogy “szeretett” miniszterünk mondta (gy f) majd megunják és hazamennek. Nem vagyok ilyen típus, de ezt a szélmalomharcot feladtam. Időközben az út alámosódott, és kétszer hat méteren leszakadt. Egy új lakó újra aláírást gyűjtött, újra beadta (ez már marha unalmas, mi?) és lám csoda történt, na csak egy kis csoda, az életveszélyes részt megcsinálták. Meg lehet nézni kb. annyiba kerül, hogy nem aszfaltot, hanem 5 évvel ezelőtt autópályát lehetett volna építeni. (ezt lehet állagmegóvásnak, vagy előregondolkodásnak is nevezni).

  11. Horvath Eva véleménye:

    Ez a baj!

    még midig!

    az önkori nem az anyukák, apukánk!

    Ők testület!
    Nagyon sok szempont és információ fut össze ott.
    Baj, hogy a döntések előtti mérlegelésekre nem vagyunk kíváncsiak–pedig azok az ülések is nyilvánosak.

    Az pedig, hogy “megígérte”–semmit nem jelent–csak annyit, hogy foglalkoznak az üggyel—hogy mire jutnak—az továbbra is pénz kérdés—mire jut a mindenkori Testület döntése szerint

  12. valóság véleménye:

    Igaza van Őri Gyulának. Aki oda építkezett tudta milyen utcáról van szó. Bele kell nyúlni a zsebbe. Én a Veres Péter u lakom, tudtam hova építkezem MÉG is SZAR az út, pedig ez már vagy 300 éve út.

  13. Horvath Eva véleménye:

    A Veres Péter út Győrújbaráton még ’stenes, de Csanakon!!!!!?

  14. antihe véleménye:

    Igen, Álmos ötlete egy volt azok közül, amik természetesen süket fülekre találtak az önhomályban, pedig bevétel termelő lehetőség lehetett volna a jónép sarcolása nélkül.
    Na persze,ehhez megintcsak dolgozni kellett volna értelmesen, nem jegyzőkönyveket gyártani meg videókat.
    Ez persze itt az önhomálynál nem divat…talán asziszik káros az egészségre :-)
    Én azt nem értem, hogy ebben az utcában a házak az önkormányzat engedélye nélkül épültek fel?
    Esetleg családi házak építésének kifejezett tiltása ellenére?
    Mert ha igen, akkor örülhetnek a jóemberek, hogy luk van a seggükön és nem kell lebontani az épületeket.
    Ha meg nem, akkor mindenféle anyagi hozzájárulásuk nélkül az önhomálynak kell megszerveznie az út megépítését, a szemét elhordását és egyebeket.
    Mondjuk azt ezért érdekesnek találnám, hogy ha a telkek vége egyből a jelenlegi út után kezdődnek, akkor hogy a jófenébe lehet utat szélesíteni a telekből történő terület elvétel nélkül.
    Ja, hogy a területet ingyé kéne adni? Hát, megint csak aszondom, ha voltak engedélyek akkor nem, ha nem voltak akkor meg meg se kéne a tulajokat kérdezni.
    Bár, ha voltak engedélyek, akkor ez lehet tárgyalási alap.
    Mondjuk a felek kölcsönösen tekinthetnék anyagi hozzájárulásnak.
    És lőn a kompromisszumos megoldás, ez úgyis nagy divat manapság.
    Csak ez olyan lenne kivételesen, hogy mindenki jól járna.
    A lakosok telkeinek értéke jelentősen megnőne, az ott élők életminősége javulna, emiatt boldogabban fizetnének adókat, Győrújbaráton meg épülne végre valahol egy normális út, az önhomály meg elkönyvelhetne egy jócselekedetet. Olyat ritkaságot, ami tényleges szükségletet elégített ki.
    De ha ez nem megy, akkor legalább építsenek oda valami szobrot a mostani út közepére.
    Valami olyat, ami lelkileg kielégít bennünket és emellett felhívja a figyelmet, hogy szűk az út, még ha nem lenne szobor akkor is…
    Hátha van aki enélkül nem tudja, és még a szobrot kezdené el szidalmazni…
    :-)

  15. Horvath Eva véleménye:

    “Én azt nem értem, hogy ebben az utcában a házak az önkormányzat engedélye nélkül épültek fel?
    Esetleg családi házak építésének kifejezett tiltása ellenére?”

    nem pontosan tudom, amit tudok az nincs megerősítve jegyzőkönyvileg
    ((nem érhetem el őket a gépemről))

    valószínűleg először felépült egy téliesíthető(fűthető) nyaraló
    aztán fennmaradási engedélyt kapott
    aztán mellé egy másik

    és már nem volt vétó-lehetősége az akkori jegyzőnek, mert az elsőt elnézte

    Ezért az a véleményem, hogy 10–15 év bőven elég minden vezetőnek egy poszton
    az alatt az idő alatt kevés ilyen ” megértem a problémádat” típusú elnézéseket tud produkálni, amelynek később aztán a precedens okán kemény következményei lehetnek.

    Az újak pedig már nem méltányolják a régi viszonyokat—és az normális is persze!

    Az önkori pedig továbbra sem az anyukánk, apukák, akinek csak be kell nyújtani az igényünket és köteles méltányolni azokat.
    Anyukánknak apukánknak sem kötelező, csak mérlegelhetik!
    Persze ha—elrontottak— valamit, akkor azt valakinek jóvá kell tennie–
    Rendszerint közösen szokták a kivezető utat megkeresni.

  16. antihe véleménye:

    Szóval akkor az önhomály megadta az engedélyeket, ennyi, hogy mér tette meg ki tett, meg jóhiszemű volt, vagy nem, megbánta-e vagy nem, elmorzsolt-e néhány könnycseppet vagy nem, ez tökmind1. Az ő engedélyükkel épültek ott fel a házak, ha jól szedtem ki a lényeget a sok mellédumádból :-)
    Bár ha nincs jegyzőkönyv, lehet, hogy önhomály sincs, sőt…
    Talán még Felső Erzsébet utca sincs.
    Az önhomály nem anyuka nem apuka az igaz.
    De ha anyuka-apuka nem veszi meg nekem a bicajt, akkor valószínűleg gyalog kell járnom, őket nem nagyon tudom lecserélni. Igaz, a Te meggyőződésed szerint ezeket a képvizelőket is legfeljebb csak 4 évenként, addig szabad nekik a pálya.
    Csakhogy ez normáliséknál nem így van.
    Ha meg mégis, ez ellen kell küzdeni, nem iskoláért meg utakért.
    :-)

  17. antihe véleménye:

    Te HE…Te komolyan gondolod, hogy ha egyszer valami elnézés miatt törvénytelenül történik meg, vagy marad fenn, akkor utána nyugodtan el lehet követni újra meg újra?
    Ezek szerint ha valaki canabist termel a kiskertben manapság, az önhomályos ellenőr meg pipacsnak nézi (mert mondjuk rá lehet venni valami furmánnyal, hogy annak nézze),
    akkor holnaptól jogosan termesztem én is?
    Igen, közösen megoldhatnák…De emlékszel, hogy kezdődött ez a blog?
    Jelezték , hogy anyagilag IS támogatnák, de válasz az nem érkezett…
    Biztos rossz volt a beadvány formátuma, és a bal alján ugyan alá volt írva, de a jobb felső sarokban nem.
    Vagy talán a Felső Erzsébet utca Felső-Erzsébet utcának volt írva, (esetleg fordítva), és ezért az önhomály aszitte, hogy nem is Barátiról szól a dolog…
    És ezért nem…
    Hurrá, megtaláltam egyedül, magamtól, hogy na, miért nem…
    :-)

  18. Horvath Eva véleménye:

    azt hiszem csak félig vagy most jól értelmező

    mert az önkori amikor engedett, akkor még valakinek megoldott EGY problémáját
    (feltéve, hogy a dolog úgy zajlott, ahogy a pletyó mondja)

    aztán azzal precedenst is teremtett.
    Pehjére-meg a miékre!

    Aztán az önkori egy testület–ahova a falu egészének ügyei-bajai befutnak–és testületkét mérlegelnek:

    a gyereknek bicajt vagy a másiknak tankönyvet—

    és valószínűleg aszerint dönt amennyi pénze van!
    Melyik hiánya bosszant több embert.
    (a könyv bizonyára, mert ott a tantó bácsit is bosszancsa-a rossz jegy meg a szülőt is :) )

  19. Ez a gyakorlat még mindig falunkban!!!

    Megveszek a közművek nélküli utcában egy telket lehetőleg nagyon olcsón, aztán később verem az asztalt, hogy
    nekem jár mindenféle közmű, természetesen azt fizesse meg a többi baráti, aki már itt él.

    Azt akarja az önkor, hogy szabályos szélességű legyen az utcám?
    Vegyen meg telkemből hozzá 60-80 nm-t !!!!!
    Persze, mostmár napi áron, csak nem képzelik, hogy elpazarlom, nem arra tanítottak!

    Tudok idehozni példákat a Felső Erzsébet utcából!

    Tessék megnézni hová rakták ki a kerítéseiket az új házat építők!!

    Győrújbarátin volt, és van is rengeteg eladó telek, közművekkel ellátott utcákban !!!!!

    Egyik kezemen meg tudom számolni, hány tulajdonosnak volt annyi esze, hogy kellően
    beljebb rakja kerítését!

    Iszonyatosan sok önző, szemellenzős ember.
    Nem tudom, ez a helyzet megváltozik-e valaha?

    Tisztelet a kivételnek.
    Természetesen vannak jó példák.

  20. antihe véleménye:

    Háááát…úgy tudom nem lehet építeni semmit engedély nélkül.
    Sok igazság lehet abban is, amit József ír, de ez ihgaz lehet a lakótelepre, ami a falu legmélyebb pontján van és nemrég sirámok tengere jött, hogy oldja meg az önhomály a vízelvezetést. Ott is tudnia kellett annak aki megvette a telket, hogy az évezredek óta odagyűlő víz nem fog fennmaradni a hegyen azért, mert ő odaköltözik a lapályban. Mégis az egyik legfontosabb project lett ez Barátin.
    De nekem a fő bajom nem is ez, hanem az, hogy felajánlották a lakók anyagi együttműködésüket - és gondolom nem csak anyagit - de az önhomály meg se rebbent.
    Mért nem mondta nekik, hogy nem tudok mit csinálni, az összes ház engedély nélkül épült, a dologgal ezért nem foglalkozunk.
    Vagy azt, hogy rendben van, itt mehet az út nyomvonala, ha minden tulaj lemond a szükséges területről, akkor tárgyalhatunk a továbbiakról.
    Vagy legalább, hogy elfogyott a jegyzőkönyv papír, megállt az önhomály, majd fél év múlva szóljatok megint..
    A precedensről annyit, hogy úgy hallottam, hogy az egy angolszász joggyakorlat, a mi kis hazánk nem úgy műkszik.
    De mondja meg egy jogász, ha nem jól tudom kitörlöm ezt a bejegyzést, legalább azt is kipróbálom én is.
    Ki tudja, még az is lehet, hogy rászokom.
    :-)

  21. HZ véleménye:

    Kedves Barátaim!

    Köszönöm a sok hozzászólást,már most több vélemény ,hozzászólás érkezett,mint az ÖK-tól 15 év alatt.
    Pár dologhoz hozzászólnék.Gyula írta,hogy itt engedély nélkül épültek a házak,én az enyémet úgy vettem,hogy már megvolt a lakhatási engedély a házon,tehát nem áll fenn az,hogy építek a rossz körülmények közé mindenféle mutyival egy házat,oszt verem az asztalt útért meg egyebekért.Talán ha az ÖK nem ad ide építési engedélyt ,akkor nem épül ide lakóház és én nem veszem meg és akkor nem zavarnak a körülmények.
    Jóska, az út szélességéért egyáltalán nem lobbiztunk,azt azért nem is mertük gondolni sose,hogy annyira fontosak lennénk szeretett falunknak,hogy szélesebb utunk legyen.Az alsó 300m leaszfaltozására 1.8mft kellett volna és szerintem a felét összeszedték volna az itt lakók.A kialakult forgalmi rendet megszoktuk,ha valaki jön szembe,akkor az egyik félreáll,nincs vele semmi probléma.Amúgy a mentőautó nemcsak a kukásautó miatt nem tudna az utcába feljönni,hanem télen amikor nincs az útról a hó letakarítva és csupa jég akkor sem.

  22. Elnök véleménye:

    Kedves Zoli!

    Kutatom az emlékeimet az elmúlt hat évből, hogy jött-e elénk olyan kérés, hogy adjunk900 ezer forintot, az utca is ad mellé annyit és aszfaltozzunk. Nem emlékszem rá. Lehet, hogy a TFB előtt volt ilyen kérés, arra nem emlékszem, annak nem voltam tagja. Az itteni aktívak közül talán Kocsár Karcsi tud erre válaszolni. De annyit talán elhiszel, hogy ha lett volna előttünk ilyen kérés, akkor támogatjuk. Ha egyéb jogi aggályok nincsenek.

    A bejegyzésed kapcsán viszont sokféle gondolat jutott eszembe, ami – hangsúlyozom- csak nagyon áttételesen kapcsolódik a Felső-Erzsébet utcához.
    Amikor valaki meglát egy telket, egy házat, és megörül szíve-lelke, mert olyan csendes környék, gyönyörű a kilátás, a hegyek, az erdő, nincs szomszéd a nyakunkban, akkor vajon arra is gondol, hogy hogyan fog innen közlekedni? Hogyan jár ide a szemetes, a mentőautó, lesz-e itt közvilágítás? Vagy ezt majd oldja meg az önkormányzat? Kinek a költségén?
    A falufórum után hallottam, hogy új utca nyílik a Szalonna-dombon, az első lakó építkezni kezd, épp az utca névadása miatt jött elő a téma. Miért??? Miért nyitunk új utcát? Őri Gyuláék 5-6 évvel ezelőtt felmérték, több száz üres foghíjtelek van beépített környezetben, közművel ellátott, belterületi részen. Miért vonunk be újabb közterületeket? Mert ott jó a levegő, nincs szomszéd és gyönyörű a kilátás? Ez előny az oda építkezőknek, de az új utca hátrány a falunak. Jó ez így, a köz érdekét nézve?
    Vajon amikor a testület dönt egy-egy külterületről belterületté átminősítésről, akkor tudja-e mindenki, hogy arról is dönt, hogy 5-10-15 év múlva utat, közvilágítást, hótolást kell ott megoldani, ami pénzbe kerül? Vajon amikor a rendezési tervről döntött a testület 2004 körül, akkor végiggondolta mindenki, hogy egy-egy átminősítési szándék, egy-egy új utca mennyi költséget és mennyi bevételt jelent a falunak? Vagy mi volt a fő szempont?
    Hozhatnánk példának az Akác körutat, ami számomra minden egyes alkalommal, amikor oda megyek, egy élő példa a közérdek megcsúfolásának. És az ott lakók sem jártak jól, hiszen az oda vezető út szégyenletes állapotban van (bár fontos megjegyezni, hogy nem az önkormányzat kezelésében áll az az út). Mindig felmerül bennem a kérdés, ahogy azon az úton zötykölődök: MIÉRT? Kinek volt ez érdeke?
    Szóval rosszak az útjaink, pénz kellene rá. De egyelőre néha úgy tűnik, út ügyben magunk ellen dolgozunk. Újabb feladatokat veszünk a nyakunkba, bevétel nélkül.

    Szóval kedves Zoli, messzire vitt a te bejegyzésed.

    ZP

  23. HZ véleménye:

    Kedves Péter!

    Tényleg nem adtunk be konkrét pénz igényt.Egyszer veled beszélgettem az utcánkban erről és mondtad,hogy nincs szabad pénz a költségvetésben,egyszer pedig polgármester asszony sétált az utcában és mondta,hogy nincs pénz erre.
    Talán ezért nem kértünk pénzt.
    Amit viszont tettünk:sokan aláírtunk egy levelet,amelyben felhívtuk a figyelmet arra,hogy még viszonylag olcsóbban megmenthető az út,mintha megvárjuk,hogy az összes kő kiforduljon.
    Tavaly reagált az önkormányzat,kaptunk egy levelet,amelyben érdeklődtek,hogy konkrétan mennyi pénzzel támogatnánk az út felújítását.
    Azt bizton állíthatom,hogy legtöbben támogatásunkról biztosítottuk a kezdeményezést.Magam részéről azt írtam,hogy amennyiben kiderül,hogy milyen módon,mennyi pénzből újítanák fel az utat, a konkrét számok ismeretében nyilatkozni fogok az összeget illetően is.
    Vártuk,hogy összehívnak bennünket és megbeszéljük a lehetőségeket (én naív).Azért írom,hogy mi vártuk az összehívást,mivel fura lenne,hogy én hívjam össze a testületet és a polgármestert,hogy márpedig most megbeszéljük a mi utcánk ügyét.(adófizető választópolgárként ez sem kellene,hogy vicces legyen!)
    Egyébként teszünk is az utcáért,nem csak várjuk a sült galambot.pl. Smuk Ferenc szomszédom rendszeresen vásárol zsákos betont és a kifordult kövek helyét tömködi vissza nyugdíjas édesapjával.
    Télen,hogy fel tudjunk jönni a havas,jeges úton, az alsó kritikus ívben rendszerint szórom a fűrészport,hamut a tapadás érdekében,ezt rajtam kívül más is végzi.
    Tehát bizton állíthatom,hogy tettre kész az utca népe.
    A szemétszállításról még annyit,hogy amikor én ideköltöztem akkor még volt konténer,majd ezután a kommunális zsákot használtam,amit a mezőgazdasági boltban lehetett vásárolni.Jó megoldás volt,de megszüntették.
    Most semmi nincs!!Viszem a szelektívbe,ami pedig kommunális azt pedig munkahelyi és rokonsági kukákba.De már unom!
    Polgármester asszony erre a problémára azt mondta,hogy esetleg az Erzsébet utcába lehetne egy zárható valamit építeni,ahol az olyanok mint én tárolhatnánk az előfizetős kukájukat…Sőt,azt is mondta,hogy beszél a Kommunális illetékesével a problémáról.Minden megoldás jó lenne,de nekem kell ezt megszerveznem vagy van az ilyen problémák megoldására általam is fizetett ember a faluban?
    Tehát örülök,hogy szobor állítás,kigondolás,végrehajtásra van elszántság,akarat és PÉNZ!!
    Egyébként Péter az új utcák,lakóparkok nyitásáról írt véleményeddel teljesen egyetértek és tényleg ha mélyen belegondolunk…

    Üdv,HZ

  24. antihe véleménye:

    Tökéletesen egyet értek az általad írtakkal HZ!
    Megint csak az bizonyosodik be számomra, hogy nem a zemberekkel van a baj.
    Ha csak az nem, hogy mindig olyanokat választanak maguk közül képviselőnek meg polgármesternek, akik ahelyett, hogy elősegítenék, csak hátráltatják a problémáik megoldását.
    Bár, azok, akiknek a szoborhiány volt a fő bajuk, azok mostanában roppant elégedettek lehetnek.
    Már ha van idejük lejönni a fáról…
    :-)

  25. Horváth Zoltán véleménye:

    Január 27-i testületi ülés idevonatkozó pontja,hogy mi történt azóta?Találják ki!

    3./ Győrújbarát – Felső-Erzsébet utca útburkolat javítás, felújítás
    Előadó: Juhászné Árpási Irma polgármester
    Szakmai előadó: Szalai Noel műszaki beszerzési előadó
    Az előterjesztés anyaga a meghívóval együtt írásban megküldésre került a képviselő testület
    tagjai részére.
    Juhászné Árpási Irma polgármester: Az előterjesztést mindenki megkapta, a
    Település-fejlesztési Bizottság tárgyalta, és azt javasolta a képviselő-testületnek, hogy
    az önkormányzat 2014. évi költségvetésében az utak felújításánál kerüljön
    betervezésre a Felső-Erzsébet utca javítása.
    Kérdés, hozzászólás nem hangzott el.
    Juhászné Árpási Irma polgármester az elhangzott határozati javaslatot teszi fel
    szavazásra.
    Polgármester kérdésére a képviselő-testület egyhangúlag, ellenszavazat és
    tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:
    2/2014.(I.27.) Kt határozat
    Győrújbarát Község Önkormányzatának Képviselő-testülete dönt
    arról, hogy a Felső-Erzsébet utca útburkolat javítása a 2014. évi
    költségvetésében az utak felújítása soron betervezésre kerüljön.
    Határidő: 2014. évi költségvetés benyújtása
    Felelős: Juhászné Árpási Irma polgármester
    Horváth Zoltán helyi állampolgár: Mit jelent ez a döntés konkrétan?
    Juhászné Árpási Irma polgármester: A költségvetés függvényében fog eldőlni, hogy
    mit jelent ez konkrétan. A 2014. éves költségvetés tárgyalásánál tárgyalni fog róla az
    önkormányzat a továbbiakban.
    Horváth Zoltán helyi állampolgár: A műszaki ügyintézővel már megnéztük az
    utcát, beszéltünk a műszaki megoldási lehetőségekről. Az utca lakói szeretnének
    együttműködni az út rendbetétele érdekében az önkormányzattal.
    Juhászné Árpási Irma polgármester: Köszönjük szépen, hogy felajánlják az együttműködésüket.

Szólj hozzá!