Posts Tagged “kommunikáció”

A napokban olvastam a pomáziak vízelvezetési és helyi érdekérvényesítési gondjairól itt:

http://magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/uzenet-a-polgarmesternek-81720

A cikk végén a következő mondatot olvastam:

Ha vidéken él, és jogsérelmének nem tud nyilvánosságot szerezni, kérjük, írja meg nekünk a kismagyarorszag@narancs.hu-ra.

Comments Nincs hozzászólás »

Napok óta ez a Leader-ügy jár a fejemben. Szeretném elfelejteni mindazt, ami történt, és bízni benne, hogy ennél sokkal jobb lesz a folytatás. Ez a történet –bizonyos szempontból-hű leképezése az országos érdektelenségnek, mindkét oldalról.

 

Kb. két héttel ezelőtt volt az első LEADER-es megbeszélés itt a faluban. Pontosítok: valószínűleg nem az első ebben a témában, de talán az első olyan, ahol kézzelfogható, optimizmusra okot adó tájékoztatás hangzott el. Az érdeklődök fele (!) képviselőtestületi tag volt. A tájékoztató kerekasztal-beszélgetéssé fajult, ahol a tucatnyi ember hallgatta egymást.

A második tájékoztató március 30-án volt, csapnivaló kommunikációval. A hivatalos honlap első oldalán egy március 31-i dátum szerepelt, majd egy elrejtett menüpontban ezt pontosították március 30-ra. Szórólap, hirdetmény sehol. Megjelent érdeklődők száma: nulla.

Ez idáig egy szokásos történet. A LEADER eddig számomra sok-sok beszéd és kevés konkrétum volt.

Ott voltam az első tájékoztatón, s bár nem jegyzeteltem, a lényeget megpróbálom összefoglalni.

Győrújbarát a Pannon Kincse Leader Egyesület tagja. A mostani pályázati kiíráson csak az 5000 fő feletti községek pályázhatnak. Azaz ebben a Leader-Egyesületben csak Győrújbarát, illetve győrújbaráti kötődésű pályázók. Vállalkozások számára 81 millió forint támogatási keret van, 50 %-os önrész mellett. Pályázhatunk a civilház felújítására is, 12 millió forintot. Civil szervezetek is pályázhatnak, rendezvények, fesztiválok szervezésére (itt is van 10 millió forint). Civil szervezetek és önkormányzatok esetében nem szükséges önrész. Vannak más pályázati források is, én csak azokat soroltam fel, ahol csak helyiek pályázhatnak. A pályázati kiírás június elején várható, 30 napos beadási határidővel (tehát érdemes –sőt szükséges- előre készülni). Bővebbet a www.pkle.hu oldalon lehet megtudni.

Igen, kedves Olvasó, jól látja: 100 millió forint támogatásból közel 200 millió forint fejlesztés valósulhat meg a faluban. Erre jött össze 8-10 érdeklődő,és ezt sikerült ilyen szégyenletesen rosszul kommunikálni. A következő összejövetel húsvét után lesz, erről szórólap illetve címzett levél megy ki az érintetteknek.

 

De jó lenne, ha a folytatás egy igazi sikertörténetté válna. Ehhez mi is kellünk. Civilek, vállalkozók. Győrújbarátiak.

Comments 8 hozzászólás »

Az utóbbi napokban a „Győrújbarát” szó többször fordult elő a helyi nyomtatott sajtóban, mint előtte egy év alatt összesen. Sajnos negatív felhanggal, pedig történnek itt jó dolgok is (sőt ezek vannak többségben). A nekünk kijelölt (sic!) újságírónak (Harcsás Judit, a továbbiakban HJ) két év szívós munkájával sikerült elérnie, hogy Győrújbarát egy szitokszó lett, egyenlővé téve a problémával, széthúzással és rombolással.

Előkerestem azokat a cikkeket, amelyek 2006 októbere óta a helyi bulvármédiában (a továbbiakban Kisalföld) a faluról megjelentek. Az első –és utolsó- korrekt cikket Sudár Ágnes jegyezte, még a lecserélődött képviselőtestülettel kapcsolatban, 2006-ban. Aztán jött a tanárok bérkiegészítésének ügye 2007 elején, és megérkezett HJ is. Szerepelt a polgármesterasszony pere, a jegyzőváltás, az ÁMK-igazgató megválasztása és most ez az iskolai verés-ügy. A nyertes pályázatunkról kb 3 sor szerepelt, pedig 303 millió forint vissza nem térítendő támogatás ennél többet érdemelne. Persze mit várok én, hiszen egy Blikkben sem olvastam nyertes pályázatokról (kivéve, ha korrupció kötődik hozzá, és nálunk ilyen nem merült fel).

Ezzel meg is érkeztünk a bulvárhoz és a szakmaiságot nélkülöző újságíráshoz.

Számomra az alábbiak betartása jelenti a korrekt újságírást: mindkét fél véleményének meghallgatása és bemutatása, bizonyítható tényekre alapuló következtetések, illetve a hazugságok és csúsztatások elkerülése. A sor lehetne bővíteni, finomítani, de HJ cikkei már ezen az egyszerű és közérthető listán is fennakadnak.

Egyetlen cikkében sem fordult elő, hogy mindkét fél véleményének hangot adott volna. Ami különösen feltűnő, hogy a képviselőtestület tagjai közül soha senkit nem kérdezett meg. Pedig például a polgármesterasszony perében ez elvárható lett volna. Én az első cikkénél ezt írásban jeleztem felé, de azóta sem keresett meg.

A cikkekben elvétve akadnak tények, többször azok is hibásan. Ellenben csúsztatás, féligazság, sejtelmes megjegyzések és félrevezető kiszólások annál inkább. Már várom a következő cikk címét: „A múlt héten nem volt verekedés a győrújbaráti iskolában!”.

Az i-re a pontot az utóbbi napok cikkei tették fel.

Ha nincs rossz hír, hát kreáljunk a bolhából elefántot! A régió iskoláiból szerintem hetente megjelenhetne egy cikk verekedésről. Csak én magam tudok több esetről, ahol a nézeteltérés fizikai erőszakkal zárult le. Mellesleg mindenki nézzen magába és gondoljon vissza iskolás éveire (már aki járt iskolába): mindig voltak erőszakos, verekedős gyerekek. Én középiskolában voltam elszenvedője ennek, de nem hagyott mély nyomot bennem. Újságba pedig nem került. Ezzel nem azt mondom, hogy söpörjük szőnyeg alá. De nem bulvársajtóba való módon kell ezt feldolgozni. Az igazgató nem nyilatkozott a fegyelmi tárgyalásról! – mivel még meg sem tartották! Mi ez, ha nem csúsztatás?

Mit vétett ez a falu HJ ellen? Vagy kinek vétettünk, hogy ezt a tehetségtelen, bulvármédián nevelkedett, rosszindulatúan elfogult újságírót kaptuk a nyakunkra? Vannak nála jobbak is a Kisalföldnél. Miért hagyja az újság vezetése, hogy ennyire lecsússzon a lapjuk?

 

Én hónapokkal ezelőtt lemondtam az előfizetést. Pedig a kandallóba ennél jobb gyújtóst még nem találtam. Arra tökéletesen alkalmas. Hiteles tájékoztatásra egyre kevésbé.

 

Ps: A főszerkesztő falunk lakója. Sőt egy utcában lakunk. Remélem ő is olvassa. Vagy neki ez így megfelel?

Comments 74 hozzászólás »