Posts Tagged “polgármester”

Tegnap csatát nyertünk. Sajnos a háború végkimenetele ettől függetlenül egyértelmű. Most már a tárgyalóasztal mellett kell megegyezésre jutniuk a feleknek. Jog harcolt joggal, a józan ész messze menekült, és onnan figyel, kínok között fetrengve. Egy közösség látja kárát néhány ember ámokfutásának.

Amit igazán sajnálok, hogy nem kellett mind a kilenc képviselőnek színt vallania ebben a szégyenteljes, gyáva tragikomédiában. Nem tudja meg a közönség, az egész falu, hogy ki az a három képviselő, aki egyértelműen a jegyző, Dr Tarjányi Tamás mellé állt. Ki az az öt képviselő, aki egyértelműen a leváltást támogatta. És arról az egyről sem derült ki, hogy merre is szavazna, ha….

Nem hallhattunk indokokat, nyilvános számonkérést. Pedig érdekelne. Nagyon érdekelne, kinek mi a baja a jegyzővel. Több képviselőtársamnál is próbáltam tájékozódni. Amit hallottam, abban leírható konkrét dolog nincs. Csúsztatás, igaztalan vádak, egyszerű rágalom, „Azt hallottam,… Állítólag.. Mások szerint..” kezdetű mondat annál több.

Ma sem értem, miért kellett kinyírni ezt az embert. Van valaki – egy konkrét személy- akinek az útjában áll. Aki szeretné eltávolítani. Aki az elmúlt fél évben mindent megtett, hogy  a háttérből besározza a jegyzőt. Aztán van, aki melléállt ebben, van aki egyszerűen csak elhitte a pletykákat. A végeredményt pedig látjuk. Vagy előbb-utóbb látni fogjuk.

Az elmúlt két napban olyan emberek hívtak fel, akikkel hónapok óta nem beszéltem. Mindenki a támogatásáról biztosított, és senki nem érti, mi történt, mi történik. Az interneten olyan rossz híre lett a testületnek és a polgármesternek, amit mindenki szeretett volna elkerülni. Most már nem lehet. Megpróbálták mutyiban, váratlanul eltávolítani a jegyzőt, de még ehhez sem értenek. De már nincs visszaút, attól félek. Hamarosan új jegyzőnk lesz.

De nem lesz könnyű jobb jegyzőt találni. Persze attól függ, mi a mérce. Ha a szakszerűség, a tisztesség, a szakmaiság és a törvényesség a szempont, akkor magasan van a léc. Ha más a fontos, akkor minden elképzelhető.

Több képviselőtársamban kellett most csalódnom. Nem hittem, hogy embereket meg lehet venni, közpénzért. Mert amíg ennek ellenkezőjéről nem győznek meg, addig ezt kell gondoljam. Hogy is írta egy hozzászóló: „Demokráciából, erkölcsből ez a testület nagyon hamar megbukott.”.

Itt tartunk ma. Hogy mit hoz a holnap, azt sejtjük. Hogy mit hoz a nyár, az még kérdés.

Comments 54 hozzászólás »

A ma esti történések hivatalos ismertetése.

Ma este rendkívüli testületi ülést tartottunk, két pályázat önrészének ügyében. A napirend elfogadása előtt Dr. Bálló Ferenc képviselő javasolta, hogy „egyebek” napirendi pontként zárt ülés tartsunk, személyi kérdésben. Ekkor még a személyi kérdésről semmilyen információnk nem volt (bár nyilvánvalóan legalább a javaslattevőnek tudnia kellett, mi is lesz a zárt ülés témája). A napirendet elfogadtuk.

A zárt ülésen az ülés levezetője, a polgármester az alábbi napirendet javasolta (nem jegyzeteltem, így nem szó szerinti az idézet):

Dr. Tarjányi Tamás jegyző köztisztviselői mukaviszonyának és jegyzői megbízatásának visszavonása azonali hatállyal, indoklás nélkül.

A zárt ülés az első perctől kezdve törvénytelen volt, így a kérdésben határozat nem született, nem is születhetett. Ennél többet a zárt ülésről nyilvánosságra hozni nem áll jogomban.

 

A személyes megjegyzésem.

Mit akarnak azok a képviselőtársaim, akik ezt akarják? Mert ne legyenek illúzióink: a többségi támogatottság biztos tudatában tette meg javaslatát a polgármester asszony. Mi bajuk azzal az emberrel, aki becsülettel, tisztességgel próbálta és próbálja a mai napig is rendbehozni az elődje által itt hagyott rendezetlen ügyek tömkelegét? Aki emberfeletti munkát végzett és végez a faluért? Nem mondom, nem tökéletes a munkája. Mint ahogy egyikünké sem. De ő elismerte, ha hibázott, s elnézést kért. (Nem mellesleg: a hivatal “közszereplői” közül ő az egyetlen, aki ezt valaha nyilvánosan elismerte..)

A hivatal munkája, az ülések előkészítettsége össze sem hasonlítható az öt évvel ezelőttivel. Aki ismeri, akinek dolga volt valaha is vele, az tudja, hogy a törvények maximális betartásával, a falu, a közösség érdekeinek figyelembe vételével dolgozik mindenkor. Jelentkezzen, aki bármilyen törvénytelenségről tud az ő munkájával kapcsolatban. Tudni akarom, ki és miért akarja őt eltávolítani!

Pár napon belül nagy valószínűséggel nyilvános ülésen fogjuk ezt a javaslatot tárgyalni. Ezt csak egy esetben lehet elkerülni: ha a képviselők többsége már a kérdés napirendre vételét is elutasítja. A mai történések ismeretében azonban nagyon valószínű, hogy téma lesz ez egy rendkívüli ülésen. Kérek mindenkit, aki a törvényességet, a demokráciát, a tisztességet fontosnak tartja: jöjjön el erre az ülésre. Nézzék végig, ki és hogyan fog nyilatkozni ebben az ügyben. Aztán szűrje le a tanulságot.

 

Zólyomi Péter

 

Comments 69 hozzászólás »

Meg kell követnem a polgármestert.

 

Múlt héten a pénzügyi bizottság ülésén némi szóváltásba keveredtünk. Inkább csak vitának mondanám, mindenesetre máshogy láttunk egy szituációt. Egészen pontosan a hegyi óvoda felújítását és az azzal összefüggő bérleti díj-emelés ügyét.

Azóta rájöttem, én láttam rossz szemszögből. Hiszen polgármesterünk mindössze a feladatát végezte. A község érdekeit képviselve a költségek csökkentésén fáradozott. Ez pedig dicsérendő.

A vitánk abból fakadt, hogy a polgármester a tavaly nyáron elvégzett felújítás értékét, közel 6 millió forintot az evangélikus egyház –mint az ingatlan tulajdonosa- részére fizetendő bérleti díjból kompenzálni akarta. Ennek a hat millió forintnak a kompenzálása annyit jelentene, hogy kb. öt évig az önkormányzat egyetlen fillér bérleti díjat nem fizet a hegyi óvoda épületéért az egyháznak.

Én mindössze annyit hoztam fel ellenérvként, hogy a felújítást nem az önkormányzat, hanem a szülők, magánszemélyek és alapítványok finanszírozták, az ő kétkezi munkájuk van benne, nem az önkormányzat pénze, így talán nem elfogadható, ha az önkormányzat ezt le akarja vonni a bérleti díjból. De ma már látom, ez hibás felvetés. Hiszen így spórolhatunk (spórolhatnánk) a költségvetésünknek évi 1,1 millió forintot.

 

Persze lesznek, akik máshogy látják. Lesznek, akik úgy gondolják, hogy az önkormányzat a szülők, a támogatók pénzét saját célra szeretné „kisajátítani”. Akik élesebben fogalmaznak, talán azt mondják majd, hogy az önkormányzat el akarja venni az evangélikus egyháztól az építésre kapott támogatásuk értékét. Talán olyan is lesz, aki azt fogja hangoztatni, hogy az vonja le a beruházás költségét a bérleti díjból, aki azt finanszírozta. Márpedig ez nem az önkormányzat volt. (megjegyzem: a pénzügyi bizottság ülésén és is ezt a nézetet képviseltem) Csupa kekeckedő alak! Hiszen a felújítás elkészült, az önkormányzat bérleti díjat spórol, mindenki jól jár. Kivéve az egyházat. Meg a saját tisztességünket, becsületességünket.

 

Csak az a fránya tükör, az ne lenne. Amibe minden reggel bele kell nézni.

Nekem is és a polgármesternek is.

Én nyugodt lelkiismerettel nézek a tükörbe.

 

 

 

ps: Előre szólok, hogy HE és antihe hozzászólásait olvasatlanul törlöm. Ha mégis hozzá akarnak szólni, írjanak egy másik bejegyzést. Megértésüket előre is köszönöm.

Comments 2 hozzászólás »

 

 

Ennyi telt el a választások óta. Próbálom összeszedni, mi minden történt azóta. Ami megmaradt bennem ebből a hatvanhat napból, azokat címszavakba olvashatják

  1. Megalakultak a bizottságok. A PEB nevéből kimaradt az E(llenőrzés), maradt a PB. Kinek nem tetszett, hogy ellenőrzésről is szó volt? Ne ellenőrizzük a közpénz elköltését? Mielőtt valaki megkérdezi: a polgármester javaslata volt. Nincs Kulturális, Oktatási és Sport bizottság. Minek? Tele van ilyen szakértőkkel a testület! Vagy tévedek? Nem akarunk dogozni, vagy mindenttudónak képzeljük magunkat? Külsős bizottsági tag lett valaki, aki ellen ügyvédi tevékenységével összefüggésben súlyos vádak merültek fel (a végeredményről személyiségi jogok miatt itt és most nem írhatok).
  2. Az újság szerkesztésére pályázatot írtunk ki. Már csak azt nem értem, miért. Felajánlottam, hogy csinálja MÁS KÉPVISELŐ helyettem, de nem volt más jelentkező. Szerintem jól működött, működhetne tovább változatlanul. A testület nem döntött róla, hogy írjunk ki pályázatot. Legalábbis én nem tudok róla. Akkor….?
  3. Fellendült a külterületi földek belterületté átalakításának biznisze. Hirtelen hat kérelem érkezett a bizottsághoz. Én egyiket sem támogatom. Sok-sok üres belterületi ingatlan van. Először épüljenek be azok. Ezek a kérelmek eddig hol feküdtek? Csak nem új testületre, új szelekre vártak? Ugye nem?
  4. Ezen kívül lett költségvetési koncepciónk, szerződtünk hóeltakarításra, a fogorvosi praxis gazdát cserélt, és…… ennyi! Ja, majdnem elfelejtettem: rendelkeztünk a polgármester fizetéséről és költségtérítéséről is. Kicsit emelkedett, így csak havi 60.000 Ft-tal keres kevesebbet, mint Esztergom város első embere. Nézőpont kérdése….
  5. Ami nem történt meg: a piacról szó sem esik, pedig egy rendelet kellene hozzá. A jövő évi munkatervről szó sem esik, pedig januárban valami alapján dolgozni kellene. A civilek támogatási rendelete sem formálódik.

Önök mit látnak, mit láttak, mi történt?

Persze értem én, fárasztó volt a kampányidőszak, mindenkire ráfér egy kis pihenés. A falura is. Ellevelezgetünk a honlapról, az aktív net-lakók megkapták a gumicsontjukat, de ettől még előbbre nem lépünk. Sajnos.

Comments 309 hozzászólás »

Sok olyan apróság gyűlt össze, ami önállóan nem tölt meg egy blogot, de említésre méltónak tartom.

 

Egyik ilyen téma polgármester asszony négy évet értékelő beszéde az utolsó testületi ülés végén. Nehéz minősíteni az előterjesztés el (nem) küldésétől egészen a testületi ülés végéig ezt az egész ügyet. Nem kívánok reklámot csinálni ennek a kisstílű „bosszúötperc”-nek, egyszerűen méltatlan volt ehhez a faluhoz. Leköszönő beszédként viszont jellemző volt polgármesterünk elmúlt négyévi tevékenységéhez, vezetési stílusához.

 

Másik téma a hétfő esti közös bemutatkozás. Jóval színesebb, érdekesebb volt, mint négy évvel ezelőtt. Kiderültek érdemi különbségek a polgármester-jelöltek tervei között, a képviselőkről is személyes benyomásokat lehetett szerezni. Nagyon sajnálom, hogy Szalánczi Gábor és Pammer Ernő nem volt jelen, őróluk szívesen megtudtam volna többet is. Számomra kifejezetten szimpatikus volt Stuksza Csaba, őt eddig kevéssé ismertem, de nagyon örülök, hogy nyilvánosság elő lépett. Azt hiszem, az a több mint száz érdeklődő, aki eljött, nem tartotta feleslegesnek végigülni a két órát.

 

Nehezen írok a Bálló-ügyről. Egyrész talán lerágott csont. Másrészt Bálló úr kijelentette, hogy bírói ítélet ellene nem született, közügyektől el nem tiltották, és aki mást állít, azt rágalmazásért bepereli. Azt gondolom, hogy egy jogvégzett ember a tévé nyilvánossága előtt kerüli a valótlan állításokat. Én ebben hiszek. Viszont két ügyvéd (egymástól függetlenül) is úgy emlékszik, hogy első fokon felfüggesztett börtönbüntetést, másodfokon (súlyosbítva) felfüggesztett börtönbüntetést és közügyektől való eltiltást kapott. A végeredmény persze lehetett felmentés, nem tudom. Mondom, félve írok erről, mert teljes a fejemben a zűrzavar. Azt gondolom, hogy ha Bálló úr képviselő lesz, akkor ezt tisztázni kell. Ha nem lesz képviselő, akkor meg érdektelen a kérdés.

 

Lehetne még írni a hirtelen felbukkanó „jólértesült” honlapokról, de a névtelenség homályába takarózott informátorok nem kívánatos „melléktermékei” egy kampánynak. Hogy miért nem vállalják nyíltan a véleményüket, azt nem tudom. Mert lehet, hogy igazuk van, de az anonimitás jelentősen csökkeni a szavahihetőséget. Ez akkor kellemetlen, ha igaz dolgokról írnak, hiszen a választók szeretnének tájékozódni.

 

Talán kevesen gondolták végig, de a 2002-2006 közötti testületből mindössze egy ember indul most képviselőjelöltként. Ha ő nem kerül be az új testületbe, és esetleg a polgármester sem a régi lesz, akkor két ciklus alatt teljesen kicserélődik a testület (és ez nem irreális feltételezés). Érdemes lenne végiggondolni, mi okozta, mi okozhatta ezt a fordulatot? Nyilván mindenkinek vannak ötletei, véleménye erről. Kíváncsian olvasnék erről is.

 

Egy biztos: vasárnap este minden kiderül. És nem mindenki derül (majd). A visszaszámolás elindult, úgy érzem, nem marad más, mint várni az eredményeket. Honlapunkon már éjfél környékén végleges eredmények lesznek (természetesen nem hivatalos eredmények). Addig is nézzenek, olvassanak minket.

 

Zólyomi Péter

 

 

 

 

Comments 23 hozzászólás »

Szeptember hatodikán egy kis ünnepség keretében megnyílt a hegyi óvoda átalakított új terme. Nem mondom, hogy átadták, hiszen nem vette át senki. Nem mondom, hogy felavatták, hiszen nem avatta fel senki (hacsak nem a gyerekek, akik használatba vették). Választások előtt „óvatos” ünnepséget szerveztek az óvónők, ahogy ilyenkor „illik”. A lényeg, hogy gyönyörű, hatalmas termet kaptak a gyerekek, az evangélikusok továbbra is használhatják havi egy-két alkalommal a termet. Mindenki örülhet, gazdagabb lett a falu, jobb körülmények várják az óvodásokat.

Köszönet elsősorban a főszervezőt, az erkölcsi és anyagi támogatót illeti, Dr Palla Rolandot. Ott voltak persze a segítők, az óvodás gyerekek szülei, akik saját idejükkel, tudásukkal, erejükkel segítettek. Az egyház szeretettel fogadta az igényt és a szervezést; mint az ingatlan tulajdonosa örömmel látja, hogy élet költözik a ritkán használt falak közé. Jó volt látni, hogy épülünk, szépülünk.

Mindössze egy kérdésem maradt.

Miért vártunk ezzel eddig?

2006 júliusában négy család nyolc gyerekének néhány nap alatt kellett eldöntenie, hogy helyszűke miatt a hegyi óvoda helyett (ahová eddig jártak) a Liszt Ferenc utcai óvodába fognak járni szeptemberben. Előtte is, azóta is nagy volt a zsúfoltság a Mélykút utcában.

Mindenkit próbáltam kérdezni, hátha valaki elmondja, miért vártunk eddig. Az egyházhoz megkeresés az elmúlt 5 évben nem érkezett, pedig ők régen is, most is szívesen fogadták az átalakítást. Törvényi változásról senki nem tudott (olyanról, mi eddig akadályozta volna az átalakítást, bővítést). Anyagi akadálya sem lehetett, hiszen ennyi pénz mindig volt, mindig lett volna a falu kasszájába. Akkor mire vártunk eddig?

Ha ez tényleg azon múlt, hogy nem volt egy ember, aki megszervezze, aki végigvigye az ötletet, ha az emberi akarat hiányzott.  akkor nagyon szomorú vagyok. Van ugyanis valaki itt a faluban, akinek ez lenne a dolga. Akit ezért fizetünk. A falu vezetője. A polgármester.

Önök hogy látják?

Milyen polgármester kell nekünk?

Ilyen polgármester kell nekünk?

Comments 8 hozzászólás »

Még néhány nap, és végleges lesz a jelöltek névsora. Ami látható, hogy legalább két polgármester-jelölt és legalább 14-16 képviselőjelölt lesz. Közülük fog a falu választani. Két olyan szempontot szeretnék megvilágítani, ami talán nem mindenkinek egyértelmű.

Egyrészt szeretjük magunkat falunak aposztrofálni, hiszen jogilag falu Győrújbarát. Sok más tekintetben azonban inkább kisváros, mint falu. A ténylegesen itt lakók létszáma (különösen nyáron) közel áll a hétezerhez. Kérem, hogy ehhez, a „kisvárosi” működéshez válasszunk polgármester és képviselőket. Nem mellesleg: a hivatalunk is egy faluhoz van méretezve, miközben kisvárosnyi munkájuk van. Ezért (is) lehet néha elmaradásuk….

Másrészt eddig volt tizenhárom képviselő, most lesz nyolc. A rájuk háruló munka és felelősség nem lesz kevesebb, sőt…. Olyan képviselőket kell(ene) választani, akik tisztességesek, képzettek, akik képesek hosszú távra gondolkodni, akik mindig a falu érdekeit nézik (akár az egyéni érdekeikkel szemben is). Olyanok kellenek, aki meg tudják fogalmazni véleményüket, aki ennek hangot is tudnak és akarnak adni. Akik utánajárnak a problémáknak, véleményt formálnak, de nem sértődnek meg, ha nem az ő véleményük van többségben. Azt gondolom, hogy szükség lesz néhány nehéz döntésre, és ehhez elkötelezett, önálló képviselőkre, nem pedig mások által mozgatott, a pillanatnyi népszerűségre játszó emberekre van szükség.

Comments 145 hozzászólás »

Tegnap beszélgettem néhány emberrel a választás-önkormányzat-polgármester témában, és megsajnáltam polgármesterünket.

Nehéz lehet úgy dolgozni, hogy a munkahelyemen a kollégáim, a beosztottjaim, a velem együttműködő vezetők nagy része már vágja a centit, hogy mikor váltanak le. Rossz érzés lehet úgy bemenni dolgozni, hogy szemből esetleg mosolyognak, de tudom, hogy annak örülnének legjobban, ha már nem az én kezemben lenne a falu kulcsa.

Az sem erősíti a lelkét, hogy a támogatói közül bárkit próbál rábeszélni a választásokon való indulásra, mindenki visszalép. Persze próbálkozni kell, hiszen egyetlen esélye a hivatalban maradásra, ha még legalább egy (de inkább kettő) alternatív kamujelöltet tud indítani a polgármesteri székért.

Ez a zaklatott lelkiállapot persze kihat a mindennapi munkájára is. Jelenléte, viselkedése teljesen megosztja a hivatalt, a „támogatók” és a „centivagdosók” két tábora ül egymás mellett, néha egy irodában. A vele együtt dolgozók már legszívesebben csak írásban kommunikálnak vele, hiszen ami reggel fehér, az délre fekete, de estére már esetleg zöld.

Nem lennék a helyébe. Könnyű lenne pártpolitikai párhuzamot találni az idei országgyűlési választásokkal, de semmi értelme. Mi itt élünk, ebben a faluban, az itteni körülmények, remények és tapasztalatok birtokában.

Sokat változott a világ. Négy éve még magabiztosan készülhetett a választásokra, és mindössze 42 szavazaton múlott. Most még minden lehetséges. Egyvalami biztos: ez így nem mehet tovább. Felfelé indulunk, vagy lefelé, ez a kérdés.

Comments 29 hozzászólás »

Tegnap rendkívüli testületi ülésünk volt. Két témával: egyrészt a polgármester elleni per esetleges folytatásáról kellett dönteni, másrészt az iskolai sportcsarnok tetőablakainak felújításáról. Mivel az első pontot levettük a napirendről (így a per véglegesen lezárul), ezért csak a sportcsarnok ablakairól volt szó.

Az előzmények: júliusban az ÁMK-igazgató megnézette a sportcsarnok tetőablakait, mivel beáztak/beáznak. Ekkor derült ki, hogy gyakorlatilag az összes üvegtábla törött, életveszélyes a további ott-tartózkodás, mivel bármikor kieshet egy üvegtábla. Ekkor igazgató úr bezáratta a sportcsarnokot (ebben akkor is támogattuk őt), bekért árajánlatokat a javításra, illetve egy független szakértői véleményt is kértek. A szakvélemény augusztus 1-i dátummal el is készült, nagyon korrekt és részletes anyag.

Ehhez képest tegnap miről szavaztunk? Nem fogják kitalálni, és mi sem erre számítottunk.

Polgármester asszony feltette szavazásra a kérdést, hogy „bízzuk meg az ÁMK-igazgatót, hogy kérjen be három árajánlatot a javításra”.

Mint kiderült, a három –már meglévő- árajánlat nem azonos műszaki tartalomra vonatkozik, illetve még a szakértői vélemény előtt kérték be őket (tehát nem tudták, hogy pontosan mire is kérnek ajánlatot). Emellett van egy elfogadott, érvényes Közbeszerzési Szabályzatunk, ami előírja, hogy ilyen esetben nyilvános ajánlatkérésen (újságban, honlapon) kell ajánlatokat begyűjteni.

Lefordítom érthetően: tegnap arról szavaztunk, hogy betartjuk-e az általunk hozott szabályzatot vagy sem. Nyilván igen, hiszen azért hoztuk a szabályzatot. (Csak a teljesség kedvéért az egyéb lehetőségek: bezárjuk a csarnokot bizonytalan időre, felújítás nélkül megnyitjuk, a szabályzatot megszegve döntünk a felújításról).

Egyetlen kérdés: augusztus 1 és 17 között mi a jó fészkes fenéért nem hirdettük meg nyilvánosan ezt a munkát, miért nem hajtottuk végre a Közbeszerzési Szabályzatunkban előírtakat? Mire várt a hivatal, a polgármester? Tényleg testületi döntés kell ahhoz, hogy végrehajtsunk, betartsunk egy szabályzatunkat? Elvesztegettünk két hetet, feleslegesen gyűltünk össze tegnap, fizettük a TV-felvételt. MIRE VÁRT A POLGÁRMESTER?

Van persze egy másik olvasat is, de az már összeesküvés-elméletbe hajlik.

Dönteni kellet a PM elleni per esetleges folytatásáról. Ez jó alkalmat adhatott volna arra, hogy ismét téma legyen a per, annak megnyerése, polgármesterünk tisztességének sárba tiprása, pénzpazarlás, stb. Tehát a cirkusz, a propaganda, a melldöngetés és a pocskondiázás. Ezt támasztja alá egyébként az is, hogy két olyan képviselő is a téma napirenden tartására szavazott (név szerint Kálovics Géza és Bors Lajos), akik bizonyára a per folytatása ellen szavaztak volna (sőt a polgármester is tartózkodott, ami itt gyakorlatilag a téma napirenden tartását jelentette volna). Emellé viszont kellett keresni még egy témát, nehogy „kilógjon a lóláb”. Na ezért hozták elénk az iskolai felújítás ügyét, értelmetlenül, még a két elvesztegetett hét sem számított.

Vagy marad a feltételezés, hogy a polgármester ennyire nem csinál semmit.

Comments 3 hozzászólás »

Polgármestert is választunk. Ha sikerül leváltani a mostani polgármestert, akkor egy újabb nagy lépést teszünk céljaink megvalósítása érdekében. De! Önmagában egy új polgármester megválasztása nem cél, hanem eszköz. Eszköz, ami egy új úton indíthatja el ezt a falut.

Ehhez azonban ügyesnek és egységesnek kell lennünk. Az elmúlt három választáson Juhászné Árpási Irma mindig a szavazatok kb. egyharmadát kapta meg. Mivel azonban mindig volt 4-5 polgármester-jelölt, ez az egyharmad elég volt a polgármesteri székhez. Legutóbb már csak 42 szavazaton múlott. A politikában nem szabad foglalkozni a „mi lett volna, ha..”-kezdetű mondatokkal, de ha négy évvel ezelőtt Szabó György vagy Röck Samu nem indul el a választásokon polgármester-jelöltként, akkor valószínűleg egészen máshogy telt volna az elmúlt közel négy év. De ezt akkor előre nem lehetett látni,és most már felesleges is erről elmélkedni.

Én személy szerint bizakodóan nézek az idei választások elé. Polgármesterként indul Turbók Arnold Bertalan (függetlenként), aki egy ismert név a faluban. Régóta itt él, volt iskolaigazgató Győrújbaráton, a megyében ismerik és elismerik a szakmájában. Nem titok, hogy a jobboldali politikai erők is kizárólag őt támogatják (bár ez néha kósza aggodalmakat kelt bennem, de ez egy másik írás témája lesz). Bár egyesületünk még nem döntötte el, hogy mi a hivatalos  álláspont a polgármester-jelöléssel kapcsolatban, de informálisan elég sok támogatója van közöttünk is.

Hogy ki indul még jelöltként, nem tudjuk. Jelenlegi polgármesterünk úgy nyilatkozott, hogy indulni szándékozik. Keringenek még nevek, de ezekről eddig egytől-egyig bebizonyosodott, hogy színtiszta pletyka. Eddig tehát két név van.

Egy dolgot világosan kell látnia mindenkinek: ha lesz harmadik, negyedik, sokadik jelölt, az csak megosztja a változást akarók táborát. Én személy szerint minden további jelöltet Juhászné Árpási Irma támogatójának tekintek. Aki mást gondol, az csak a politikai naivitásáról ad bizonyítékot.

Comments 3 hozzászólás »